Участок 3210. Судебные делишки.

Часть первая. Самарский районный суд 

1 заседание 

Мы: рассказываем о фальсификациях. Рассказываем о конвертах с бюллетенями, о ведомости, которую просто уничтожили и написали вместо нее новую, с нарушениями. Просим суд отменить результаты выборов. 

УИК: не явился. 

Комаров (ТИК) говорит, что ничего не знает. УИК отработал как надо, никаких списков с 59 людьми не было, ведомости с 59 избирателями никогда не было. Читайте закон

2 заседание 

Смотрим видеозаписи 

ТИК: это были списки заявок надомного голосования. Голосовать никто не приходил. Читайте закон 

УИК: да.. Заявки, мы ошиблись просто.. Никакой ведомости кроме той, что мы выдали в конце, не было.

Мы: Какие заявки? Все видели конверты с бюллетенями! 

УИК: мы все сделали по закону. Выборы прошли без нарушений

3 заседание 

Мы: ТИК и УИК подделали документы, результаты выборов должны быть отменены. ТИК: мы все сделали правильно. Читайте закон

4 заседание

Пришли полицейские, они видели доп. списки и конверты 

Суд: УИК, что это были за конверты? Видели ведомость с 59 людьми?

УИК: в конверты мы положили вторую копию заявления для надомного голосования (зачем!?) Ведомость не видели, не знаем откуда она.

ТИК: из-за короновируса..разные там салфетки в конвертах у нас лежали.. Читайте закон

5 заседание

Пришли некоторые члены УИК, которые подтвердили, что была другая ведомость, а во второй их подписей нет. Некоторые члены УИК просто проигнорировали вызов в суд. Я: по какой причине 7 сентября на участок 3210 была вызвана полиция? (я лично вызывала полицию и знаю по какой причине, но интересно, что ответит Камарова, она дежурила в тот день и прекрасно осведомлена о ситуации) 

Камарова Л.М. (член комиссии от ЕР): полицейские были вызваны, потому что на меня совершено было нападение! Елена Логинова набросилась на меня, исцарапала мне лицо, зажимала в углу. Вы (это про меня) тоже меня зажимали вместе со своим ПСГ. А Логинова прям вот такими движениями на меня кинулась и царапала – царапала. 

Мой представитель Камаровой: а вы обращались в травмпункт, зафиксировали нападение на вас? 

Камарова Л.М.: нет, все само зажило

Стоит ли говорить, что никакого нападения на Камарову не совершалось. Я весь день присутствовала на участке, а полиция была вызвана мной, т.к у нас появились подозрения, что совершен вброс бюллетеней, а Камарова, в нарушение закона, отказывалась предоставить запрашиваемые документы

Суд отказал в удовлетворении иска, в котором я прошу отменить результаты выборов. 

Мы подали апелляционную жалобу в самарский областной суд, в которой просим отменить решение районного суда и отправить иск на новое рассмотрение. Оснований для отмены несколько. Вот первое: вместе с решением по делу районный суд должен был предоставить аудиозаписи заседаний и протокол – расшифровку. А при записи наших заседаний, как выяснилось, произошли какие-то технические сбои (удивительно!) и некоторые заседания вообще не записывались, а некоторые записывались не полностью. (30 минут вместо 3 часов). Это обстоятельство обязывает суд вернуть дело на новое рассмотрение вне зависимости от результата. 

Второе основание – судья, несмотря на множество факторов, свидетельствующих о фальсификациях, не стала запрашивать в ТИКе пакеты с бюллетенями для пересчета и акты-договоры из типографии. А это могло пролить свет на ситуацию. 

Председатель ТИК Комаров А.А. не смог подготовиться к заседанию областного суда и изучить нашу апелляционную жалобу. Также для всех стало сюрпризом отсутствие аудио протоколов. Суд перенесли на 2 марта.

Часть вторая. Следственный комитет

25 сентября – подаю заявление о преступлении в Следственный комитет области, т.к. только он компетентен возбудить уголовное дело по статье о фальсификациях. Да, фальсификация избирательных документов – это уголовная статья (142, 142.1 и 142.2). Многие члены УИК не знают, что махинации, в которых они участвуют по принуждению председателя комиссии – не просто фокусы, а преступление. К заявлению я прикладываю диск с видеозаписями, на которых председатель неоднократно говорит, что к 7 сентября на участок приходило 59 избирателей, все они проголосовали, все их бюллетени есть в конвертах. На этих же видеозаписях видно, как запечатанные конверты с бюллетенями демонстрируются полицейским, приехавшим на участок по моему вызову. 

Если в заявлении, которое ты подаешь в СК содержатся уголовные статьи, в нарушении которых ты кого-то подозреваешь, а в заголовке написано «Заявление о преступлении», дежурный следователь должен зарегистрировать его в КРСП (книга регистрации сообщений о преступлении) и присвоить ему номер, а заявителю выдать отрывной талон из этой книги. Заявление такое должно быть рассмотрено в приоритетном порядке, проверка должна проводиться в сжатые сроки. 

Вместо этого дежурный следователь, спустя 10 минут после подачи мной заявления, в регистрации моего заявления мне отказал, сказав, что в нем не содержится признаков преступления. Диск с видеозаписями при этом он, конечно, вряд ли смотрел, т.к. общая продолжительность видео на диске – около часа. Сказал, что зарегистрировать мое заявление может только как обыкновенное «обращение граждан» (это значит, что, скорее всего, через 30 дней, мне просто придет отписка. В итоге так и получилось). Вытребовала у дежурного следователя письменный отказ. 

28 сентября – подаю жалобу в самарский районный суд, в которой прошу признать незаконными действия следователя, который отказал в регистрации заявления, даже не ознакомившись с ним, и прошу обязать СК все-таки зарегистрировать мое заявление

27 октября – суд признал, что СК, вместе с дежурным следователем был не прав, и что заявление мое все-таки нужно зарегистрировать в КРСП. 

24 ноября – по приглашению следователя прихожу давать объяснения в Ленинский межрайонный следственный отдел по поводу своего «заявления», которое им спустил СК области. Как выяснилось, до следователя Черепанова О.Е. дошло только решение суда о том, что нужно начать бы уже проверку моего заявления. Ни само мое заявление с подробным рассказом, ни документы, которые я приложила, ни диск с видеозаписями до него не дошли. Затерялись по дороге. Что ж, мне не жалко записать все еще раз. 

Следователь показался мне приличным и приятным человеком, который действительно хочет во всем разобраться и как будто бы понимает, о чем я говорю в своем заявлении. Пообещал мне, что сделает всё возможное, чтобы восстановить справедливость, ведь он уже работал раньше над такими выборными делами, и даже один раз их отдел вскрыл фальсификации! Да-да! Я, полная надежд, ухожу домой. 

Проверка может идти до 30 дней, Черепанов обещает мне, что закончится она к новому году как раз. Решение придет мне по почте. По такому же маршруту с отставанием в несколько дней идет заявление Логиновой Е.В., с теми же свидетельствами, дисками, приложениями – в итоге оно тоже поступает Черепанову О.Е. В итоге проверки по нашим делам объединяют в одну)

У нас сложилось подозрение, что бюллетени с отметкой за кандидата X, которые были запечатаны и демонстрировались полицейским 7 сентября, могли быть извлечены из конвертов под покровом ночи и вложены в пакеты с «досрочки» вместо бюллетеней с отметкой за кандидата Y. При этом лишние бюллетени с отметкой могли быть переложены либо в стопку с погашенными, либо в стопку с неиспользованными, резервными бюллетенями. (ТИК всегда печатает бюллетени с запасом, на всякий случай. Они хранятся в помещении Тика и после окончания также должны быть погашены)

В процессе этой так называемой «проверки» мы с Еленой подаем разные ходатайства – просьбы к следователю, где просим о конкретных вещах – изъять из ТИКа все бюллетени, и повторно пересчитать их в нашем присутствии, проверить, не окажется ли бюллетеней с отметками в пачке с погашенными бюллетенями. Просим запросить все договоры с типографией и акты приема-передачи напечатанных пустых бюллетеней. 

Из всего перечисленного председатель ТИК Комаров А.А. следователю предоставил только бумажные пакеты с бюллетенями из УИК. Никаких актов с типографией, никаких договоров. Пачку с резервными бюллетенями, которые нас больше всего интересовали, Комаров конечно же не принес, что еще раз наводит на мысль, что там могут храниться те самые бюллетени с отметками. Отдельного внимания заслуживает сам вид «пакетов с бюллетенями» это весьма потрепанные бумажные пакеты, переклеенные в разных местах скотчем. Печать стоит в непонятном месте, совершенно не препятствуя вскрытию. Изъять, вложить какие-то бюллетени может любой желающий.

«Проверка» закончена. Следователь выдает постановление о том, что не обнаружил признаков совершения преступлений. Интересно, что ни одному из свидетелей, которые указывались в моем заявлении, следователь даже не обратился за показаниями. Опрошены только члены комиссии, заинтересованные в том, чтобы ничего противозаконного не нашлось. Диск с видеозаписями, где председатель комиссии неоднократно говорит, что люди пришли и проголосовали, и даже расшифровка этих видеозаписей, следователя тоже не заинтересовали.

Нас такой подход следователя к проверке и игнорирование фактов, говорящих о нарушениях, не устраивает. Мы подали в районный суд жалобу с требованием отменить постановление следователя и провести проверку еще раз. 

1 февраля был суд, на котором выяснилось, что проверка, оказывается, еще не закончена. Меня следователь Черепанов не посчитал нужным уведомить об этом, хотя мой номер у него есть. Так что суд отложили на 10 февраля. 

Возможно, следственный комитет ждет, когда вступит в силу решение самарского районного суда, который не нашел признаков фальсификаций (несмотря на то, что у нас было 5 заседаний, на которых даже начальник полиции, прибывший по моему вызову, 7 сентября подтвердил, что видел запечатанные конверты с бюллетенями в количестве 59 штук). Ждать, кажется, придется долго, т.к. на это решение суда подана апелляция в областной суд и рассмотрение перенесено аж на 2 марта.

Часть 3. Клевета в суде

Елена Логинова (единственный порядочный член комиссии 3210) с представителем подали на Камарову заявление, в которой просят привлечь Камарову к уголовной ответственности за клевету в суде. Первое заседание было назначено на 30 декабря. На заседание Камарова не явилась (видимо, суд не смог найти ее, чтобы сообщить о заседании. Странно, ведь мы предоставили и ее номер телефона и вконтакте ее легко можно найти. Даже в твиттере.) Заседание отложили на 3 февраля, но и 3 февраля оно не состоялось. Видимо, мировой судья не знает, как быть, ведь проверка от СК всё никак не закончится, а решение самарского суда всё никак не вступит в силу. Какой-то замкнутый круг.

Круглов А.Г. – представитель Логиновой, подал заявление в Ленинский районный суд о том, что судья Чайников затягивает рассмотрение дела, не имея для этого никаких оснований. Следующее заседание назначено на 11 февраля.  

Ждем с нетерпением продолжения этой истории. Каждый раз председатель ТИК Комаров А.А. (кстати, юрист по специальности) и его подопечные из УИК 3210 выдают что-то новенькое. Нарочно не придумаешь.

Огромное спасибо Круглову А.Г., у которого заготовлена жалоба на каждый случай, Логиновой Е.В., которая не побоялась высказать свою позицию, несмотря на давление на работе, и Людмиле Гавриловне Кузьминой, которая нас всех зарядила на эту борьбу. Вот тут она рассказывает о нашем знаменитом участке на самарском Эхе.

В сентябре нас ждут очень важные выборы, всех настоятельно призываю стать наблюдателем. Регистрируйтесь на сайте Голоса. Продолжение истории буду публиковать у себя в твиттере. Подписывайтесь.