柯文哲這十年的起落，其實是自媒體政治世代全球民主政治演變的縮影。

柯文哲這十年的起落，其實是自媒體政治世代全球民主政治演變的縮影。

自從智慧型手機與寬頻無線網路普及以來，對人類政治社會最大的衝擊，就是以往數千年來必須藉著反覆信譽的累積才能對等獲得的聲量，一夕之間成為人人可以掌握的工具。

也就是說，線上的聲量與流量，和線下的為人處事越來越不存在必然的關聯性。

而在媒體層面的操作上，為了不斷的獲得新的流量，這些媒體平台或是靠流量獲利的網路聲量者，就必須一而再，在而三的推出各式各樣的議題，期望藉由不同立場之間的意見爭執，帶給自己更多的流量與關注。

但是這樣的生態，在政治操作者眼中，就是回到人類歷史上一次又一次當社會意見的聲量階級架構被顛覆，那種聲量掌握者逼迫傳統的社會團體領袖「表態」，「交心」的劇情。

所以在這十幾年來，我們每隔幾個星期，就要面對一個全新的爭執議題，而這每一個議題，都被線上的聲量者拿來質疑不同領域的線下意見領袖。

於是，每次到了選舉，我們就會聽見身邊的人這樣說：

「我原本想支持那個誰誰誰，可是她反對紙吸管」

「我原本也想支持那個誰誰誰，但是他支持機車兩段式左轉」

「對啊我原本也覺得那個誰不錯，沒想到他居然反對營養午餐免費」

「還有那個誰誰誰居然支持廢死，不然我原本好想投他」

於是，特定凸顯價值立場的政治人物，就在這樣一個又一個被要求表態的雞毛蒜皮議題當中被切割，被解離。因為這些人總有一個議題的立場是和你不同的，是你未必可以接受的。

然後呢？

包牌的素人就來了。

因為沒有過去，所以沒有既定的立場印象。因為素人，所以可以天馬行空的訴諸理想不用討論執行。因為包牌，所以可以在不論是藍是綠甚至是紅的觀點中遊走。

當你因為誰誰誰表態的特定議題而決定不投這個人的時候，那些不表態的，包牌的，曖昧不明的，不著邊際的，討好每個人的，反而成為你最願意的選擇。

而且更重要的，是天真的你以為，這個素人可以是你希望的匯集。實際上這個素人所映射的，卻只是你這個也不要那個也不要，卻無法在你想要的與不想要之間作出交易與妥協的個性而已。

不是嗎？其實最想要包牌的，是你自己。

想要免費營養午餐，又擔心孩子吃不好

想要環保紙吸管，又不願意多付錢

想要機車直接左轉，輪到你開車又不想讓

想要壞人都受刑，卻又相信那個在鏡頭前說自己兒子一直都很乖的媽

當不明白堅持價值其實並不是對所有其他看不順眼的就是不要不要什麼都不要。而是在堅持價值的這條路上，真正辛苦的明白什麼是可以交易什麼是必須妥協，而且努力探索要如何才能繼續走下去。

這才是人生，紮紮實實的人生。

「一身之獨立，一國之獨立」，其實就是從承擔自己的取捨，並且尊重理解他人的取捨開始。

加油吧，各位。