Верю — не верю

Верю — не верю

@lieme

Наш канал учит думать, мы — вне политики, но после статьи об Алишере Усманове мы обязаны восстановить статус-кво и поговорить об Алексее Навальном.

Кто же оН?

Логичным было бы в противовес статье, в которой обсуждались невербальные противоречия на видео "Усманов против Навального", рассмотреть аналогично какое-нибудь видео с Алексеем. Но это пустая трата времени — он отлично держится на публике и на камеру, отлично контролирует не только мимику, но и язык тела не выдаст нам никаких секретов.

Такое мастерство не приходит просто так, изучается теория, затем отрабатывается на практике — как спортсмен не может без тренировок показывать хорошие результаты, так и оратор не сможет без подготовки и долгой практики успешно выступать на публике. Речь не только о содержании, но и о форме подачи и о невербальном языке во время выступления. Вы можете убедиться в этом сами — посмотрите какие-нибудь последние видео на YouTube и отметьте - как слаженно работают жестикуляция, содержание и темп речей Алексея.

В рамках данной статьи мы ищем противоречия, нас не интересует личная жизнь Навального или его бизнес.

  • Первое высшее образование Навального — юридическое, второе — по специальности "Ценные бумаги и биржевое дело". В адвокатской практике на большинстве дел не присутствовал, а выступали его представители. Один из первых бизнес-проектов, в котором Алексей принимал участие, потерпел крах (он проиграл на бирже все деньги, что имел, как он неоднократно признавался в интервью).
  • В ходе карьеры и политической деятельности неоднократно позиционировал себя, как русского националиста, даже русского православного националиста: принимал участие в русском марше, работал советником лидера "Союза правых сил" и не только.
  • В 2010 году Алексей по рекомендации известных российских либералов с американским гражданством или ВНЖ проходил обучение в Йеле по программе "Yale World Fellows", нацеленной на создание сети международных лидеров. Возможно, обучение или люди, рекомендовавшие его, повлияли на некоторые

Противоречия

Мы приведем особо занимательные и показательные случаи:

  • в программе при баллотировании на пост мэра Москвы русский националист весьма заботливо относится к мигрантам, дословно говоря, что они в Москве "находятся на положении рабов, подвергаются издевательствам и вымогательству".
  • в известном скандале после панк-молебна и, по сути, осквернения храма, участницами "Pussy Riot" православный (!) националист Навальный выступает в их поддержку.

Чему учит история

С времен французской революции конца XVIII в. мощнейшей движущей силой революций и протестов является разжигание недовольства народа избытком привилегий, достатка и роскоши правящего класса.

В разное время и в разных местах революции возникали на фоне какой-то прогрессивной идеологии, философского течения. Но основным мотиватором людей всегда было желание отобрать привилегии у власть имущих, наказать за превосходство и несправедливую эксплуатацию.

Сегодня, в XXI веке, революции удаются не всегда и не везде. Но нет лучше способа увлечь массы и набрать "политические очки", как объявить общего врага. Не нужны программы, как сделать жизнь лучше, обещания и предложения по замене или благоустройству существующего строя — это скучно и не вызовет такого фурора, как простые обвинения, да еще и уличения в воровстве, коррупции и прочем.

Скажем еще проще: сыграть на злости и недовольстве людей простыми обвинениями и негативом гораздо эффективнее, чем сыграть на их желании улучшить существующую ситуацию. "Наказать!" "Взять все и поделить!" — для этого не нужно думать ни тем, кто озвучивает такие лозунги, ни тем, кому они озвучиваются.

Для "раскрутки" под такими лозунгами нужно меньше думать, меньше тратить сил и средств, чем на разработку конструктивных программ. Только красивые лозунги, больше гнева народа, лучшие PR-технологии, проверенные техники манипуляции и воздействия.

Заключение

Навальный — хорошо подготовленный и упакованный в медиа-обертку лидер, которого "раскручивают" по простейшей "беспроигрышной схеме"? Причем с минимальными затратами? Является ли он самодостаточным или некоторые противоречия говорят о том, что он не всегда "сам собой владеет"?

Вопросы заданы так, что в форме утверждений носят обвинительный характер? Статья написана таким образом, чтобы её можно было противопоставить предыдущей. Здесь были перечислены факты, указаны нестыковки и приведено немного размышлений. Вопросы в духе "Если да, то кому это нужно и зачем?" мы не задаем, мы аполитичны. Как сказано в предисловии — наш канал учит думать.


Жмите "Подписаться" чтобы первыми читать интересные статьи.

Обсудить в чате - @liechat | Обратная связь - @liemebot

Канал "Обмани меня" — здесь не обманут!

© 2017 @lieme