Untitled

Untitled

m.vk.com - Мисака Микотова, Guro Chan, Алексей Гаро, Макс Глушков, Альфред Онил

На ютубе есть очень интересный жанр политических видео "мы опрашиваем нормисов и получаем тупые ответы, чтобы зрители могли почувствовать себя гениями". Я его откровенно не люблю, ибо с таким же успехом можно опрашивать нормисов по теории струн, и тупых (не знающих) людей более, чем предостаточно с обоих сторон политического спектра. Если вы искренне считаете, что с вашей стороны исключительно гении, а с другой - исключительно дегенераты, то вам скорее всего 15 лет.

Но есть всё-таки одна фундаментальная проблема, из-за которой я периодически продолжаю с практически мазохистским упоением смотреть подобные видео. Нормисы может вряд ли объяснят вам теорию квантовой гравитации, но они всё-таки не физики (обычно), и поэтому они не имеют какого-либо влияния на научный консенсус. Но представьте, что было бы, если бы научные теории подтверждались или отвергались не иначе, как всеобщим голосованием. Представьте себе этот прекраснейший балаган. Конечно же, учёные - умные люди, которые редко опускаются до тупых словесных перепалок, но, вероятно, первый же из них, назвавший своих оппонентов тупыми идиотами и шарлатанами, завоюет доверие значительной части публики, и все правила приличия тут же полетят в окно. Каждый будет чувствовать себя экспертом, принимающим важное, эпохальное решение, хотя, возможно, о самих теориях средний избиратель будет знать разве что по пересказам из телевизора. Конечно же, это абсурдно даже представлять, но самый пиздец в том, что именно так и работает демократия.

Самое неприятное осознание при просмотре данных видео - это тот факт, что все эти люди имеют право голоса, и многие из них скорее всего им пользуются. Проблема не идеологическая - как мною сказано выше, идиотов хватает и справа. Вот эта вся масса идёт голосовать за людей, которые будут управлять страной. Если мы распространим принципы демократии на другие сферы жизни, её абсурдность становится очевидна: Почему бы решения местных судов не поставить на голосование местным жителям? Почему бы план строящегося здания не утверждать всеобщим голосованием на местах (без всяких предварительных фильтров - план может составить хоть игрок в майнкрафт)? Ответ прост - у людей не хватает квалификации, они не могут принять нормальное решение. Но почему мы считаем, что люди, большинство из которых смыслит в политике столько же, сколько я в физике (нисколько), способны принять, пожалуй, важнейшее решение - определение политики и курса страны?

Конечно же, буквально с школьной скамьи в странах первого мира вам будут вдалбливать какая демократия замечательная вещь, и что её нужно защитить (https://www.youtube.com/watch?v=ZggCipbiHwE). Для этой же цели существуют десятки НГО, академия, и, конечно же, государственный департамент США. Но стоит посмотреть на всё это с несколько более критической стороны, как вся структура мировоззрения, поддерживаемая ими, начинает стремительно рушиться.

Source m.vk.com