Дискуссия с унтерменшем

Известно, что всякие аналфабеты и унтерменши жаждут мирового господства и мечтают о насильственном захвате чужого имущества. Однако на подобных идеях далеко не уедешь. Наоборот, можно очень быстро приплыть. Кроме того, есть риск прослыть большевиками, троцкистами, коммунистами, нацистами, фашистами, рашистами и прочими террористами. Ну и, чего доброго, схлопотать по сусалам за пропаганду и финансирование терроризма.

Кроме того, на идее отказа от собственного имущества много сторонников не на(скр)ебёшь — чтобы кинуть их в топку «мировой леворуции», — поэтому приходится изловчаться и придумывать идеологические доктрины, согласно которым собственность — это «плохо», а у людей — «нет» собственности, а обладание имуществом — это «иллюзия», «вредные выдумки» и т.п.

Короче говоря, внушают людям идею отказа от благ, от своей собственности, внушают чувство вины за обладание собственностью, пытаются «поссорить» людей с их собственностью, а бедных — натравить и поссорить с богатыми.

В общем, ничего нового; на манеже всё те же.

Ниже приводится небольшая дискуссия с одним из таких унтерменшей, которая быстро закончилась по причине лицемерного нежелания унтерменшей жить по тем «идеалам», которые они пытаются «заботливо» навязать окружающим.

Унтерменш: Имущество по определению чужое

Человек: Т.е. у Вас никакого имущества нет? 🤔

У: Ну у меня есть, а что?

Ч: Так Вы же пишите, что «Имущество по определению чужое».

У: Ну, да, так и пишу

Ч: Значит, у Вас нет никакого имущества: всё чужое. Но Вы пишите, что имущество у Вас всё-таки есть. Как же так? 🤔

У: У меня есть имущество, чужое, присвоенное

Ч: Значит, у Вас нет имущества. Ибо «чужое» означает «не Ваше».

У: Есть, просто не-мое, а присвоенное

Ч: Тогда у Вас нет права пользоваться этим имуществом. Ибо лишь собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Ну, либо тот, кому он делегировал это право.

У: Ну я собственник, эта же собственность есть у меня

Ч: Вы либо собственник, либо не-собственник. Т.е. имущество либо Ваше, либо не-Ваше. Одно из двух.

У: Ну я собственники, у всех собственников собственность чужая

Ч: Если Вы собственник, то собственность — Ваша. А если не Ваша, то Вы не собственник.

У: Нет, если Вы собственник, то собственность не-ваша

Ч: Скажите, кто собственник Вашего тела?

У: Цивилизационное тело

Ч: Отлично. Значит, Ваше тело — не Ваше. Соответственно, любой может продать Ваше-не-Ваше тело на органы, когда у него возникнет такая потребность. И так уж сложилось, что мне сейчас как раз не помешала бы денежка.

Поэтому просьба продать не-Вашу почку и отправить полученные за неё не-Ваши деньги на счёт Bitcoin, который я укажу. Договорились?

Если Вас интересует, кто я такой, то я, скажем, нуждающийся. Т.е. тот, кому Ваша-не-Ваша почка нужнее.

У: С чего бы мне продавать части своего тела?

Ч: Что значит «своего»? Оно не Ваше. А взято взаймы у цивилизационного тела. И так уж сложилось, что пришло время отдавать долг.

У: Оно не взято в займы, это ваша тупоумная мещанская логика, оно надо мне, и да, оно не мое, оно свое

Ч: Вы ошибаетесь. Вы от начала и до конца являетесь продуктом цивилизационного тела и всецело принадлежите ему. Поэтому Ваше тело — не Ваше. Оно чужое. И так уж сложилось, что у цивилизационного тела возникла потребность взять своё. Ну, так что, Вы добровольно отдадите не-Вашу почку или нужно применять силу?

У: Ну приедь примени

Ч: Разрешение получено. Благодарю за сотрудничество 🤝

Конец дискуссии.

Если Ваш «возмущённый разум» уже закипел, то это верный признак того, что самое время крепко задуматься над своим поведением.