ulusalci sol

ULUSALCI SOL İLKELERİ

TÜRKİYEDE BİR KÜRT SORUNU YOKTUR BİR BÖLÜCÜ TERÖR SORUNU VARDIR

TÜRKİYENİN EN ÖNEMLİ SORUNU DEPREMDİR HATTA BEKA VAROLMAK YOKOLMAK SORUNUDUR

DİĞERLERİ YOLSUZLUK YOKSULLUK İŞSİZLİK HAYAT PAHALILIĞI VE SOSYAL ADALETTİR

ULUSALCI SOL KEMALİZMİ REFERANS ALIR HER TÜRLÜ GERİCİLİĞE TUTUCULUĞA DOĞMACILIĞA VE BİLİMDIŞI BOŞ İNANÇLARA KARŞIDIR BİLİMDEN VE BİLİMSEL DÜŞÜNCEDEN YANADIR

ULUSALCI SOL AYDINLANMA DEVRİMİNDEN YANADIR

ULUSALCI SOL ETNİK KÜRTÇÜ BÖLÜCÜLÜĞE VE ŞERİAT DEVLETİNE TEMELDEN KARŞIDIR

ULUSALCI SOL KÜRESEL DÜNYA DÜZENİNE KARŞI LAİK DEVLET ÜNİTER YAPI ULUS DEVLETİ SAVUNUR

ULUSALCI SOL SÖMÜRÜCÜ KAPİTALİZME KARŞIDIR SOSYAL ADALET SOSYAL EŞİTLİK VE SOSYAL DEMOKRAT BİR DÜZENİ SAVUNUR

ULUSALCI SOL İNSANIN İNSANA BASKISI OLAN FEODALİZME KARŞIDIR İNSANLAR ARASINDA TAM EŞİTLİĞİ ÖZGÜRLÜĞÜ DEMOKRASİYİ SAVUNUR

ULUSALCI SOL YURTSEVERDİR ATATÜRK MİLLİYETÇİSİDİR BU MİLLİYETÇİLİK ANLAYIŞINDA IRK VE SOY AYRIMCILIĞININ DA DİN VE MEZHEP AYRIMCILIĞININ DA BÖLGECİLİĞİNİN DE YERİ YOKTUR

ULUSALCI SOL TÜRKİYE CUMHURİYETİNE VATANDAŞLIK BAĞIYLA BAĞLI OLAN HERKESİ TÜRK OLARAK GÖRÜR

ULUSALCI SOL YAYILMACILIĞA VE EMPERYALİZME KARŞIDIR YURTTA BARIŞ DÜNYADA BARIŞ İLKESİNİ SAVUNUR

ULUSALCI SOL TARİKAT VE CEMAATLERİ KARŞI DEVRİMCİ ODAKLAR OLARAK GÖRÜR VE KAPATILMASINI SAVUNUR

ULUSALCI SOL KÖY ENSTİTÜLERİNİN YENİDEN AÇILMASINI SAVUNUR

ULUSALCI SOL TÜRBANI SİYASAL İSLAMIN BİR SEMBOLÜ OLARAK GÖRÜR VE KAMUSAL ALANDA YASAKLANMASINI SAVUNUR.

ULUSALCI SOL NE EZEN NE DE EZİLEN İNSANCA HAKÇA BİR DÜZENİ SAVUNUR İMTİYAZSIZ SINIFSIZ KAYNAŞMIŞ BİR SOSYAL DÜZEN YARATMAYI NİHAİ AMAÇ EDİNİR.

NOT: Ulusalcı Sol ilkelerine bugünden itibaren Deprem bu ülkenin en önemli sorunudur hatta beka varolmak yokolmak sorunudur maddesini ekledik güncelledik

Ne ekonomi ne sözde kürt sorunu zaten böyle bir sorun yoktur bu ülkenin temel sorunu değildir Temel sorun DEPREMDİR Bu ilkeyi eklememizin nedeni çünkü Ulusalcı Sol dogmatik şabloncu klişe ideoloji marksizm leninizmden farklı olarak güncel gelişmelere açık akılcı bilimsel bir ideolojidir

10 Şubat 2023

AKŞENER DAĞITTI KILIÇDAROĞLU DAYATTI

Akşener 24 saat içinde nasıl ikna edilip masaya dönmüştür Bunun detaylarını kamuoyuna açıklamak zorundadır Akşener 6li masa hakkında kıskaca alındık ölümle sıtma arasında tercihe zorlandık noter değiliz kişisel ikbal peşindeler diyerek suçladığı kumar masasına geri döndü 24 saatte ne oldu hangi gelişmeler yaşandı da masaya geri dönerek kılıçdaroğlunun adaylığıina kerhen (zorla) evet demek zorunda bırakıldı Bu konuda dış güçler mi chp medyasının saldırıları mı yoksa milletvekillerinin fire vermesinden kaynaklanan endişe mi etkili olmuştur Nitekim dün iyi parti ankara milletvekili akşenerin masadan ayrılmasına tepkisini gösterip partisinden istifa etmiştir Kılıçdaroğlu adaylığını resmen ilan etmiştir Ancak bu noktada ciddi soru işaretleri ve çelişkiler mevcuttur 6li masanın hazırladığı 12 maddelik yol haritası metnine baktığımızda 7 cumhurbaşkanı yardımcısı atanacak beşi parti liderlerinden, ikisi de imamoğlu ve yavaş olacak Ancak anayasaya baktığımızda aynı kişinin hem belediye başkanı hem de cumhurbaşkanı olması mümkün değil Diğer bir çelişki de kılıçdaroğlu ben seçilirsem parti rozetimi çıkartıp tarafsız bir cumhurbaşkanı olacağım demişti ancak yazdıklarıyol haritasında parlementer sisteme geçene kadar partisinden istifa etmeyerek eleştirdiği erdoğan gibi tek adam olacak Çünkü parlementer sisteme geçmeleri için 400 milletvekiliyle meclis çoğunluğuna sahip olmaları gerekiyor bu da 6lı masanın tüm partiler biraraya gelse de oy oranları açısından mümkün görünmüyor Ayrıca kılıçdaroğlu bu hamlesiyle partideki konumunu güçlendirmiş tüm ipleri eline almıştır Aslında olayın özeti akşenere boyun eğdirilip hdp masaya monte edilmiştir Nitekim kılıçdaroğlu hdp ile görüşeceğini pkknin siyasi uzantısı hdpden destek isteyeceğini açıkladı Üstelik bugün başında yer aldı hdpye 4 bakanlık verileceği iddiası var Hdpnın içişleri bakanlığını aldığını varsayaraksak bölücü terörle mücadelenin sekteye uğrayacağı kesindir Bu noktada kılıçdaroğlu ve millet ittifakına şu soruları sormamız gerekir Türkiyenin en önemli sorunu deprem Depremde 50bine yakın vatandaşımızı kaybettik sorumlu iktidar beceriksiz ve başarız kaldı bölgede yaraların sarılması hayatın başlaması ve muhtemel İstanbul depremi konusunda nasıl bir hareket planınız projeniz var hemen kamuoyuna açıklayın? Hdpnın kapatılması noktasında millet ittifakının tavrı nasıl olacaktır? mavi vatan ve kuzey suriyedeki pkk-ypg varlığı libya yunan işgalindeki 18 ege adası konusunda tavrı ne olacaktır? Yine 1 milyon çocuğumuz tarikatların eline düşmüştür bu konuda ne yapacaktır eğitimi tarikatlara bırakmaya devam mı edecektir?yoksa laik ve bilimsel bir eğitime mi geçilecektir Atatürkten laik üniter devletten taviz verilecek midir?5 milyon suriyeli ülkesine geri gönderilecek midir? Bu sorulara şimdiden yanıtlar vermek zorundalar Öte yandan akşenerin masaya dönmesi ile seküler millyetçi bir parti olan iyi partinin 6li masa artı hdp-pkk ittifakının yanında yer alması iyi parti tabanında nasıl bir yankı bulacak tabanın tepkisi ne yönde olacak hdpye sürekli yakın duran kılıçdaroğluna sandığa gidip destek olacak mı yoksa başka arayışlara mı girecek bunu önümüzdeki günlerde göreceğiz

Son söz olarak 21 yıllık başarısız ve beceriksiz akp iktidarı ve tek adam rejiminden sonra gelen gideni aratmaz bu kez kılcdaroğlu tek adam rejimi kurmaz doğu ve güneydoğu rakı masasındaki meze olarak pkkya tepside sunulmaz Çünkü Kılıçdaroğlunun aday olarak ilan edilmesine en fazla sevinen bayram eden Abd Feto pkk-hdp dhkp-c olmuştur

7 mart 2023

SOSYALİST HAREKETE KÜRTÇÜ SIZMA

Sosyalist harekete kürtçülük ilk kez m.ali aybarın genel başkanı olduğu tip türkiye işçi partisine sızmıştır. Solda en fazla kemalist olarak tanınan aybar tip doğu mitinglerini başlatarak kürtçülüğün ilk önünü açan lider olmuştur.Daha sonra partisi bölücülük yapmak iddiasıyla kapatılmıştır. En son genel başkanı olduğu sosyalist devrim partisi de onu vefatından sonra ödpye(şimdiki sol parti) yamanmıştır.

O zamanlar bir sdpli birisi olarak bu birleşmeye karşı çıkarak artık Türkiyedeki marksist hareketin yavaş yavaş siyasal kürtçülük çizgisine dogru

savrulduğunu ve emperyalizmin rotasına girdiğini farkettim Ardından yaptığım özeleştiri sonucu kemalist ve ulusalcı olmaya karar verdim.

Aslında 68 kuşağının gençlik temsilcilerinden deniz gezmiş idamla yargılandığı mahkemede Türk ve kürt halkları lafını ederek birilerinden doğrudan etkilendiğini sergilemiştir.Oysa Türkiyede tek bir halk vardir o da Turk halkidir Oysa Deniz gezmiş kemalist bir bilinç ve birikime sahiptir ve hayatında markstan tek bir kitap okumamıştır neden böyle bir söz etmiştir? Kanaatimce mutlaka ona bazı abileri bu lafı söyletmiştir. Objektif ve gerçekçi olmak gerekirse.D.gezmiş sosyalist sol cephede özellikle gençlik kesiminde fazlasıyla abartılmış idol kahraman haline getirilmiştir. Gezmiş ve arkadaşları aslında elde silah devrim yapacak kadar romantik sosyo ekonomik gerçeklikten kopuk maceracı gerillacılığa özenen bir kuşaktı.O yıllarda latin amerikada che gueveranın başlattığı gerilla hareketi dolayısıyla gezmiş ,çayan , kaypakkaya ve arkadaşlarını etkilemiştir. Kaypakkaya sosyalist hareketteki kürtçülerin öncüsüdür desek yeridir. Diyarbakırlı yoksul bir ailede yetişen kaypakkkaya istanbul çapada okurken ilkin d.perinçekin liderliğini yaptığı maocu türkiye ihtilalci işçi köylü partisinde aktif siyaset yapar.Bir süre sonra bu partiyi fazlasıyla kemalist bulur ve partiden ayrılarak tkpml-partizanı kurar.Kemalizme düşman bu 68 kuşağı lideri devletin güvenlik güçleri tarafından işkencede katledilir.

Mahir Çayana gelirsek o yazılarında kemalizme saygılı bir dil kullanırken emperyalizmin Türkiyeye dayattığı siyasal kürtçülüğe pek prim vermez.O daha fazla milli demokratik devrim tezini elestirir Çayanın polemiklerini yönelttiği mdd lideri mihri belli ise sosyalist harekette milli demokratik devrim tezini ortaya atarak devrimci gençlik içersinde önemli oranda taraftar bulmuştur ve ilk ortaya çıktığı dönemde siyasal kürtçülük yandaşlığı içinde değildir. O dönemde sosyalist solda iki tez carpismakta cekismekte ozellikle genclik kesiminde tartisilmaktadir

Kısaca deginirsek milli demokratik devrim tezi Turkiye yari sömurge bir devlettir önce anti-emperyalist bir mucadele vererek demokratik bir halk devrimi yapacak ardindan marksist-leninist stalinist bir devrim yoluna girecektir tespitine dayanir Onun karsiti tip aybar boran cephesi ise sosyalist devrim tezini savunurlar Bu teze göre ise demokratik bir devrime gerek yoktur dogrudan sosyalist bir devrim yapılması şarttır tespitini ve analizini yaparlar Bu noktada bir de mmd den ayrilan Doğu perinçekin başını çektiği aydınlık hareketi ise (daha sonra proleter devrimci aydınlık adını alırlar) bu hareket ise maocu bir tarz ve analizi sosyalizme sokarak emperyalizme ve feodalizme karsi milli demokratik bir halk devrimi ve ardından kesintisiz devrimlerle bilimsel sosyalizme varmayı hedeflerler Bu noktada kaypakkaya da ilk başta türkiye ihtilalci işçi köylü partisinde perinçekle beraberken ardından kemalizm konusunda fikir ayrılığına düşerek ayrılır Perinçek bu noktada kemalizmi bir burjuva demokratik devrim aşaması olarak değerli gören bir pozisyonda yer alacaktır Kemalizme saygı ve değerli bulma konusunda sosyalist harekette mehmet ali aybar ve hikmet kıvılcımlıyı da bu eğilime eklemek gerekir

Bir diğer komünist lider ise doktor lakaplı hikmet kıvılcımlıdır. O da kemalist olarak bilinir ancak yazdığı bir kitapta kürt milletini ezilen millet ve devrimin yedek gücü olarak görür.Kıvılcımlı aynı zamanda o dönemde moskova- çin kutuplaşmasında daima moskova yanlısı sosyalizm yorumuna sıkı sıkıya bağlı kalan ender teorisyen ve yazarlardan birisidir Bu noktada mddcilerin o dönemde gerillacı elde silah devrim yapma maceracılığına özenirken sosyalist devrimcilerin demokratik parlementer mücadeleyi benimseyen bir yaklaşımları vardır Zaten Marks da Engels de sosyalist devrimin ancak proleterya öncülüğündeki partiyle kazanılacağını öngörmüştür Kısa Paris komünü deneyiminden sonra artık devrimin sokak savaşlarıyla şiddet gösterileriyle kazanılmasının mümkün olmadığını tespitini yaparlar

Öte yandan ülkemizdeki sol- kemalist ve yön devrim akımının fikir babası dogan avcıoğlu da Türkiyede bir kürt sorunu olduğunu ifade ederek kendi deyimiyle bir tabuyu yıktığını ifade etmiştir. Bu bağlamda kürtçülüğe kesinlikle prim vermiyen kadro hareketini gerçekten anti emperyalist bir sol hareket olarak ifade etmemiz gerekir. Kadrocular kemalist solcu bir hareket olarak kürt sorununu kabul etmezler olayın feodalizmden geri kalmışlıktan kaynaklandığını ortaya koyarlar. Bu aslında ulusalcı solun temel tezidir. Kadro hareketi aynı zamanda marksın sınıfçı görüşünü de kabul etmez onun yerine dışta ezen ezilen uluslar yaklaşımını temel alır Bu noktada şu tespiti yapmamız gerekir Yukarda saydığımız tüm sosyalist akımlar aslında leninin ulusların kendi kaderini tayin hakkı konusundaki analizini yanlış anlamışlardır Oysa lenin uluslarin ayrılmasının temel şartını ortaya koyar Bu şart ezilen ulus ezen ulustan ancak emperyalizme kapitalizme karşı topyekun sinifsal bir mucadele verilmeden bu mucadele sosyalist devrim proleterya öncülüğünde devrimle sonuçlanmadan gerçekleşmeyeceği yönündedir Eğer bu şart yerine gelmeden ezilen ulus ezen ulustan ayrılırsa bu durum emperyalizmin ekmeğine yağ sürecektir Lenin aynı zamanda devrim kazanılsa bile ezilen ulusun ayrılmasının şart olmadığını isterse birarada yaşamasının mümkün olduğu tespitini de ekler Leninin bu formülünü ülkemize uyarladığımızda 70lı yıllardan itibaren sosyalist hareketteki kürtçü sızma burada kastettiğimiz sol anlamda burjuva ulus milliyetçiliği Türk solu ve kürt solu olarak marksist hareketin bölündüğü bir gerçekliktir Hatta milli demokrat devrimin lideri mihri bellinin son yıllarında pkk uzantısı bir partiden milletvekili adayı olması ibretlik bir vakadir Yine günümüzde türkiye işçi partisi genel başkanı erkan baş barış atay ahmet şık da pkknin siyasi uzantısı hdpden vekil seçilmiş o partiden ayrılıp tipi kurmuşlardır Aslında bunlar pkknin vekilleridir

Dolayısıyla özellikle 80li yılllardan itibaren abd emperyalizmi solu bölmek amacıyla pkk virüsünü Türk sosyalist sol hareketinin içine enjekte etmiştir Amaç solu yurtsever anti emperyalist ve tam bağımsızlıkçı köklerinden kopartmak olmuştur. Bunda da maalesef başarılı olmuştur. Partiler olarak tkp den tutun da ödp emep sdp daha pek çok marjinal kalmış bu sosyalist particikler pkkdan daha aktif siyasal kürtçülük yaparlar.Hergün fidan gibi gençlerini emperyalizmin piyonu bölücü terör örgütü pkknın katlettiği bu ülke insanı işte bu hain satılmış sosyalist ya da sol zihniyete hiçbir zaman prim vermez o yüzden bu emperyalizmin kürtçülük havucunu yiyenlere sandıkta sopasını atmıştır.Chp de bu hainler korosuna siyasal kürtçülerin gemisine binerek büyük hata yapmaktadır Bu gidişle yüzde 25 oyu bile artık garanti değildir. Dolayısıyla sol milli yerli olmalıdır.Bu solun adı da Ulusalcı Soldur. Ulusalcı solun iki olmazsa olmazı iki kırmızı çizgisi vardır Bir etnik bölücülüğe siyasal kürtçü bölücülüğe iki dinci gericiliğe teokratik devlet heveslilerine tavizsiz cepheden karşı durmaktır. Ulusalcı solun bir diğer kırmızı çizgisi ise Türkiyede bir kürt sorunu yoktur bir terör sorunu vardır tespitidir. Ulusalcı solun hedefi ise tam bağımsız laik demokratik Türkiye cumhuriyetidir.Sloganı ise ne ab-abd ne rusya yaşasın tam bağımsız Türkiyedir.

8 mart 2023

ULUSALCI SOL MARKSİZME KARŞIDIR

Marksizm işçilerin vatanı yoktur demiştir dolayısıyla enternasyonalisttir. Oysa işçilerin vatanı vardır kim inkar ederse etsin. Eğer ülkeleri işgal edilirse ülkesini savunmaya ilk başta işçiler köylüler gitmiştir Bu tarihsel gerçekliktir Ulusalcı sol ise Milliyetçidir ve işçilerin emekçilerin canlarını seve seve verebileceği bir vatanı vardır iddiasına dayanır Ulusalcı solun millliyetçiliği ırkçı yayılmacı ve şovenist değildir. Ulusalcı sol anti emperyalist milliyetçi ve tam bağımsızlıkçıdır. Atatürk milliyetçiliği ve yurtseverlik yaklaşımını esas alır. O nedenle yurtsever emekçiler arasında marksizm tutunamamıştır.Leninin Ekim devriminde bile işçilerin değil de bin kadar denizci askerin çoğunlukta olduğunu gözlemleriz. Zaten ekim devrimi marksist anlamda sosyalist bir devrim olmaktan uzaktır.Aslında bir hükümet darbesidir.Rus devrimin marksist bir devrim olmadığını Rusyadaki menşeviklerin ve pek çok troçkist yazar kitaplarında savunmuşlardır. Nedenlerine gelirsek bir kere Marksizmin devrim öngörüsü gelişmiş batılı kapitalist ülkelerle sınırlıdır Hollanda almanya ingiltere gibi ulkeler devrime adaydir Oysa devrim rusya gibi feodal bir asya toplumunda patlak vermiştir O yuzden Lenin daha feodalizm asamasindaki rusyada kapitalizme gecilmeden sosyalizmin uretim dagitim ve bölüşüm iliskilerini yaratmak zorunda kalmıştır Bu bağlamda Nep adıyla liberal bir ekonomik geçiş programını uygulamasına geçmis yönetim tarzı olarak otoriter totaliter baskıcı bir mekanizma kurmuştur

Öte yandan Abd emperyalizmi 1980den sonra pkk etnik ayrılıkçı akımını Türk sosyalist solunu bölmek için ortaya atmıştır. Bu oltaya gelen kimi marjinal sosyalist partiler ve örgütler ahmak ve kafasız olduklarından bugün bile hala pkk gibi emperyalizmin piyonu olarak hareket etmektedirler. Hatta bu kürtçülük akımı günümüzde Chpyi bile teslim almıştır. Özeleştiri yapmaktan aciz sosyalist partiler emekçi halktan da koparak kanarya sevenler derneğinden bile az taraftar toplayabilmektedir artık. Abd emperyalizminin sosyalizmi pasifize etme operasyonu artık hedefine ulaşmıştır. Eski bir marksist olarak Ulusalcı Solcu ideolojiyi ortaya atmamın temel nedeni de zaten sosyalist solun yurtseverlikten kayarak emperyalizmin piyonu etnik bölücü terörist pkk ve uzantısı siyasi partilere verdikleri destek olmuştur.

Ulusalcı Solun marksizmden diğer bir önemli farkı laikliği benimsemiş olmasıdır. Oysa marksizme göre din bir afyondur dolayısıyla marksizm kitlelere ateizm propagandası yapar. Ulusalcı Sola göre din bireylerin vicdanına bırakılmalıdır. Din ve devlet işleri birbirinden ayrılmalı kamusal alandan din çıkarılmalıdır. Ulusalcı sola göre türban bir siyasi semboldur ve kamusal alanda ve üniversitelerde yasaklanmalıdır. Özel hayatta türbana izin verilebilir.

Oysa günümüzde Chp başta olmak marksistler bile türbanı savunmaktadır. Ulusalcı Sol anlayışa göre laiklik dinin bilimden kesin şekilde ayrılmasıdır. Ulusalcı Sol emek sermaye çelişkisi karşısında emekten ve emekçi halktan yana siyasi tavır alır. Oysa marksist olduğunu söyleyen lenin ekim devrimi sırasında nep adında neo liberal ekonomi politikaları uygulamaktan geri durmamıştır. Ulusalcı Sol ekonomide devletçiliği taviz vermeden savunur. Ulusalcı Solun marksizmden diğer önemli farkı emperyalizme ve sömürgeciliğe karşı kararlı duruşudur. Oysa Marks bir kitabında ingilterenin hindistanı 40 yıl sömürmesini Hint halkını barbarlıktan kurtarıp medenileştirdiği için güzellemelerde bulunur. Ulusalcı Sol tüm mazlum milletlerin emperyalizme karşı verdiği mücadeleyi destekler. Ulusalcı Solun lideri büyük devrimci Mustafa Kemal Atatürktür. Mustafa Kemal Leninden de büyük devrimcidir çünkü lenin sadece bir hükümet darbesi ve reformlarla bir komünist dikta rejimi kurarken emperyalizmle mücadele içine girmemiş ancak Mustafa Kemal önce azgın ingiliz emperyalizmi ve onun masası yunan güçlerini ülkeden söküp atmış ve ardından bir toplumu ümmet aşamasındaki ortaçağ koşullarından alıp millete evrilmesine on ayak olmuştur. Halifeliği ve sultanlığı tasfiye ederek laikliği getirmiş, padişahlığı ortadan kaldırırak milli egemenliği kayıtsız şartsız millete vermiştir. Marksist olan Lenin ise egemenliği komünist parti politbürosuna vermiş ve emekçiler yıllar boyu yönetimde söz ve karar sahibi olmaktan uzak parti ve liderine biat ve itaat eden sömürülen bir pozisyondan kurtulamamışlardır. Dolayisiyla sosyalist rusyada emekci sinif urettigi arti değerin kullanımı hakkinda söz ve karar sahibi olamadığı için sömürü sovyetlerde sürmüştür Sözde devrim işçi sınıfının adına ve çıkarına yapılmıştır sömürüsüz sınıfsız toplum ütopya olarak kalmış Stalin iktidara geldiğinde de artık sınıf savaşının bittiğini sömurunun ortadan kaldirildigini ilan edip ve bunu anayasaya yazdırıp sosyo-ekonomik gerçekliği yok sayan büyük bir tarihsel hataya imza atmıştır

Gerçekte ise bir avuç parti bürokratı yonetime hakim kılınmıştı. Stalin ise rusyada otoriter ve totaliter baskıcı bir komünist dikta rejimi kurmuştur. Rusyadaki bu baskıcı rejim ancak 73 yıl ayakta kalabilmiş ardından yıkılmıştır. Dolayısıyla Ulusalcı Sol Rus devriminden ders çıkartarak katılımcı demokratik sol bir duzeni savunur. Aslında Rus devrimi marksizmin proleterya diktatörlüğü anlayışını hayata geçirmek isterken kişi diktatörlüğüne doğru savrulmuştur. Ulusalcı Solun marksizmden bir diğer farkı da bu noktada ortaya çıkmaktadır.Şöyle ki Marksizm diktatörlüğü savunurken Ulusalcı Sol katılımcı çoğulcu bir demokrasiyi savunur. Ancak bu demokrasi de etnik bölücü hdp gibi ve akp gibi dinci gerici partilere yer yoktur. Bu demokrasi militan jakoben bir demokrasi anlayışına ve yaklaşımına dayanır. Feodalizm ülkemizde hala tasfiye edilmemiştir çünkü Kemalist devrim yarım kalmış toprak reformu da o dönemdeki meclisteki toprak ağalarından oluşan vekillerin engellemesi yüzünden gerçekleşememiştir. Ulusalcı Sol harekete göre dinci tarikatların ve ayrılıkçı kürt hareketinin kökü kazınmadan Türkiyede feoadalizm ve ortaçağ artığı ilişkilerinin ortadan kalkmayacağı gerçeğinden hareket eder

Kemalist devrimin tamamlanması buna bağlıdır Nihai hedefimiz tam bağımsız anti-emperyalist anti-kapitalist laik uniter demokratik bir Türkiyeyi inşa etmektir Nitekim abd emperyalizminin piyonu ftonun 15 temmuzdaki darbe girişimi Ulusalcı Solun bu yöndeki anlayışını haklı çıkarmaktadır.

12 mart 2023