最高法院拒绝复审，AI生成的艺术品无法获得著作权保护
Hacker News 摘要原标题：AI-generated art can’t be copyrighted after Supreme Court declines review
美国最高法院决定不再重审有关 AI 生成艺术品是否受著作权保护的案件。这一决定意味着，美国最高法院维持了之前的裁决，即完全由 AI 创作的艺术作品无法获得著作权保护。
案件背景与经过
计算机科学家 Stephen Thaler 曾发起这项挑战。他因其开发的算法创作了一幅名为 A Recent Entrance to Paradise 的图像，并尝试为其申请著作权。整个法律诉讼过程如下：
• 2019年：美国著作权局拒绝了 Thaler 的申请，理由是该作品缺乏人类创作的成分。
• 2022年：经过审查，著作权局再次确认该决定，核心论点是由于图像并非由人类创作，因此不具备获得著作权保护的资格。
• 2023年：美国地方法院法官 Beryl A. Howell 裁定，人类参与创作是获得著作权的基本要求。
• 2025年：位于华盛顿特区的联邦上诉法院维持了原判。
• 2025年10月：Thaler 随后向美国最高法院提出上诉，他认为不保护 AI 创作品会对那些尝试使用 AI 进行创意工作的用户产生寒蝉效应。
法律解释与相关指导
美国著作权局在前一年发布了新的指导意见。该规则明确指出，仅凭文本提示语（prompts）由 AI 生成的艺术品不受著作权法律保护。
除了著作权方面，Thaler 之前还尝试为其 AI 系统生成的发明申请专利。相关法律结果也非常一致：
1. 专利申请失败：美国联邦巡回法院此前裁定，AI 系统不能被列为发明人，因为它们不是人类。美国专利局在 2024年 进一步明确，虽然 AI 不能作为发明人，但人类发明者可以使用 AI 工具协助开发专利。
2. 国际类似裁决：英国最高法院在处理 Thaler 提出的类似诉讼时，也给出了同样的结论。
最高法院的这一决定标志着长达数年的法律争议暂告一段落，进一步巩固了人类创作在法律保护中的核心地位。即使科技发展迅速，现行法律框架仍坚持著作权必须与人类作者身份绑定。
原文：https://www.theverge.com/policy/887678/supreme-court-ai-art-copyright