"у нас хорошее правительство"

"у нас хорошее правительство"

VPA

Некоторые люди в России говорят "у нас хорошее правительство", "подумайте, сколько они для нас сделали", а иногда даже "пускай воруют, заслужили". Проблема тут даже не конкретно в нашем правительстве, а в том, что такие утверждения, как правило, не результат суждений, а просто выражение эмоции. Наверное, сопричастности и нежелания антогонизма с властью. Давайте задумаемся, что такое "хорошее правительство" и какие у него вообще могут быть достижения.

Глобально обобщая, правительство может: А - создавать полезные для граждан законы, Б - перераспределять блага. Вопросы просвещения, здравоохранения, нац обороны - все это так или иначе, косвенно, с натяжкой, но подпадает.

Что касается законов, то рассуждать на эту тему можно бесконечно. Наверное, точно не будет ошибкой сказать, что законы должны как можно меньше ограничивать, а главное - не сметь нарушать естественных прав. Намного проще определиться с тем, что касается денег (налогов) и создания правительством чего-то за их счет.

Первое, что надо понимать, это то что правительство (мы позволим себе обобщить в нем все государство) это налоги. Законы есть и у общин, и у сообществ, они есть везде. Налоги собирает только государство в силу своей "исключительности". С налогов государство начинается, будь это маленькое княжество или огромное царство. Налоги - принудительный отъем части средств (не важно, в какой форме). Сейчас мы не будем трогать хорошо это или плохо - это вопрос мировоззрения. То, чего народ не понимает упорно, так это того что невозможно вообще ничего не сделать, отнимая у людей на миллиарды и триллионы в эквиваленте какой-то валюты (если только это не доллар Зимбабве, там нужны большие суммы). Для того, чтобы вообще без результата оставался сбор налогов у людей, деньги нужно тупо выводить за границу в стопроцентном объеме, иначе, как минимум, расходы самих правителей что-то да породят (перейдут к населению), но сделать этого нельзя - люди просто не поймут такого. Значит, так или иначе, что-то в стране всегда остается, тратится, на это что-то как-то да создается. Так вот. Государство это ОГРОМНАЯ машина по перераспределению. И то, что "посмотрите, сколько создано" заслуга не правительства, а просто естественный ход вещей. Тратить такое количество бабла и ничего не создать - просто затруднительно. Даже если на весь бюджет страны накупят валунов и раздадут всем, это в итоге кончится преобразованием этого во что-то полезное. Вопрос - в эффективности.

Соответственно "хорошее правительство" - это хотя бы то, которое эффективно расходует полученное. Можете ли вы так сказать про российское?

Второе, что надо понимать, это то, что многие люди воспринимают свое правительство как вообще единственное. В России это так уже десятилетия. В мире - нет. В мире есть страны, где люди помнят целую кучу правительств, могут сравнивать не просто предвыборные обещания, а то, как именно это воплощалось. То есть то, как тратились отобранные у них средства. Когда кто-то говорит "хорошее у нас правительство", задайтесь вопросом - по каким критериям судят? "вывели страну из хаоса", "подняли" и так далее. Что это означает - "все это время кто-то работал и это куда-то направлялось". Вы правда считаете, что две средства, которыми располагало правительство, правильно расходовались? Но каким бы ни был ответ, не это "вывело страну". Вывела ее возможность создавать.

Третье, что необходимо понимать, это то, что в России налоги (отжатая часть дохода) весьма и весьма велика. Просто, к удобству правительства, платит ее не сам гражданин. Если бы вы относили чуть меньше половины своей зарплаты (примерно столько относит ваш работодатель в форме всяких отчислений) правительству, вы бы думали при этом что она - команда великих лидеров, эффективно расходующих средства?

И уж точно, каким бы классным, крутым оно не было, это не оправдание воровства. Чиновник, наверное, должен получать очень много. Как хороший управляющий (об этом в свое время писал Ли Куан Ю). Вот только есть законы, и на чиновника они тоже распространяются. Даже если он много сделал. да хоть даже если он национальный герой. Это, так сказать, "смягчающие обстоятельства" при рассмотрении вины.