10 мая (часть 2)

10 мая (часть 2)


⬅️

Первая часть Житий 10 мая:

https://telegra.ph/tlots-05-10


☦️

Священномученик Иоа́нн Рождественский, пресвитер.

Свя­щен­но­му­че­ник Иоанн ро­дил­ся 16 мар­та 1872 го­да в се­ле Нар­мо­чи Ме­лен­ков­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии в се­мье свя­щен­ни­ка Пред­те­чен­ской церк­ви Сте­фа­на Ни­ка­но­ро­ви­ча и его су­пру­ги Лю­бо­ви Ан­дре­ев­ны Рож­де­ствен­ских. Пер­во­на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние он по­лу­чил во Вла­ди­мир­ском ду­хов­ном учи­ли­ще. В 1892 го­ду Иоанн окон­чил Вла­ди­мир­скую Ду­хов­ную се­ми­на­рию и был на­зна­чен пре­по­да­ва­те­лем За­ко­на Бо­жия и учи­те­лем в Слав­цев­скую цер­ков­но­при­ход­скую шко­лу в Ме­лен­ков­ском уез­де. В 1893-1894 го­дах он был за­ко­но­учи­те­лем и учи­те­лем в Ива­чев­ской зем­ской шко­ле в Го­ро­хо­вец­ком уез­де, а с 1894-го по 1897 год – в Неве­ро-Сло­бод­ской зем­ской шко­ле то­го же уез­да.

Из­брав путь свя­щен­ни­ка се­мей­но­го, Иоанн же­нил­ся на до­че­ри свя­щен­ни­ка Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го хра­ма се­ла Па­лех Вяз­ни­ков­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии про­то­и­е­рея Ва­си­лия Ма­ли­ни­на, Алек­сан­дре и 17 ок­тяб­ря 1897 го­да был ру­ко­по­ло­жен во свя­щен­ни­ка ко Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви. Хо­ро­шо по­ни­мая, на­сколь­ко важ­ным ста­но­вит­ся про­све­ще­ние на­ро­да в на­сту­пив­шем смут­ном ХХ сто­ле­тии, ко­гда все под­лин­ное про­све­ще­ние по­чти це­ли­ком огра­ни­чи­ва­лось цер­ков­ным, а средств и воз­мож­но­стей у Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви ста­но­ви­лось все мень­ше и мень­ше, он сра­зу же по ру­ко­по­ло­же­нии явил се­бя рев­ност­ным и де­я­тель­ным пас­ты­рем на этом по­при­ще. С 23 ок­тяб­ря 1903 го­да он стал за­ве­ду­ю­щим от­кры­той в се­ле Па­лех его ста­ра­ни­я­ми бес­плат­ной на­род­ной биб­лио­те­ки-чи­таль­ни.

С 1905-го по 1911 год отец Иоанн со­сто­ял кан­ди­да­том упол­но­мо­чен­но­го на окруж­ной и епар­хи­аль­ный съез­ды; с 1908 го­да он был за­ко­но­учи­те­лем млад­ше­го клас­са от­кры­то­го его тру­да­ми и за­бо­та­ми Па­лех­ско­го двух­класс­но­го ми­ни­стер­ско­го учи­ли­ща и жен­ско­го учи­ли­ща.

Де­тей у от­ца Иоан­на с ма­туш­кой не бы­ло, и все си­лы и вре­мя он от­да­вал при­хо­жа­нам и хра­му. Два­дцать пять лет рев­ност­но слу­жил свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский в Кре­сто­воз­дви­жен­ском хра­ме в се­ле Па­лех, и при­хо­жане за эти го­ды по­лю­би­ли его, как от­ца.

В вос­кре­се­нье 19 мар­та отец Иоанн огла­сил с ам­во­на по­сла­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на, ка­са­ю­ще­е­ся изъ­я­тия цер­ков­ных цен­но­стей, – по пря­мой сво­ей обя­зан­но­сти и дол­гу.

От­слу­жив по­сле ли­тур­гии мо­ле­бен, свя­щен­ник ска­зал:

– Вы слы­ша­ли по­сла­ние Пат­ри­ар­ха. Зна­е­те о де­кре­те цен­траль­ной вла­сти об изъ­я­тии цер­ков­ных цен­но­стей. Я при­зы­ваю вас, сво­их при­хо­жан, не пре­пят­ство­вать ра­бо­те пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии в слу­чае ее при­хо­да. Сам я, как свя­щен­ник, по ка­но­нам не мо­гу от­дать свя­щен­ные пред­ме­ты. А при­сут­ство­вать, ко­гда их бу­дут изы­мать дру­гие, не хо­чу и не бу­ду.

По про­ше­ствии вос­кре­се­нья в Шуй­ское ГПУ по­сту­пи­ло до­не­се­ние, что свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский «в ви­де про­по­ве­ди огла­сил воз­зва­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на». 24 мар­та у от­ца Иоан­на был про­из­ве­ден обыск и изъ­ято по­сла­ние Пат­ри­ар­ха; на дру­гой же день он был аре­сто­ван и об­ви­нен в чте­нии по­сла­ния.

Бы­ли вы­зва­ны для до­про­са сви­де­те­ли – при­хо­жане, ико­но­пис­цы, быв­шие в тот день на служ­бе. Все еди­но­глас­но по­ка­за­ли, что отец Иоанн уве­ще­вал не пре­пят­ство­вать изъ­я­тию цен­но­стей.

2 ап­ре­ля 1922 го­да при­хо­жане Кре­сто­воз­дви­жен­ско­го хра­ма по­да­ли вла­стям про­ше­ние об осво­бож­де­нии от­ца Иоан­на, так как его арест – недо­ра­зу­ме­ние: «по­ли­ти­че­ских тем свя­щен­ник Рож­де­ствен­ский не ка­сал­ся за всю свою два­дца­ти­пя­ти­лет­нюю де­я­тель­ность», и на по­след­нем бо­го­слу­же­нии он при­зы­вал к спо­кой­ствию.

Сле­до­ва­те­ли уси­лен­но до­би­ва­лись от аре­сто­ван­но­го свя­щен­ни­ка, чтобы тот ска­зал, от­ку­да он по­лу­чил по­сла­ние; отец Иоанн от­ве­чал, что по­лу­чил по по­чте, но, от­ку­да оно бы­ло или ка­кой штем­пель был на кон­вер­те и где сам кон­верт, – не пом­нит.

След­ствие шло три неде­ли; 11 ап­ре­ля 1922 го­да всем аре­сто­ван­ным вру­чи­ли об­ви­ни­тель­ные за­клю­че­ния.

17 ап­ре­ля при­хо­жане Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви се­ла Па­лех на­пра­ви­ли в Вер­хов­ный Рев­три­бу­нал про­ше­ние. «Сви­де­тель­ству­ем сво­и­ми под­пи­ся­ми о том, – пи­са­ли они, – что свя­щен­ник на­ше­го хра­ма отец Иоанн Рож­де­ствен­ский 19 мар­та се­го го­да по про­чте­нии Пат­ри­ар­ше­го воз­зва­ния не воз­буж­дал при­хо­жан про­ти­вить­ся рас­по­ря­же­ни­ям со­вет­ской вла­сти по от­бо­ру цер­ков­ных цен­но­стей, на­про­тив, убеж­дал спо­кой­но от­не­стись к рас­про­стра­нен­но­му пра­ви­тель­ством по­ста­нов­ле­нию, в то же вре­мя разъ­яс­няя при­хо­жа­нам, что ду­хо­вен­ством се­ла Па­лех пред­при­ня­ты все воз­мож­ные ме­ры к со­хра­не­нию тех цер­ков­ных пред­ме­тов, ко­то­рые име­ют осо­бен­ное ар­хео­ло­ги­че­ское зна­че­ние».

На дру­гой день при­хо­жане Па­ле­ха со­бра­ли сель­ский сход и со­ста­ви­ли еще од­но про­ше­ние в Вер­хов­ный Рев­три­бу­нал. «При­ни­мая во вни­ма­ние то, что отец Иоанн Рож­де­ствен­ский мно­го по­ра­бо­тал как об­ще­ствен­ный про­грес­сив­ный де­я­тель на поль­зу род­но­го при­хо­да и все­го Па­лех­ско­го рай­о­на и снис­кал се­бе все­об­щее ува­же­ние, – го­во­ри­лось в нем, – мы, со­брав­ши­е­ся, не мо­жем остать­ся без­участ­ны­ми при об­ви­не­нии его в аги­та­ции в про­по­ве­ди про­тив ра­бо­че-кре­стьян­ской вла­сти. Чтобы не быть го­ло­слов­ны­ми в утвер­жде­нии за от­цом Иоан­ном ре­пу­та­ции про­грес­сив­но­го об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля, счи­та­ем нуж­ным до­ве­сти до све­де­ния Рев­три­бу­на­ла хо­тя бы то, что бла­го­да­ря тру­дам и энер­гии от­ца Иоан­на в се­ле Па­лех в раз­ное вре­мя бы­ли от­кры­ты сле­ду­ю­щие об­ще­ствен­но-по­лез­ные учре­жде­ния, как-то: 1) Па­лех­ское об­ще­ство по­тре­би­те­лей, 2) Па­лех­ская биб­лио­те­ка-чи­таль­ня, су­ще­ству­ю­щая и в на­сто­я­щее вре­мя и 3) Па­лех­ское кре­дит­ное то­ва­ри­ще­ство. Отец Иоанн мно­го со­дей­ство­вал рас­про­стра­не­нию про­све­ще­ния сре­ди кре­стьян­ства. Па­лех­ская шко­ла II сту­пе­ни, рас­сад­ник зна­ния несколь­ких во­ло­стей уез­да, обя­за­на сво­им от­кры­ти­ем боль­ше всех все ему же – от­цу Иоан­ну. Та­ко­вы его толь­ко глав­ней­шие за­слу­ги пе­ред го­су­дар­ством и мест­ным кре­стьян­ским на­се­ле­ни­ем».

Су­деб­но­му про­цес­су при­да­ва­лось боль­шое про­па­ган­дист­ское зна­че­ние, и все об­ви­ня­е­мые бы­ли до­став­ле­ны из Шуи в Ива­но­во-Воз­не­сенск. Суд по пер­во­на­чаль­но­му пла­ну дол­жен был про­хо­дить в зда­нии быв­шей жен­ской гим­на­зии, но по ма­ло­сти здесь ме­ста слу­ша­ние де­ла бы­ло пе­ре­не­се­но в зда­ние мест­но­го те­ат­ра.

Су­деб­ное за­се­да­ние на­ча­лось 21 ап­ре­ля. Су­ди­ла Вы­езд­ная Сес­сия Вер­хов­но­го Рев­три­бу­на­ла ВЦИКа под пред­се­да­тель­ством за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го Рев­три­бу­на­ла Гал­ки­на и чле­нов: Нем­цо­ва, пред­се­да­те­ля Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­го Губ­рев­три­бу­на­ла Пав­ло­ва и об­ви­ни­те­ля Смир­но­ва.

Суд про­дол­жал­ся с 21 по 25 ап­ре­ля. Отец Па­вел ви­нов­ным се­бя не при­знал, ска­зав, что не пре­пят­ство­вал изъ­я­тию, для со­дей­ствия пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии и бы­ла из­бра­на ко­мис­сия из при­хо­жан.

Суд на­стой­чи­во пы­тал­ся узнать, по­лу­чал ли отец Па­вел ин­струк­ции от сво­е­го епар­хи­аль­но­го на­чаль­ства и счи­та­ет ли для се­бя обя­за­тель­ны­ми рас­по­ря­же­ния Пат­ри­ар­ха.

– Ни­ка­ких ин­струк­ций от сво­е­го непо­сред­ствен­но­го на­чаль­ства я не по­лу­чал. По­сла­ния гла­вы Церк­ви Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на счи­таю обя­за­тель­ны­ми для ис­пол­не­ния. Мне бы­ло яс­но, что цен­но­сти от­да­вать нуж­но, но я не мог их пе­ре­да­вать сво­и­ми ру­ка­ми. Мо­гут брать – мы пре­пят­ство­вать не бу­дем, но от­да­вать их сво­и­ми ру­ка­ми мы не долж­ны.

Столь же неза­ви­си­мо и твер­до дер­жал­ся свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский. Ви­нов­ным се­бя он не при­знал, под­твер­дил лишь то, что дей­стви­тель­но чи­тал по­сла­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на и ска­зал сло­во, ста­ра­ясь уми­рить стра­сти.

Петр Ива­но­вич Язы­ков ви­нов­ным се­бя не при­знал.

– Вы го­во­ри­ли, что пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия пья­на? – спро­сил его Гал­кин.

– Ко­гда ми­мо ме­ня про­хо­дил Ви­цын, то на ме­ня пах­ну­ло пе­ре­га­ром, – от­ве­тил он.

– Вы го­во­ри­ли об этом?

– Ес­ли я и го­во­рил, то толь­ко де­лил­ся сво­и­ми впе­чат­ле­ни­я­ми с ря­дом сто­я­щи­ми.

– Вы ве­ру­ю­щий? – спро­сил его об­ви­ни­тель Смир­нов.

– Я ве­ру­ю­щий.

– Как вы от­но­си­тесь к изъ­я­тию?

– Изъ­я­тию под­ле­жат толь­ко из­лиш­ки.

По­сле окон­ча­ния су­деб­но­го след­ствия пред­се­да­тель Гал­кин стал пред­ла­гать об­ви­ня­е­мым вер­ное, по его мне­нию, сред­ство к осво­бож­де­нию – са­мо­ого­вор и де­я­тель­ное со­труд­ни­че­ство с су­дом.

– Я ду­маю, что в по­след­нем сло­ве, – ска­зал он, – неко­то­рые под­су­ди­мые вы­ска­жут свое рас­ка­я­ние пе­ред вла­стью в сво­их пре­ступ­ных де­я­ни­ях. Это мо­жет до­пол­нить су­деб­ное след­ствие и осве­тить пол­нее про­ис­шед­шие фак­ты. Вот Рож­де­ствен­ский мо­жет ска­зать, от­ку­да он по­лу­чил пись­мо с по­сла­ни­ем Ти­хо­на.

– Я не знаю, от­ку­да по­лу­чил пись­мо, – от­ве­тил свя­щен­ник.

Об­ви­ни­тель Смир­нов по­тре­бо­вал рас­стре­ла для че­ты­рех об­ви­ня­е­мых. Гал­кин по­сле это­го еще раз пред­ло­жил:

– При­зна­ние и ис­крен­нее рас­ка­я­ние – это луч­шая за­щи­та. Суд это, без­услов­но, бу­дет учи­ты­вать.

– Стоя пе­ред каз­нью, – ска­зал отец Па­вел в сво­ем по­след­нем сло­ве, – я лгать не мо­гу. И по­вто­ряю, что уча­стия в со­про­тив­ле­нии изъ­я­тию не при­ни­мал. Ес­ли в чем и ви­но­вен, то раз­ве в неопре­де­лен­ной сво­ей по­зи­ции. Мое по­ло­же­ние бы­ло меж­ду вла­стя­ми и Цер­ко­вью. Вла­сти тре­бо­ва­ли свое, а от Церк­ви не бы­ло вполне опре­де­лен­ных разъ­яс­не­ний, как по­сту­пить. Но ни­ка­кой кро­во­жад­но­сти, на ко­то­рую тут ука­зы­вал об­ви­ни­тель, у ме­ня не бы­ло. Про­шу не при­ме­нять ко мне выс­шей ме­ры на­ка­за­ния – не ра­ди се­бя: я к смер­ти го­тов – а ра­ди де­тей, так как моя казнь по­ра­зит глав­ным об­ра­зом де­тей, у ко­то­рых не бу­дет от­ца, как нет и ма­те­ри.

В по­след­нем сло­ве отец Иоанн Рож­де­ствен­ский ви­нов­ным се­бя не при­знал. По­вто­рил, что не зна­ет, от­ку­да по­лу­чил по­сла­ние Пат­ри­ар­ха Ти­хо­на; к со­про­тив­ле­нию вла­стям при изъ­я­тии цен­но­стей не при­зы­вал.

25 ап­ре­ля в 18 ча­сов 15 ми­нут был огла­шен при­го­вор: про­то­и­е­рей Па­вел Све­то­за­ров, свя­щен­ник Иоанн Рож­де­ствен­ский и ми­ря­нин Петр Язы­ков бы­ли при­го­во­ре­ны к рас­стре­лу.

Ве­ру­ю­щи­ми сра­зу же то­гда бы­ло по­сла­но хо­да­тай­ство во ВЦИК о по­ми­ло­ва­нии осуж­ден­ных.

26 ап­ре­ля обес­по­ко­ен­ные при­хо­жане Па­ле­ха на­пра­ви­ли вдо­гон­ку в Вер­хов­ный Рев­три­бу­нал те­ле­грам­му с прось­бой не при­во­дить при­го­вор в ис­пол­не­ние до ре­ше­ния ВЦИКа. В тот же день ВЦИК за­тре­бо­вал се­бе ко­пию при­го­во­ра и за­клю­че­ние сле­до­ва­те­ля.

Рас­смот­рев де­ло, Пре­зи­ди­ум ВЦИКа при­нял ре­ше­ние о по­ми­ло­ва­нии при­го­во­рен­ных к рас­стре­лу, и Ка­ли­нин об­ра­тил­ся за раз­ре­ше­ни­ем на по­ми­ло­ва­ние в По­лит­бю­ро. 2 мая Ста­лин рас­по­ря­дил­ся опро­сить чле­нов По­лит­бю­ро от­но­си­тель­но пред­ло­же­ния о по­ми­ло­ва­нии. Ле­нин, Троц­кий, Ста­лин и Мо­ло­тов без ко­ле­ба­ний про­го­ло­со­ва­ли за рас­стрел, и 4 мая на за­се­да­нии По­лит­бю­ро смерт­ный при­го­вор был офи­ци­аль­но утвер­жден. На сле­ду­ю­щий день Пре­зи­ди­ум ВЦИКа, в со­от­вет­ствии с рас­по­ря­же­ни­ем По­лит­бю­ро, утвер­дил при­го­во­ры к рас­стре­лу.

10 мая пред­се­да­тель Ива­но­во-Воз­не­сен­ско­го Рев­три­бу­на­ла Пав­лов от­пра­вил сроч­ную те­ле­грам­му пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го Рев­три­бу­на­ла Кры­лен­ко:

«При­го­вор над Све­то­за­ро­вым, Язы­ко­вым, Рож­де­ствен­ским при­ве­ден в ис­пол­не­ние 10 мая 1922 го­да в 2 ча­са утра».

Рас­ска­зы­ва­ют, что пе­ред рас­стре­лом свя­щен­ни­ки со­вер­ши­ли от­пе­ва­ние по се­бе и ми­ря­нине Пет­ре и дер­жа­лись му­же­ствен­но. По­след­няя мо­лит­ва от­ца Пав­ла бы­ла об оста­ю­щих­ся си­ро­тах. И Бог услы­шал мо­лит­ву свя­щен­ни­ка. Всю жизнь мо­лит­ва­ми му­че­ни­ка де­ти про­жи­ли под бла­го­дат­ным Бо­жи­им по­кро­вом. Все невзго­ды и несча­стья без­бож­ной эпо­хи про­шли ми­мо них. То, что долж­но бы­ло бы по­ло­мать их судь­бы как де­тей рас­стре­лян­но­го свя­щен­ни­ка, по­чти не кос­ну­лось их; они оста­лись жить в том же до­ме и из ок­на до­ма все так же от­кры­вал­ся вид на ве­ли­че­ствен­ный строй­ный со­бор, где отец всю жизнь про­слу­жил свя­щен­ни­ком и от­ку­да в Ве­ли­кий пост 1922 го­да на­чал­ся его крест­ный путь на Гол­го­фу. Млад­шая дочь от­ца Пав­ла Све­то­за­ро­ва скон­ча­лась в кон­це вось­ми­де­ся­тых го­дов в пре­клон­ном воз­расте в ро­ди­тель­ском до­ме с бла­го­дар­ной па­мя­тью об от­це-му­че­ни­ке.


☦️

Преподобномученица Мари́я Носова, послушница..

Пре­по­доб­но­му­че­ни­ца Ма­рия ро­ди­лась в 1872 го­ду в се­ле Ду­бень­ка Ко­зель­ско­го уез­да Ка­луж­ской гу­бер­нии в се­мье кре­стья­ни­на Пав­ла Но­со­ва. В 1893 го­ду она по­сту­пи­ла по­слуш­ни­цей в Страст­ной мо­на­стырь в Москве, в ко­то­ром под­ви­за­лась до его за­кры­тия, а за­тем вме­сте с дру­ги­ми на­сель­ни­ца­ми мо­на­сты­ря, Ев­до­ки­ей и Пе­ла­ги­ей Пав­ло­вы­ми, Со­фи­ей Се­ли­вер­сто­вой и Ве­рой Мо­ро­зо­вой, по­се­ли­лась в под­валь­ной квар­ти­ре до­ма на Тих­вин­ской ули­це. Неко­то­рые по­слуш­ни­цы ши­ли оде­я­ла, дру­гие, как Ма­рия, ра­бо­та­ли са­ни­тар­ка­ми.

Ма­рия бы­ла аре­сто­ва­на 25 ок­тяб­ря 1937 го­да, за­клю­че­на в Бу­тыр­скую тюрь­му и в тот же день до­про­ше­на.

– Ве­де­те ли вы с сест­ра­ми раз­го­во­ры на по­ли­ти­че­ские те­мы? – спро­сил ее сле­до­ва­тель.

– Нет, не ве­дем, – от­ве­ти­ла по­слуш­ни­ца.

– След­ствие рас­по­ла­га­ет дан­ны­ми о том, что вы сре­ди окру­жа­ю­щих ве­де­те раз­го­во­ры, на­прав­лен­ные про­тив со­вет­ской вла­сти. Под­твер­жда­е­те ли вы это?

– Нет, – от­ве­ти­ла Ма­рия Пав­лов­на.

На этом след­ствие бы­ло за­кон­че­но, и 19 но­яб­ря 1937 го­да трой­ка НКВД при­го­во­ри­ла по­слуш­ни­цу Ма­рию к де­ся­ти го­дам за­клю­че­ния в ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вом ла­ге­ре. 27 де­каб­ря 1937 го­да она при­бы­ла с эта­пом в Ма­ри­ин­ский рас­пре­де­ли­тель Си­б­ла­га. По­слуш­ни­ца Ма­рия Но­со­ва скон­ча­лась 10 мая 1938 го­да в Ма­ри­ин­ском ла­ге­ре в Ке­ме­ров­ской об­ла­сти и бы­ла по­гре­бе­на в без­вест­ной мо­ги­ле.


☦️

Священномученик Иоа́нн Спасский, пресвитер.

Свя­щен­но­му­че­ник Иоанн ро­дил­ся 3 сен­тяб­ря 1873 го­да в се­ле Ва­си­льев­ском Ржев­ско­го уез­да Твер­ской гу­бер­нии в се­мье пса­лом­щи­ка Ни­ко­лая Спас­ско­го. Пер­во­на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние Иван по­лу­чил в Осташ­ков­ском ду­хов­ном учи­ли­ще. В 1898 го­ду он окон­чил Твер­скую Ду­хов­ную се­ми­на­рию и был на­зна­чен учи­те­лем в Трестен­ское и Клю­чев­ское на­род­ные учи­ли­ща. В 1900 го­ду он же­нил­ся на Ли­дии Вла­ди­ми­ровне Ис­по­ла­тов­ской, учи­тель­ни­це Ле­у­шин­ской зем­ской шко­лы в Ста­риц­ком уез­де; в том же го­ду он был ру­ко­по­ло­жен во свя­щен­ни­ка. В 1915 го­ду отец Иоанн слу­жил в Спас­ской церк­ви се­ла Спас­ско­го Зуб­цов­ско­го уез­да; здесь он про­слу­жил до 1925 го­да, ко­гда был пе­ре­ве­ден в храм род­но­го се­ла Ва­си­льев­ско­го и на­зна­чен бла­го­чин­ным. В 1930 го­ду отец Иоанн был на­прав­лен слу­жить в Зна­мен­скую цер­ковь се­ла Хол­мец Оле­нин­ско­го рай­о­на.

В 1932 го­ду мест­ные вла­сти рас­по­ря­ди­лись на­чать стро­и­тель­ство клу­ба на ме­сте сель­ско­го клад­би­ща, непо­да­ле­ку от хра­ма. Ве­ру­ю­щие бы­ли воз­му­ще­ны этим ре­ше­ни­ем, и отец Иоанн по­со­ве­то­вал им по­хло­по­тать пе­ред на­чаль­ством, чтобы не устра­и­ва­ли на ко­стях пред­ков ме­ста для уве­се­ле­ния по­том­ков.

В 1934 го­ду в храм к от­цу Иоан­ну яви­лись пред­ста­ви­те­ли со­вет­ской вла­сти и за­яви­ли, что ими при­ня­то ре­ше­ние о лик­ви­да­ции цер­ков­ных ко­ло­ко­лов. Свя­щен­ник по­про­сил оста­вить для церк­ви хо­тя бы са­мый ма­лень­кий, но его да­же не за­хо­те­ли слу­шать, и в тот же день ко­ло­ко­ла бы­ли сбро­ше­ны и раз­би­ты. На при­хо­жан это про­из­ве­ло столь удру­ча­ю­щее впе­чат­ле­ние, что один из мест­ных жи­те­лей, пред­по­ло­жив, что все это де­ла­ет­ся с со­гла­сия свя­щен­ни­ка, на­бро­сил­ся на него и ед­ва не из­бил, и от­цу Иоан­ну сто­и­ло боль­шо­го тру­да объ­яс­нить, что все слу­чив­ше­е­ся и для него бы­ло неожи­дан­но­стью.

Од­на при­хо­жан­ка, при­сут­ству­ю­щая при уни­что­же­нии ко­ло­ко­лов, ви­дя та­кое нече­стие, горь­ко за­пла­ка­ла. Отец Иоанн, уте­шая ее, ска­зал: «Не плачь­те, вспом­ни­те, бы­ло уже вре­мя, ко­гда сни­ма­ли ко­ло­ко­ла и опять их по­ве­си­ли, и сей­час сни­мут и в неда­ле­ком бу­ду­щем вновь по­ве­сят».

В 1935 го­ду вла­сти ре­ши­ли аре­сто­вать свя­щен­ни­ка, чтобы за­крыть храм и пре­кра­тить на­все­гда, как они ду­ма­ли, бо­го­слу­же­ние; без­бож­ни­ки-лже­сви­де­те­ли за­яви­ли, что на Пас­ху свя­щен­ник ска­зал контр­ре­во­лю­ци­он­ную про­по­ведь, а во вре­мя ран­не­го се­ва по­сле Пас­хи, хо­дя по до­мам при­хо­жан с мо­леб­на­ми, свя­щен­ник буд­то бы за­явил: «Боль­ше­ви­ки го­во­рят, что нет Бо­га, за­став­ля­ют на Пас­ху вас, кол­хоз­ни­ков, се­ять, а в дей­стви­тель­но­сти Бог есть, и вот Он свое до­ка­зал: смот­ри­те, сто­ят за­мо­роз­ки, вы­пал снег – это зна­чит, уро­жая не бу­дет, что по­се­я­ли, то про­па­дет». Сви­де­те­ли по­ка­за­ли, что в 1932 го­ду, ко­гда Хол­мец­кий сель­со­вет на­ме­тил по­стро­ить клуб и для это­го от­вел ме­сто в двух­стах мет­рах от хра­ма, свя­щен­ник стал при­зы­вать ве­ру­ю­щих, чтобы они по­да­ва­ли за­яв­ле­ния в сель­со­вет и на об­щих со­бра­ни­ях хло­по­та­ли о пре­кра­ще­нии стро­и­тель­ства клу­ба на от­ве­ден­ном участ­ке; он сам пи­сал за­яв­ле­ния для цер­ков­но­го со­ве­та и при этом го­во­рил: «Ве­ру­ю­щие, не раз­ре­шай­те на этом ме­сте про­из­во­дить по­строй­ку клу­ба, вбли­зи хра­ма Хри­сто­ва, он нам бу­дет во вред… убеж­дай­те сво­их де­тей, чтобы они то­же бы­ли про­тив это­го…»

– Ска­жи­те, чи­тал ли Спас­ский про­по­ве­ди с при­зы­вом к ве­ру­ю­щим вос­пи­ты­вать сво­их де­тей в ре­ли­ги­оз­ном ду­хе, в част­но­сти школь­ни­ков? – спро­сил сви­де­те­ля сле­до­ва­тель.

– Спас­ский с мо­мен­та при­бы­тия… об­ра­тил вни­ма­ние на вос­пи­та­ние де­тей в ре­ли­ги­оз­ном ду­хе… при­зы­вал ве­ру­ю­щих, чтобы их де­ти не от­кло­ня­лись от ре­ли­гии… – под­твер­дил сви­де­тель.

Отец Иоанн был аре­сто­ван 18 мая 1935 го­да. По до­ро­ге в тюрь­му в го­род Зуб­цов он был ограб­лен кон­во­и­ра­ми: под пред­ло­гом, что в тюрь­ме у него все рав­но все от­бе­рут, те от­ня­ли у него на­перс­ный крест и день­ги.

На до­про­сах свя­щен­ник от­верг все об­ви­не­ния и за­явил, что его арест яв­ля­ет­ся фак­том го­не­ния на ду­хо­вен­ство, ко­то­рое вла­сти счи­та­ют ни во что, по­дон­ка­ми об­ще­ства, а он с этим не со­гла­сен. На од­ном из до­про­сов сле­до­ва­тель спро­сил свя­щен­ни­ка:

– В 1934 го­ду в на­ча­ле школь­но­го учеб­но­го го­да в се­ле Хол­мец умер­ла школь­ни­ца-пи­о­нер­ка. В мо­мент ее по­хо­рон вы, вый­дя из церк­ви, что го­во­ри­ли ве­ру­ю­щим?

– Я в мо­мент по­хо­рон школь­ни­цы на­хо­дил­ся в церк­ви и смот­рел в ок­но, из по­ме­ще­ния на ули­цу не вы­хо­дил, и раз­го­во­ров с мо­ей сто­ро­ны не бы­ло.

– Ска­жи­те, в 1934 го­ду в мо­мент сня­тия ко­ло­ко­лов с церк­ви в се­ле Хол­мец, а так­же и по­сле это­го, как вы на это ре­а­ги­ро­ва­ли и что сре­ди ве­ру­ю­щих го­во­ри­ли?

– В мо­мент сня­тия ко­ло­ко­лов в июне 1934 го­да я пред­ста­ви­те­ля­ми со­вет­ской вла­сти был уве­дом­лен, и тут же, спу­стя несколь­ко ча­сов, ко­ло­ко­ла бы­ли сня­ты. На это я смот­рел очень хлад­но­кров­но и счи­тал: по­сколь­ку есть по­ста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства, так и долж­но быть. Но я про­сил оста­вить один ма­лень­кий ко­ло­кол и не сни­мать его, но в прось­бе мне от­ка­за­ли. По­сле вы­во­за из се­ла ко­ло­ко­лов мне неко­то­рые ве­ру­ю­щие го­во­ри­ли: по­че­му вы, свя­щен­ни­ки, не мог­ли по­хло­по­тать об остав­ле­нии ко­ло­ко­лов при церк­ви? Я, дей­стви­тель­но, им от­ве­чал, что мы позд­но бы­ли уве­дом­ле­ны, а те­перь позд­но хо­да­тай­ство­вать, ни­че­го из это­го не вый­дет.

– Ска­жи­те, в 1935 го­ду в день ре­ли­ги­оз­но­го празд­ни­ка Пас­хи вы, про­во­дя в церк­ви служ­бу, за­чи­ты­ва­ли про­по­ведь? К че­му вы при­зы­ва­ли ве­ру­ю­щих? Ука­жи­те кон­крет­но, в чем имен­но но­си­ла ва­ша про­по­ведь ан­ти­со­вет­ский ха­рак­тер.

– Во вре­мя служ­бы на Пас­ху в 1935 го­ду я про­по­ве­ди не чи­тал, а чи­тал сло­во Иоан­на Зла­то­усто­го, в ко­то­ром ан­ти­со­вет­ско­го со­дер­жа­ния нет. Го­во­ри­лось о люб­ви и брат­стве меж­ду все­ми. А так­же и до это­го не бы­ло про­по­ве­дей, но­сив­ших ан­ти­со­вет­ский ха­рак­тер.

– Ска­жи­те, об­ви­ня­е­мый Спас­ский, в 1935 го­ду в пе­ри­од ве­сен­не­го се­ва вы хо­ди­ли по при­хо­ду с мо­леб­на­ми в свя­зи с тем, что вы­пал снег и бы­ли за­мо­роз­ки? Что вы го­во­ри­ли на­се­ле­нию: ука­жи­те пер­со­наль­но, где го­во­ри­ли, с кем и к че­му сво­ди­лись ва­ши раз­го­во­ры?

– Я дей­стви­тель­но, ко­гда вы­пал снег и сто­я­ли за­мо­роз­ки, хо­дил по при­хо­ду с мо­леб­на­ми, но ан­ти­со­вет­ских раз­го­во­ров сре­ди на­се­ле­ния не вел. О неудач­но­сти се­ва в свя­зи с этой по­го­дой я при­дер­жи­вал­ся мне­ния, что снег не при­не­сет вре­да для всхо­да яро­вых куль­тур, но за­мо­роз­ки, я по­ла­гал, мо­гут от­ра­зить­ся на всхо­дах.

– Ска­жи­те, об­ви­ня­е­мый Спас­ский, за вре­мя ва­ше­го на­хож­де­ния в се­ле Хол­мец вы ока­зы­ва­ли ме­ди­цин­скую по­мощь от­дель­ным ли­цам? Ука­жи­те, ко­му пер­со­наль­но вы ока­зы­ва­ли по­мощь и в чем она за­клю­ча­лась, да­ва­ли ли вы ме­ди­ка­мен­ты и со­ве­ты?

Отец Иоанн от­ве­тил, что, дей­стви­тель­но, он ока­зы­вал лю­дям ме­ди­цин­скую по­мощь и, хо­тя не име­ет ме­ди­цин­ско­го об­ра­зо­ва­ния, но ис­хо­дил из сво­е­го лич­но­го опы­та, из то­го, что он ис­пы­тал на се­бе.

По­сле до­про­сов свя­щен­ни­ка и сви­де­те­лей бы­ли про­ве­де­ны оч­ные став­ки, но все по­ка­за­ния сви­де­те­лей отец Иоанн ка­те­го­ри­че­ски от­верг. 26 июля 1935 го­да след­ствие бы­ло за­кон­че­но и сле­до­ва­тель спро­сил, не до­пол­нит ли его чем об­ви­ня­е­мый; и отец Иоанн на­пи­сал: «По мо­е­му де­лу я мо­гу до­ба­вить сле­ду­ю­щее: по­ка­за­ния сви­де­те­лей, с ко­и­ми не про­из­ве­де­ны оч­ные став­ки, я от­ри­цаю и счи­таю, что они на­го­во­ри­ли на ме­ня по зло­бе».

13 ок­тяб­ря 1935 го­да со­сто­я­лось за­се­да­ние Спец­кол­ле­гии об­ласт­но­го су­да. От­ве­чая на во­про­сы су­дей, свя­щен­ник ска­зал: «О ве­сен­нем се­ве я ни­че­го не го­во­рил. Сви­де­те­ли по­ка­зы­ва­ют ложь. О сня­тии ко­ло­ко­лов с церк­ви я го­во­рил, что да­вай­те об­су­дим этот во­прос, и про­сил пред­ста­ви­те­ля по сня­тию ко­ло­ко­лов, чтобы оста­ви­ли один ко­ло­кол, но он в мо­ей прось­бе от­ка­зал».

Один из чле­нов су­да спро­сил от­ца Иоан­на, прав­да ли, что его огра­би­ли по до­ро­ге в тюрь­му кон­во­и­ры; на это свя­щен­ник от­ве­тил, что кон­во­и­ры дей­стви­тель­но ото­бра­ли у него крест и день­ги, ска­зав: «От­дай день­ги, все рав­но у те­бя в тюрь­ме от­бе­рут».

В тот же день суд за­чи­тал при­го­вор: от­ца Иоан­на при­го­во­ри­ли к се­ми го­дам за­клю­че­ния. 21 де­каб­ря 1935 го­да он был на­прав­лен в Свир­ские ла­ге­ря, рас­по­ло­жен­ные вбли­зи стан­ции Ло­дей­ное По­ле Ле­нин­град­ской об­ла­сти. Здесь свя­щен­ник про­был чуть бо­лее го­да и был пе­ре­ве­ден в Спас­ское от­де­ле­ние Ка­ра­ган­дин­ско­го ла­ге­ря, ку­да при­был 20 фев­ра­ля 1937 го­да. В ла­ге­ре он тя­же­ло за­бо­лел и по­лу­чил ин­ва­лид­ность, но это не осво­бо­ди­ло его от ра­бо­ты. 5 мая 1941 го­да отец Иоанн был по­ме­щен в боль­ни­цу. Свя­щен­ник Иоанн Спас­ский скон­чал­ся в ла­гер­ной боль­ни­це 10 мая 1941 го­да и был по­гре­бен на ла­гер­ном клад­би­ще Спас­ско­го от­де­ле­ния Кар­ла­га.




Report Page