Telegram за неделю: выборы, «Матильда», «Зарядье»

Telegram за неделю: выборы, «Матильда», «Зарядье»

ИА FederalCity
Фото: riafan.ru

На прошедшей неделе политические телеграм-каналы активно обсуждали итоги выборов, события вокруг выхода в прокат кинофильма «Матильда» и ущерб, который был нанесен посетителями недавно открывшемуся парку в Москве «Зарядье».

Выборы 

Выборы в стране в Единый день голосования 10 сентября привлекли внимание телеграм-каналов, прежде всего, в связи с результатами оппозиции по Москве и политическими перспективами мэра Москвы.

Напомним, на выборах ЕР по итогам выборов получила около 1150 депутатских мандатов, парламентские партии «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ, а также партия «Яблоко» в сумме получили более 230, тогда как до выборов у этих партий было 390 мандатов. 176 мандатов получило «Яблоко», которое ранее имело по Москве только 25 мандатов.

«А ничего так «Яблоко» реанимировалось», – написал автор телеграм-канала Ortega.

НЕЗЫГАРЬ, один из наиболее популярных телеграм-каналов, пишущих о политике, в своем экспресс-анализе отметил:

«1. Явка на сентябрьских выборах демонстрирует полный кризис всей избирательной системы России. Институт выборов перестает быть инструментом легитимности. И, в принципе, способен стать институтом дестабилизации. Следовательно, сейчас важно активизировать иные институты легитимности.
2. День Города замышлялся как демонстрация триумфа Собянина. В последнее время отношения с Президентом складывались не просто. И, конечно, Собянин старался - вот Москва - драйвер роста; точно и в срок исполняет поручения, самостоятельно решает финансовые вопросы; строится и развивается. И картинка фиксировала только двух - Президента и мэра. И больше на ней не было никого. Мэр и его протокол сделали все, чтобы равноудалить всех. Собянину не нужны были ни премьер Медведев, ни патриарх, ни министр обороны Шойгу. Собянин как бы показывал свою идеальность - он со всеми и ни с кем.
Но уже на следующий день жизнь преподнесла мэру сюрприз. Оказалось, что опытная Ракова плохо управляет процессом, риски не купирует. В результате - явка низкая (и еще долго имя Собянина будут упоминать как душителя низовой демократии) и оппозиция получает пакет голосов для выдвижения альтернативного кандидата в мэры. [неверно: оппозиция не получила мандаты в достаточном количестве округов. – ред.] А замысел был - по результатам Ракову ввести в президентский штаб, а теперь что делать?»

По мнению НЕЗЫГАРЯ,

«Собянин сделал прекрасную вещь - он легитимизировал оппозицию. То есть сделал то, чего всегда боялась власть - наделил правовым мандатом внесистемных оппонентов».

Политолог Евгений Минченко (телеграм-канал Politburo 2.0) также пишет о легитимности, но уже в обратной зависимости: успех оппозиции сделал легитимными выборы. Он также отметил и низкую явку как фактор политического процесса:

«Главный урок муниципальной кампании в Москве - сушка явки при наличии кампании со стороны оппонента, ориентированного на идеологически заряженную и мотивированную группу избирателей, может привести к непредсказуемым результатам.
Замечу, что ровно такой же урок можно было извлечь из мэрской кампании 2013 года. Но его не извлекли».

Телеграм-канал Методичка по итогам выборов также сосредоточил свое внимание, прежде всего, на выборах в Москве:

«Формально мэрия достигла на них поставленной цели: без подписей депутатов-единороссов теперь не может быть выдвинут в мэры ни один оппозиционный кандидат (даже, несмотря на то, что общее количество «яблочников» превышает требование муниципального фильтра, они сконцентрированы в недостаточном количестве муниципальных собраний для его прохождения). Следующим летом фамилию каждого из кандидатов в мэры будет утверждать лично Анастасия Ракова, и Дмитрий Гудков на них сможет оказаться в бюллетене только при помощи Кремля.
И в то же самое время, результат в Москве – политическая победа для Гудкова и Каца. Количество муниципальных депутатов от «Яблока» выросло в столице с 25 до 177 человек, под их контролем оказалась добрая половина центральных районов города. В политическом плане это заявка на лидерские позиции в оппозиционном движении, вызов Навальному и Волкову, которые демонстративно отказывали в публичной поддержке Гудкову».

Заключительный вывод Методички относительно выборов в Москве гласит, что их результат неоднозначен, прежде всего, из-за все меньшей эффективности административных методов работы:

«Стратегия мэрии на высушивание явки и организованный привод на участки контролируемо голосующих провалилась в целом ряде районов по двум причинам: мобилизации оппозиционно настроенной московской интеллигенции, и, что еще важнее, протестного голосования формально контролируемых избирателей-бюджетников и социально опекаемых. Результаты наглядно демонстрируют, что административные технологии работают в столице с каждым годом все хуже, а отказаться от них в пользу политических методов мэрия не готова до сих пор».

Телеграм-канал Дабл Ять считает, что выборы в Москве прошли интересно с точки зрения вовлечения в политику на муниципальном уровне новых сил, но их итог оценивает невысоко:

«ЕР традиционно выставили полк директоров поликлиник и школ - в общем, тоже все как обычно.
Оппозиционные силы подошли к выборам более серьезно. Яркая агитация, куча скандалов, коалиции и союзы – в общем, мы впервые в новейшей истории увидели, каким может быть настоящий политический процесс.
Приятно было видеть, что «системная» оппозиция дала возможность выдвинуться многим хорошим кандидатам – за это им отдельный респект.
После подсчета голосов все начали друг друга поздравлять, постить карту Москвы с «захваченными» районами. Варламов, вон, вообще подытожил, что «Кац с Гудковым захватили пол-Москвы».
Но давайте рассмотрим сухие факты:
- вместе КПРФ, ЛДПР, СР и Яблоко набрали в 1,5 раза меньше мандатов, чем в 2012 году,
- муниципальный фильтр на выборах мэра сможет преодолеть только ЕР. Даже если КПРФ объединится с Яблоком и самовыдвиженцами, то эта коалиция не сможет преодолеть фильтр,
- ЕР впервые в Москве взяла более 75% мандатов - квалифицированное большинство.
То есть по сути мы получили очень хороший процесс с не очень хорошим результатом. Кандидату в мэры на выборах 2018 года придется снова договариваться с ЕР. Искренне хотелось бы порадоваться за нашу оппозицию, но критический взгляд на вещи не позволяет».

Телеграм-канал kononenkome, комментируя выборы, пишет на излюбленную тему непреходящего, по его мнению, политического нисхождения Алексея Навального:

«Плавным движением руки главным оппозиционным политиком России становится Дмитрий Гудков. Полторы сотни муниципальных депутатов в Москве против роликов на Ютубе. Команда, прошедшая через реальные выборы против потешных «штабов» Навального-Волкова. Работа против отдыха на море. И даже на Урале, где Навальный призывал бойкотировать выборы, потому что без Ройзмана это не выбора, явка оказалась БОЛЬШЕ ожидаемой.
Я вот написал с утра, что, кажется, на этих выборах не было проигравших - и я, конечно, ошибся. Проигравшим на этих выборах выглядит Навальный. Никому не нужный унылый клоун, совершенно чужой на этом празднике жизни.
И, заметьте, Гудков и Кац сделали это без триллиардов, собранных с лохов. И без лайков, и даже без Любы Соболь, прекрасной.
А Навальный сейчас, наверное, сидит и смотрит на Волкова ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО. ЗАЧЕМ ЖЕ МЫ ВЫГНАЛИ КАЦА? - как бы спрашивает Волкова Навальный.
А Волков молчит.\»

А Максим Кац в своем телеграм-канале (Канал Максима Каца) не соглашается, что фильтр при полученных на выборах в Москве результатах непреодолим оппозицией:

«Удивлён, что все пишут про муниципальный фильтр, будто мы его не прошли.
Наши оппозиционные депутаты избрались в 62 районах Москвы. Также в нескольких районах есть не наши депутаты, которые уже сейчас сообщили, что готовы дать нам подпись, уже сейчас нам доступны около 280 подписей из 72 районов.
Добрать остаётся 38 районов из 74 оставшихся.
В кампании Навального начинали где-то с 20 подписей, а не с 72. Навальный сел на телефон и стал обзванивать муниципальных депутатов, причём всех (тогда яблочных и иных было очень мало). После этой работы подписей набралось, кажется, 65.
Личный звонок «здравствуйте, я кандидат в мэры, собираю подписи, в вашем собрании за Собянина подпись уже отдали, предлагаю свою отдать мне» очень хорошо работает. В районах вроде Люблино по 20 депутатов. Это совсем не солдаты, от едра в депутаты идут разные люди, и договориться с 1 из 20 о подписи не составит труда. Есть районы Новой Москвы, где выборы прошли 4 года назад и привели в собрания депутатов от разных партий. Есть районы, где едросы потеряли работу или вышли на пенсию с момента избрания и теперь никак от власти не зависят.
Я думаю, что мы сможем собрать муниципальные подписи даже в ситуации, если будет прямое указание любой ценой нас не допустить. Это будет тяжелее, но тоже должно получиться.
А уж в ситуации, когда жестко давить на депутатов не будут (на что похоже сейчас), то фильтр будет пройден точно.
В общем, для мэрской кампании Дмитрия Гудкова проблема допуска к выборам сейчас не стоит, мы будем на них зарегистрированы. Не понимаю, почему все на эту тему разнервничались».

Тему kononenkome о Навальном поддержал и канал YAROSH:

Евгений Минченко смотрит на выборы в Москве и с точки зрения предстоящих выборов президента РФ, которые, по его мнению, будут странно выглядеть без кандидата от «Яблока»:

«Акции Явлинского (а лучше нового кандидата типа Ширшиной) вверх. (…) У Гудкова шансы на участие в президентской гонке ниже, поскольку нет партийной платформы. Но и ему было бы странно как минимум не использовать возможность побороться за выдвижение в президенты для раскрутки своей кампании по выборам мэра Москвы».

Евгений Минченко полагает, что

«Навальный, который московские выборы фактически игнорировал, уходит на периферию политической повестки. Как мы уже писали, его роль на выборах президента 2018 года уже сыграна - он выбил Медведева из числа кандидатов».

А НЕЗЫГАРЬ, кратко касаясь популярной в политическом Telegram темы распределения заказов на проведение избирательных кампаний, приводит пост телеграм-канала GogoKremlin:

«Интересно, а на что потратили политтехнологи Москвы полмиллиарда рублей? Мы тут не злорадствуем, просто пытаемся понять ... и простить».

Что же касается выборов в других регионах, то им наиболее популярные телеграм-каналы отвели лишь по несколько строк в своих постах, отметив? в частности, ноу-хау с лотереей:

Politburo 2.0:

«Первые впечатления по дню выборов;
1. Явка в пределах разумного. Без экстрима;
2. В отдельных регионах аномальный процент досрочного голосования. Надо разбираться;
3. Несколько показательных случаев арестов, увольнений, аннулирования результатов и роспуска избирательных комиссий в связи с электоральными нарушениями;
4. Интересный эксперимент в Свердловской области по увеличению явки при помощи лотереи;
5. Интересный для анализа кейс использования графы «против всех» на муниципальных выборах в Норильске».

Методичка:

«1. Выборы губернаторов ожидаемо не принесли сюрпризов – ритуал наделения полномочиями назначенных президентом руководителей субъектов прошел без запинок. Даже в проблемной Свердловской области концепция бойкота имени Ройзмана-Навального потерпела фиаско – розыгрыш квартир и автомобилей на избирательных участках обеспечил явку получше наличия оппозиционных кандидатов. Это лотерейное ноу-хау имеет все шансы получить федеральное распространение уже в грядущем марте».

Однако Politburo 2.0 приводит емкую и многозначительную реплику по итогам выборов губернаторов:

«Как известно, в Древнем Риме во время триумфа за спиной триумфатора стоял специально обученный человек, читавший ему текст, который можно перевести на современный русский примерно следующим образом:
«Есть одна проблема с высоким результатом на выборах - не даёт иммунитета от силовиков.
Сегодня 80%+, а через год-другой тебя с мешком на голове выводят из кабинета, и ты летишь в столицу нашей Родины в наручниках эконом-классом.
Так что элитные риски по-прежнему серьезнее, чем электоральные».

Развернутый комментарий по итогам выборов предложил и телеграм-канал Политджойстик, связав их с предстоящими выборами главы государства. По мнению его автора, выборы показали скрытый протест в Москве, который может быть подхвачен и в других городах и проявиться на выборах президента в 2018 году:

«Тишина и покорность везде, кроме Москвы - здесь электоральная машина сломалась.
В сумме, конечно, результаты выборов в столице хорошие для власти (ну, что такое 14% оппозиции или сколько там?). Но, именно для власти в целом, а не для мэрии. Внимание ВВП было приковано к выборам своих молодых выдвиженцев от Перми до Севастополя. Московские выборы были проходными, кто знает что-то о каких-то депутатах при управах? Но, оказалось, что эти выборы - лакмусовая бумажка тлеющего протеста в столице, взявшего свое начало на Болотной. И неважно, что в провинции тишина, все революции происходят в столицах, но и это не всё.
Промах мэрии очевиден - надо было публично совмещать выборы с Днем города и даже переносить часть мероприятий на избирательные участки, что-то типа «проголосуй и иди на концерт, вот тебе флайер». Гуляющий гражданин с детьми категорически не может быть оппозиционным к власти! Не буду указывать пальцем кто виноват, сам образ мышления сотрудников управ не подразумевает политтехнологических заморочек, а именно они были при Лужкове движущей силой электоральной машины, доставшейся Собянину и вот эта машина, даже при низкой явке заглохла. Мэр, уволив руководство целой управы за сутки до выборов, сотрудников всех остальных парализовал.
А, в чем проблема, - спросите вы? Да в том: то, что носят в Москве сегодня, завтра начинают носить в регионах. Такой результат в Москве означает сигнал «можно»!
 Только это «можно» придется не на выборы очередного губернатора или даже Госдумы. Это «можно» придется на выборы Президента РФ.
PS: я бы подождал с анонсированной сменой 10-15 губернаторов. Не смогут новые назначенцы погасить порыв «можно».

«Матильда» 

Конфликт вокруг выхода в прокат фильма «Матильда» становится все более горячим, и телеграм-каналы не могли обойти его своим вниманием. Общая направленность комментариев – опасения подъемом фундаменталистских настроений в обществе.

Так, Ortega цитирует канал Полный П:

«Сегодня ночью сожгли машину Константина Добрынина, адвоката режиссера Алексея Учителя. Рядом с машиной были разбросаны листовки «За Матильду – гореть».

Добрынин – экс-сенатор. То есть, даже люди такого уровня уже не защищены от кучки сумасшедших под предводительством сумасшедшей же депутатши Госдумы. Уже мелькают заявления, мол, как же так, президент попустительствует поруганию святого царя. Я не понимаю, мы чего дожидаемся? Пока Путину машину сожгут?

Организаторы и спонсоры этой кампании хорошо известны. Продолжать заигрывать с ними на государственном уровне – значит, ставить под угрозу жизнь и безопасность граждан. Предлагаю начинать борьбу с мракобесием – как минимум, со снятия депутатской неприкосновенности с депутата Поклонской и ее допроса о причастности к уже совершенным преступлениям царебожников».

Politburo 2.0 также призывает осудить происходящее нарастание угроз применить против просмотра кинофильма насильственные меры:

«Пора бы православным иерархам отстроиться от неизвестно откуда взявшихся активистов, призывающих к насилию».

Минченко (автор Politburo 2.0) считает, что происходящее вкруг «Матильды» помогает строить негативный образ России на Западе:

«Вообще вся эта истерика про «православный талибан» очень хорошо ложится в канву выстраивания на Западе образа «опасного иного» в отношении русских, а не только государства Россия».

Политтехнолог Смирнов считает, что действия депутата Поклонской продиктованы исключительно ее личной инициативой, а не инспирирована некими политическими силами:

«…Это не гениальная стратегия. Это одинокая Поклонская вертит текущей повесткой не задумываясь о последствиях. А команды вязать или помогать жечь нет. Государь наблюдает. ЕР - молчит. Руководство Думы - молчит. Патриарх - молчит. Мединский - верещит. Миром правит хаос».

Политджойстик также пишет о молчании власти по теме обсуждения в обществе фильма «Матильда»:

«Для министра культуры Мединского отказ кинотеатров показывать «Матильду» случился вовремя и крайне для него полезен.
Министерство культуры в последние месяцы накрывает целым облако коррупционных скандалов. «Дело реставраторов», дело Кирилла Серебреникова, и вот ещё одно - при реконструкции Политехнического музея около Лубянки. Всё вроде не о Мединском, но осадочек остается и копится.
Бросившись защищать кинофильм, Мединский оказался на первых полосах в качестве защитника культуры от мракобесия и хулиганов и он до сих пор единственный представитель федеральной власти, кто открыто высказался по теме. Такое молчание, честно говоря, тревожит и оно, как известно, является признаком согласия. Но, с другой стороны, с Мединским никто не конкурирует в этом сюжете и если он не остановится, то политика станет для него неплохим прикрытием до весны 2018, а там всё правительство уйдет в отставку. Хотя может, конечно, и испугаться прямого противостояния с Поклонской, её намеки на связь авторов фильма со сторонниками евромайдана - тяжелое обвинение в нашей политической тусовке. Но, коли уж свой выбор он сделал, то стоит не сбавлять обороты. ВВ ценит людей с принципами и крепкими нервами. А кому ещё надо доказывать что-то Мединскому в этих историях?»

Этот же телеграм-канал – Политджойстик – продолжает и тему политических перспектив Натальи Поклонской:

«Поклонская. В политическом деле, как в военном: подход, фиксация, отход.
Раскрутка Поклонской по законам жанра должна завершиться в этом месяце, иначе потом тема перегорит, а ей надо зафиксировать результат и выйти на программные темы. Она закрепляла за собой три идеологемы: монархизм, нравственность и социальная справедливость. Логично, что будет создано новое движение и затем к следующим выборам партия. Сложность в том, что ей нужны соратники в руководство партии, и они должны быть статусные, иначе народ не поверит.
Ждем. На поверхности же всё».

Однако разговоры о политическом будущем Поклонской и ее возможном участии в президентских выборах подытоживает телеграм-канал Караульный:

«Можно сколько угодно […] … мечтать о выдвижении Поклонской на выборы президента-2018, но она не проходит 10-летний ценз оседлости».

А НЕЗЫГАРЬ находит такой аспект протеста Поклонской против фильма, как требование к нравственному облику лидера государства:

«Удивительно, как долго Кремлем не прочитан содержащийся в кампании против «Матильды» личный упрек. В той же среде, где уверены, что у настоящего святого русского царя не может быть романов, возникают вопросы к нынешнему. В неофициальной, но, по его собственным словам, удачной («все в порядке») личной жизни президента именно в силу ее неофициальности и таинственности романтическое и романическое начало преобладает над суровым иконографическим: императора времен Матильды тут никак не меньше, чем императора времен венценосной семьи. Сообщая, что у великого и святого русского царя не может быть романа, активисты задают жесткую систему координат для любого правителя России, не исключая нынешнего».

«Зарядье» 

Несмотря на незначительность, на первый взгляд, сообщений СМИ, согласно которым открывшийся на День города парк «Зарядье» оказался поврежден посетителями, тема вызвала оживленное обсуждение в Telegram и стала предметом для нескольких политических комментариев.

Наиболее резкими комментариями разразился НЕЗЫГАРЬ:

«14 миллиардов за парк-тестер эффективности Собянина.
Но если у нас есть свободные 14 миллиардов на парк, то зачем нам сдался нынешний сибирский семейный тандем? При наличии в городском бюджете 14 миллиардов за парк - у нас любая баба Нюра, с улицы приведенная, «эффективным мэром» будет».

В таком же жестком стиле НЕЗЫГАРЬ критикует стиль работы администрации Сергея Собянина:

«Рассказ о вандалах-москвичах в парке Зарядье - доморощенный собянинский sequel про бакланов [ссылка на птиц бакланов, которые, по словам петербургских чиновников, испортили крышу нового стадиона в Санкт-Петербурге. – ред.].
Боюсь, что дело не в москвичах, страстно выкапывающих лопатами мох и укравших 10 тысяч растений для дач; и не в разбитых куполах (и тут были не москвичи, а сами рабочие строители).
А все дело в «бакланах», осваивающих столичный бюджет, безграмотных, но самоуверенных, способных все закатывать в плитку.
Виноваты же - вандалы-москвичи, которых, видимо, следует держать под колючей проволокой под контролем чиновников со стальным взглядом и хмурых силовиков».


«Кстати, сама тема про вандализм москвичей, боюсь, это и есть истинное отношение собянинских чиновников к москвичам. Такими они нас и считают», – добавляет НЕЗЫГАРЬ.

Атаку НЕЗЫГАРЯ на администрацию Собянина поддерживает и Ekvinokurova, по мнению которой «Зарядье» стало удобным способом отвлечь внимание от выборов:

«Я, кстати, согласна, что тема с воровстом мха в Зарядье вброшена для отвлечения ситуации от итогов муниципальных выборов, ну и чтобы прикрыть собственное воровство на проекте.
Очень жаль, что нельзя так же «унести с собой на сувениры» мразотную плитку в Северном Измайлово (она, впрочем, лежит по району горами без охраны, поэтому думаю, списали достаточно)».

За прошедшую неделю политический Telegram в очередной раз продемонстрировал, что стал для политического процесса в стране значимой площадкой для манифестации мнений различных политических групп и фракций. Это позволяет в итоге формировать его читателю более полное представление о политической кухне, наблюдая за тем, как в среде чиновников, политологов, политтехнологов и журналистов вызревают и форматируются многие политические оценки, идеи, инициативы и проекты.