نیمه دوم و پایانی مصاحبه دوروف با TCN

البته تلگرام یک پلتفرم بزرگ است که ما در بسیاری از کشورها محبوب هستیم و درخواست‌های زیادی دریافت کرده‌ایم که برخی از آنها مشروع بودند، مثلاً اگر گروهی از مردم در آنجا خشونت را ترویج می‌کردند.

یک فعالیت تروریستی بود که اوه می دانید گسترش خشونت در برخی از نقاط جهان به طور علنی اوه اوه اوه اوه اوه چیزهایی که هر انسان شرافتمندی اجازه نمی دهد یا نمی خواهد منتشر شود، ما به آنها کمک می کنیم، اما در برخی موارد دیگر که ما فکر می کردیم.

آیا می‌توانید از این خط عبور کنید، آیا می‌دانید که مطابق با ارزش‌های ما در آزادی بیان و حفاظت از مکاتبات خصوصی مردم است که ما نادیده می‌گیریم، آیا می‌توانید نمونه‌ای از درخواستی را به ما بگویید که فکر می‌کردید به سانسور و جاسوسی تبدیل شده است.

به خوبی حریم خصوصی افراد را نقض می‌کنیم، می‌توانم بگویم یک داستان بسیار خنده‌دار در رابطه با کشور شما وجود دارد.

اطلاعاتی که ما در رابطه با چیزی که آنها این را شما قیام یا اوم نامیدند داشتیم و با وکلای خود بررسی کردیم و آنها گفتند بهتر است آن را نادیده بگیرید اما نامه بسیار جدی به نظر می رسید و نامه می گفت که می دانید اگر به آن عمل نمی کنید این درخواست شما نقض قانون اساسی ایالات متحده یا چیزی است، بنابراین آنها اطلاعاتی را در مورد افرادی می خواستند که در انتخابات به شخص دیگری رای داده بودند، اما آنها اطلاعات افرادی را می خواستند که بله در واشنگتن یا هر کجا که در حال تظاهرات بودند.

طرفدار شما احتمالاً درست می گویید من متخصص سیاست نیستم اوه اوه چه خنده دار این است که دو سال دقیقاً دو هفته بعد از آن نامه نامه دیگری دریافت کردیم، نامه جدیدی از طرف جمهوری خواه کنگره و در آنجا خواندیم که اگر طبق درخواست قبلی داده‌ای بدهیم، قانون اساسی آمریکا را نقض می‌کنیم، بنابراین دو نامه دریافت کردیم که می‌گفت هر کاری انجام دهیم نقض قانون اساسی ایالات متحده است به گونه‌ای که درک من از این نامه‌ها بود.

اوه از همان نهاد قانونگذاری، هر دو از کنگره ایالات متحده، بله، پس چگونه به این خوبی پاسخ می دهید، همانطور که ما به اکثر چنین درخواست هایی پاسخ می دهیم، تصمیم گرفتیم آنها را نادیده بگیریم، زیرا این موضوع بسیار پیچیده ای است که به سیاست داخلی ایالات متحده مربوط می شود.

نمی‌خواهم هر کدام را بپذیرم اگر شما قویاً معتقدم اگر مشکلات خود را نادیده بگیرید، بسیاری از آنها از بین می‌روند، بسیار درست است.

این بستگی به خواسته‌های غیرمنطقی دارد، بنابراین من می‌توانم بگویم که بزرگترین فشار بر تلگرام از طرف دولت‌ها نیست، اوه، از طرف اپل و گوگل وارد می‌شود، پس وقتی صحبت از آزادی بیان به میان می‌آید، این دو پلتفرم اساساً می‌توانند هر چیزی را که می‌توانید دسترسی به آن را بخوانید سانسور کنند.

گوشی های هوشمند پس منظورم این است که آیا شما در معرض خطر پرت شدن از فروشگاه های آنها هستید دقیقاً این همان چیزی است که آنها به وضوح بیان می کنند که اگر ما از دستورالعمل ها پیروی نکنیم به طوری که آنها آن را uh telr می نامند می توانند به خوبی از فروشگاه ها حذف شوند.

چیز کوچکی برای شما درست نیست، برای ما چیز کوچکی نیست زیرا بدیهی است که بخش بزرگی از جمعیت جهان دسترسی به ابزار موجودی که هر روز از آن استفاده می کنند را از دست خواهند داد، اما می دانید که این برای آنها نیز چیز کوچکی نخواهد بود.

منظورم این است که باید فکر کنم در چنین مواردی باید مصالحه ای وجود داشته باشد، اما اپل و گوگل در مورد دستورالعمل ها چندان سازش نمی کنند، اگر معتقدند برخی از محتواها خلاف قوانین آنهاست، آنها متوجه خواهند شد که همه برنامه هایی که هستند.

توزیع شده از طریق فروشگاه‌های آنها مطابق با این قوانین یکی از آن قوانین است یا آیا شما هر یک از آن قوانین را تفسیر می‌کنید آیا فکر می‌کنید که برخی از آنها ماهیت سیاسی دارند اما این قوانین نیستند، اعمال قوانین هستند، خود قوانین آنها کاملاً درست می گویند، بنابراین نباید هیچ تبعیض خشونت آمیزی وجود داشته باشد، اوه، در دسترس عموم قرار گیرد، من نمی دانم مطالب مربوط به کودک آزاری را نمی دانم، دشوار است که با آن مخالفت کنم بله، اوه، اما وقتی آنها شروع به اعمال این قوانین می کنند، گاهی اوقات ما با آنها موافق نیستیم.

تفاسیر و ما سعی می کنیم به هر کسی که هست به اپل یا گوگل برگردید و بگویید نگاه کنید فکر می کنیم اشتباه کردید، ما فکر می کنیم در واقع این روش قانونی برای بیان نظرات مردم است و گاهی اوقات آنها با اعتبار خود موافقت می کنند گاهی اوقات مخالف هستند و ما هنوز باید مقداری از محتوا را حداقل در نسخه تلگرامی که از طریق آن پلتفرم‌ها توزیع می‌کند حذف کنید، بنابراین در حال حاضر تعدادی از درگیری‌ها در سراسر جهان در جریان است و ممکن است تسریع شود، بنابراین آیا انتظار دارید که تعداد تقاضاها افزایش یابد.

و شدت آن مطالبات تداوم آن مطالبات افزایش می یابد با شدت گرفتن جنگ ها، بیایید ببینیم من واقعاً امیدوار هستم که گذشته پشت سر ماست.

می خواهم خوش بین باشم اوم فکر می کنم اکنون به نقطه ای رسیده ایم که آه سیاستمداران و جوامع می‌دانند از پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی چه انتظاری داشته باشند و در کجا می‌دانید که خطوط قرمز وجود دارد، بله، ما همچنین درباره الزامات ناشی از آن‌ها و گوگل اطلاعات بیشتری کسب کردیم، بنابراین کاربران ما آموزش بهتری دریافت می‌کنند.

اجازه داده نشد، بنابراین من لزوماً معتقد نیستم که اوضاع بدتر خواهد شد، به نظر می رسد خط قرمز برای دولت ها اجازه دادن به مخالفت سازمان یافته با حکومت آنها است، چیزی که در روسیه با nval و بحران اوکراین در سال 2014 دیدید.

آنچه از آن عضو دموکرات کنگره بعد از 6 ژانویه 2020 دیدید، قطعاً یک الگوی p در اینجا وجود دارد که تلگرام توسط معترضان در مکان هایی مانند هنگ کنگ بله، قزاقستان حتی در بارسلون در آن روز استفاده شده است بله، بنابراین این ابزاری برای Theos بوده است.

تا حد زیادی اما فرقی نمی کند که اپوزیسیون باشد یا حزب حاکم که از شما برای ما استفاده می کند، ما قوانین را به طور یکسان در مورد همه طرف ها اعمال می کنیم، ما در این راه دچار تعصب نمی شویم.

یا ما از حزب حاکم ریشه می‌کنیم، نه اینکه اهمیتی نمی‌دهیم، بلکه فکر می‌کنیم مهم است که این پلتفرم را داشته باشیم که برای همه صداها بی‌طرف باشد، زیرا معتقدیم رقابت ایده‌های مختلف می‌تواند منجر به پیشرفت و جهانی بهتر شود.

برای همه کسانی که اوم هستند، برخلاف فیس‌بوک که در انظار عمومی گفته است، می‌دانید که ما ترازو را به نفع این یا آن جنبش و این یا آن کشور دور می‌کنیم، همه دور از غرب و دور از توجه رسانه‌های غربی، اما آنها گفته‌اند که نظر شما در مورد اینکه شرکت‌های فناوری به خوبی دولت‌ها را انتخاب می‌کنند، چیست، فکر می‌کنم این یکی از دلایلی است که ما از همه جا در امارات به اینجا رسیدیم، بنابراین شما نمی‌خواهید از نظر ژئوپلیتیکی همسو باشید، نمی‌خواهید انتخاب کنید.

برنده‌ها در هر یک از این دعواهای سیاسی هستند و به همین دلیل است که شما باید در یک مکان بی‌طرف باشید، اما من فکر می‌کنم فیس‌بوک به‌ویژه دلایل زیادی دارد به غیر از اینکه در ایالات متحده مستقر است برای انجام کاری که انجام می‌دهند.

برنامه و پلتفرم نقش خود را ایفا می کند و ما معتقدیم که بشریت به یک پلت فرم خنثی مانند تلگرام نیاز دارد که به حریم خصوصی و آزادی افراد احترام بگذارد، شاید از منظر سیاسی به نظر می رسد تحریک آمیزترین کاری که تلگرام انجام می دهد ارائه چیزی به نام کانال است.

که به نظر می رسد برای سازماندهی گروهی از افراد آماده است، آیا می توانید به بینندگانی که با آنها آشنایی ندارند توضیح دهید که کانال تلگرام چیست بله، بنابراین کانال تلگرام یک ابزار پخش بسیار زیاد است که به مردم اجازه می دهد هر پیامی را به سرعت به میلیون ها نفر منتقل کنند.

مردم پس یک کانال وجود دارد که مردم در آن مشترک می شوند این یک ارتباط یک طرفه است به این معنی که یک کانال می تواند توسط رئیس جمهور یا رئیس دولت استفاده شود و اوه همه نمی توانند برای رئیس جمهور پیام ارسال کنند اما رئیس جمهور خواهد بود.

می تواند برای همه افرادی که در کانال او مشترک شده اند پیام ارسال کند، بله، بنابراین نکته اینجاست که استفاده از کانال ها بسیار آسان است و آنقدر عمیقاً در رابط کاربری پیام ادغام شده اند که بسیار محبوب شدند، بنابراین شما آن را دقیقاً مانند یک متن دریافت کنید، بنابراین برای بسیاری از مردم یک فرم بسیار آشنا است و از زمانی که ما کانال‌های راه‌اندازی را 8 سال پیش راه‌اندازی کردیم، فکر می‌کنم چند برنامه دیگر، برنامه‌های محبوب، راه ما را دنبال کردند و آن ویژگی را نیز تقریباً به‌اندازه پیشرفته کپی کردند.

آیا ما داریم، اما نشان می دهد که این یک ویژگی بسیار با کیفیت و درخواستی است که جهان به آن نیاز دارد، فکر می کنم به آن نیاز دارد و اگر نمی خواهید اگر خیلی شخصی است، مجبور نیستید به هیچ یک از این سوالات پاسخ دهید، اما اوم شما مالکی که شما مالک آن هستید و بسیار غیرعادی است در واقع من هرگز ندیده ام که کسب و کار بزرگی مانند این متعلق به یک نفر باشد، چرا آن را نپذیرفتید و می توانستید در طول مسیر پول سهام خصوصی را نقد کنید.

نفهمیدی چرا خوب نگفتی درسته تا الان که 100% متعلق به خودم بود که مثل اینکه گفتم خیلی غیرعادی بود من تا حالا چیزی نشنیده بودم دلیل اینکه سعی کردم بدونی از بن دوری کن سرمایه سرمایه حداقل در مراحل اولیه توسعه ما به این دلیل است که می‌خواستیم مستقل باشیم و می‌دانستیم که ماموریت و اهداف ما لزوماً با اهداف صندوق‌هایی که می‌توانستند روی ما سرمایه‌گذاری کنند مطابقت ندارد و همچنین برای من هیچ‌وقت این موضوع به پول مربوط نمی‌شود.

بنابراین من از 10 سال پیش چند صد میلیون دلار در حساب بانکی یا بیت کوین خود دارم و هیچ کاری با آن انجام نمی‌دهم، مانند جت‌های مستغلات یا قایق‌های تفریحی ندارم، فکر نمی‌کنم آن‌ها این باشند.

سبک زندگی برای من است.

من دوست دارم روی کاری که انجام می‌دهیم تمرکز کنم، با تلفن، شما چیزی مانند دارایی‌های بزرگ ندارید، شما مالک هیچ دارایی بزرگی نیستید، جزیره‌ای در هاوایی یا نه نه نه، نه زمین، نه ملک، نه، نه، برای من اولویت شماره یک من در زندگی آزادی من است و هنگامی که شما ابتدا شروع به خرید کنید، شما را به یک مکان فیزیکی محدود می کند از نظر من این دیدگاه شخصی من است.

دیدگاه شخصی من برای من اینگونه خواهد بود و دلیل دوم این است که من دوست دارم روی کاری که در تلگرام انجام می دهیم متمرکز بمانم، بنابراین می دانم که اگر خانه ای بخرم، یک جت مانند آن می خرم، وقت خود را صرف تلاش برای انجام آن خواهم کرد.

آن را خوب کنید و بله، این به زمان و تلاش زیادی نیاز دارد، اگر دقیقاً با صندلی های چرمی یا مخملی بروید و حتی برای من بله را انتخاب نمی کنید، ترجیح می دهم تصمیماتی بگیرم که بر نحوه ارتباط یک میلیارد نفر تأثیر بگذارد.

از انتخاب رنگ صندلی های خانه که فقط من و اقوامم احتمالاً جمعی از دوستانم آن را جالب می بینیم و شما قبول نکردید من فقط می خواهم فقط بگویم برای بار سوم این را قبلاً ندیده اید واضح است به عنوان یک مرد جوان به عنوان سازنده و کارآفرین شرکت معروف بودید و بنابراین می توانستید واقعاً پول زیادی بگیرید و این کار را نکردید زیرا نمی خواستید تحت کنترل باشید، من فقط دلیلی برای این کار نمی دیدم.

من به اندازه‌ای پول داشتم که بتوانم کاملاً خوب باشم.

تلگرام منصفانه پول خارجی را می‌گیرد که ما اوراق قرضه صادر کرده بودیم 3 سال پیش، بنابراین ما بدهی‌ها را افزایش می‌دهیم، اوهوم بود و قبل از آن، ما یک پروژه ارز دیجیتال داشتیم که همچنین مقداری سرمایه جمع‌آوری کرد، بنابراین مواردی وجود داشت.

جایی که ما از خارج تامین مالی کردیم، اما وقتی نوبت به سهام شرکت می رسد، بله، شما مالکیت را رها نکردید، ما به کسی مالکیت یا کنترل رای یا هر چیز دیگری را ندادیم، زیرا ما همچنین به کارایی اعتقاد داریم، من فکر می کنم که من خودم را به عنوان یک شخص در اختیار دارم.

مدیر انحصاری مالک و مدیر محصول برای این مدت زمان طولانی و توسعه شرکت به ما این امکان را داد که سریعتر حرکت کنیم و چگونه می توانید تنها مدیر محصول باشید، آیا شما هنوز تنها مدیر محصول در شرکت هستید، دقیقاً من هنوز به همه چیز رسیده ام.

از ویژگی‌ها، من هنوز مستقیماً با هر مهندس و هر طراح که این ویژگی‌ها را پیاده‌سازی می‌کند کار می‌کنم، می‌دانید که من این شرکت را اداره می‌کنم زیرا از آن لذت می‌برم، من تنها مدیر محصول هستم زیرا فکر می‌کنم این راهی است که می‌توانم سهم بزرگی داشته باشم.

آیا دپارتمان منابع انسانی شما صفر است خوب می توانید بگویید من هستم و چون همانطور که ما مهندس هستیم نه نه شما به یک بخش منابع انسانی بزرگ نیاز دارید، فکر نمی کنید بدون یکی از آنها رنج نمی برید ما به نوعی غیرمتمرکز کردیم که پلتفرمی را راه اندازی کردیم که در آن ما میزبانی مسابقات برای مهندسان موتور در واقع contest.

ما یک پلتفرم uh جداگانه برای آن داریم و بهترین مهندسان را در نتیجه مسابقاتی که برگزار می کنیم، هر ماه یا دو ماه یکبار برگزار می کنیم، بنابراین پس از یک سری مسابقات در این مسابقات ما بهترین ها را از بین بهترین ها انتخاب می کنیم و آنها ممکن است به تیم ما بپیوندند که فقط حدود 30 مهندس است، بنابراین واقعا جمع و جور است، تیم فوق العاده کارآمد است، مانند یک تیم مهر و موم شده نیروی دریایی است و آه اوه ما اینگونه عمل می کنیم نیازی به بخش منابع انسانی برای پیدا کردن مهندسان فوق‌العاده بااستعداد نیست، چرا همه این کار را انجام نمی‌دهند.

من به برخی از این شرکت‌های فناوری یا ایلان ماسک نگاه می‌کنم که معروف است وقتی در توییتر ظاهر شد، منظورم این است که افرادی بودند که کارهایی را انجام می‌دادند که او حتی انجام نداد.

می‌دانستند چه می‌کنند و نمی‌دانند چه می‌کنند، انگار که یک وزارت صلح جهانی و یک وزارت فوتبال وجود دارد و چرا همه مثل شما کارشان را خوب اداره نمی‌کنند، این سؤال جالبی است، فکر می‌کنم همه چیز خلاصه می‌شود.

در مورد سوال استقلال به هر حال من این سوال را از پیشینیان ال جک دورسی جک و اوم و سلف او پرسیدم و اوه آنچه شما می گویید دیک به قیمت اسمش تمام شد و اوه این جک به من گفت آه اگر بگویم او نگاه می کند شما می توانید این شرکت را با 20 نفر اداره کنید، در اینجا به تعداد زیادی نفر نیاز ندارید و پاسخ این بود که من با شما موافقم، اما اگر ما شروع به اخراج تعداد زیادی از مردم کنیم، وال استریت می ترسد آنها فکر می کنند که مشکلی در این زمینه وجود دارد.

شرکت و ما نمی خواهیم این کار را انجام دهیم و به همین دلیل است که ما باید همه این کارمندان را در اطراف نگه داریم، بنابراین برای بالا نگه داشتن قیمت سهام، او مجبور شد آن را به طور ناکارآمد اداره کند.

به اعتبار او، ال باید توییتر را خصوصی کند قبل از اینکه بتواند تمام نظریه‌پردازی‌ها را انجام دهد، منظورم این است که چیزی عمیق در آنچه شما می‌گویید وجود دارد، منظورم کل نکته یک شرکت سهامی عام یا یکی از نکات است.

عموم مردم می توانند در مالکیت شرکت مشارکت داشته باشند، اما همچنین افراد خارجی می توانند عملیات شرکت را ارزیابی کنند و بنابراین شفافیت هایی وجود دارد که می دانیم شرکت چگونه اداره می شود زیرا متعلق به مردم است و بنابراین به نظر شما طبق تعریف کارآمدتر خواهد بود.

اما شما می گویید که وقتی یک بخش فوتبال به صورت عمومی معامله می شود کارایی بسیار کمتری دارد، اما وقتی به صورت خصوصی نگهداری می شود، منظورم این نیست که این دقیقاً برعکس آن چیزی است که شما فکر می کنم درست فکر می کنم.

در واقع موافق هستم که اداره یک شرکت دولتی نسبت به اداره یک شرکت خصوصی کارایی کمتری دارد، زیرا شما باید در برابر افراد بیشتری پاسخگو باشید.

مردم با من موافق هستند که ما یک شرکت سهامی عام از بهینه نیستیم، با این حال مزایای دیگری نیز وجود دارد که در فهرست قرار می‌گیریم و البته زمانی که می‌خواهید شرکت‌های دیگر را به صورت نقدی خریداری کنید، درست است، بله، می‌توانید به سرمایه ارزان دسترسی داشته باشید.

از کارهایی که می‌توانید انجام دهید اما نمی‌خواهید هیچ یک از آن کارها را به خوبی انجام دهید، نه در حال حاضر قطعاً من از اداره شرکتم در The Way It Is Well لذت می‌برم.

یک کار عالی با 900 میلیون کاربر تلگرام احتمالاً ظرف یک سال آینده از یک میلیارد کاربر فعال ماهانه عبور خواهد کرد.

در ابتدا شما یک بخش منابع انسانی ندارید، فقط 30 مهندس دارید که برای شما کار می کنند، شما محصولاتی را که صاحب شرکت هستید اداره می کنید، سازمانی بسیار فشرده، اما اگر برای اکتساب ها هیچ پولی خرج نکنید، اگر تبلیغات نکنید، چگونه می توانید کاربران جدید جذب کنید.

اگر برای آوردن مردم پول نمی‌دهید، چگونه این کار را انجام می‌دهید، چگونه می‌توانید به یک میلیارد دلار مجانی برسید، زیرا مردم محصول ما را دوست دارند، چیزی که ما خیلی زود متوجه شدیم این است که مردم افراد باهوشی هستند که دوست دارند از چیزهای خوب استفاده کنند و آنها دوست ندارند از چیزهای پایین تر استفاده کنند، به همین دلیل است که هر وقت شخصی را دارید که شروع به استفاده از تلگرام کرده است و مدتی آنجا است و شروع به کشف تمام ویژگی ها می کند، شما سرعت امنیت حرفه ای همه چیز را می دانید.

که ما نمی خواهند به عقب برگردند و شروع به دعوت از دوستان خود می کنند و به آنها توصیه می کنند که واقعاً باید این برنامه را بررسی کنید زیرا بسیار بهتر از هر چیز دیگری است همچنین به این دلیل که مردم متوجه می شوند که از هر برنامه پیام رسانی که استفاده می کنند درست است.

حالا آنها مثل پنج سال عقب مانده اند.

آنها از کاری که ما شش سال پیش انجام دادیم کپی می کنند و این یک کپی با کیفیت بسیار بالا نیست که آنها از ویژگی های ما می سازند، بنابراین مردم کیفیت را دوست دارند، به همین دلیل حرکت می کنند، آنها مستقل را نیز دوست دارند.

عاشق حریم خصوصی هستند آنها عاشق آزادی هستند دلایل زیادی وجود دارد که چرا کسی از برنامه های دیگر به تلگرام تغییر می کند، بنابراین یکی از چیزهایی که وقتی ایلان ماسک توییتر را خرید یاد گرفتیم این است که آژانس های اینتل نه فقط ما، بلکه دسته ای از کشورهای دیگر.

مظنونین در سرتاسر شرکت بودند، منظورم این است که برخی از آنها در شرکتی کار می‌کردند که به پیام‌های مستقیم دسترسی داشتند.

به دولت‌ها باعث می‌شود که شما دچار پارانویا شوید که به شما نفوذ می‌کنند، منظورم این است که من فرض می‌کنم دولت‌ها دوست دارند بدانند در تلگرام چه اتفاقی می‌افتد، قطعاً مسئولیت زیادی بر دوش ماست و من نمی‌دانم.

بگو که ما پارانوئید هستیم، اما فکر می کنم منطقی است که محتاط بمانیم و اوه می دانید که خیلی در دسترس نیستید، به مکان های عجیب سفر نمی کنید، به مکان های عجیب و غریب سفر نمی کنید، امیدوارم دوست نداشته باشم به جاهایی سفر کنم که در آنها اطمینان دارم بدانید که آن مکان‌ها با آنچه که ما انجام می‌دهیم در ارزش‌هایمان مطابقت دارند.

می‌توانی بروی، اما می‌دانی که توجه بیش از حدی است که قبلاً توضیح دادم، بله، زیرا در برخی مواقع اگر چنین چیزی را اجرا می‌کنید، شما یک بازیکن در سیاست جهانی هستید، منظور من از دفاع است که آیا می‌خواهید باشید یا نه، فکر نمی‌کنید ما قطعاً نمی‌خواهیم بازیکنی باشیم، ما می‌خواهیم یک سکوی بی‌طرف باشیم که بی‌طرف است و می‌دانی طرفی نمی‌گیرد، اما احتمالاً حق با شماست، نقشی وجود دارد که ما باید به خوبی ایفا کنیم و کنار نگذاریم، تنها چیزی است که شما اجازه ندارید درست انجام دهید، منظورم این است که آیا در دنیای مدرن نیازی به کمک گرفتن ندارید، فکر می‌کنم این مشکل بزرگی است زیرا فکر می‌کنم این نوع نگرش می‌تواند منجر به تبدیل شدن دنیای ما به مکانی خطرناک‌تر شود، زیرا در پایان روزی که همه ما باید سعی کنیم همدیگر را درک کنیم و سعی کنیم از نظر شناخت مواضع افراد دیگر حتی آنهایی که به شدت با موقعیت های ما متفاوت هستند به یکدیگر نزدیکتر شویم و اینگونه است که به آن می رسیم.

اگر ما به شدت دچار دودستگی هستیم و همه باید طرفی بگیرند و نمی‌توانیم یک طرف را بگیریم، برخی مصالحه کنیم و به جلو برویم، زیرا ما این بستر هستیم که مردم باید از آن برای همکاری و یافتن زمینه‌های مشترک استفاده کنند و امیدواریم اگر جلو برویم.

ما از دست می دهیم که می توانیم در مکان بسیار خطرناک تری قرار بگیریم که هر چند وقت یکبار با آژانس امنیت ملی NSA تلاقی می کنید و من به عنوان کسی که متن هایش توسط آنها خوانده شده است، می خواهم بدانم که آنها در این دنیا بسیار فعال هستند.

تجربه شما خوب بوده است، من فکر می کنم NSA آژانسی نیست که مستقیماً با شما کار کند.

درست است، بنابراین دانش من از تعاملاتم با NSA بسیار محدود است، بله، می توانم چیزی در روزنامه ها بخوانم در مورد اینکه می دانید تلفن من با Pegasus یا چیزی شبیه به آن نفوذ کرده است، نمی دانم درست است یا نه، اما این تنها منبع است.

اطلاعاتی که می توانم در مورد خودم داشته باشم که شخصاً برای هر یک از آنها جالب است، اوه شما آژانس های مخفی را می شناسید، اما باید فکر کنید حتی اگر هفت سال است که مصاحبه ای انجام نداده اید، اوه می دانید که شما هستید، این به طور گسترده شناخته شده است.

توسط افرادی که علاقه مند هستند شما در این نقش خود چه کسی هستید، منظورم این است که شما باید فکر کنید که تحت نظارت های دیوانه وار هستید، فکر نمی کنید این احتمالاً درست است، می دانید که خنده دار به نظر می رسد اما من به طور پیش فرض فرض می کنم که دستگاه‌هایی که من استفاده می‌کنم به خطر افتاده‌اند بله، زیرا شما همچنان از آیفون یا تلفن اندرویدی استفاده خواهید کرد و اوه اکنون پس از تجربه تجربه‌ای که در ایالات متحده تجربه کردم، اعتقاد بسیار محدودی به پلتفرم‌های توسعه‌یافته در ایالات متحده از نظر امنیتی دارم، بله حریم خصوصی دقیقاً بله، زیرا در بسیاری از کشورهایی که آمریکای ما شامل جاسوسی می شود، به عنوان امنیت نقل قول توصیف می شود، شما از منظر دیگری به آن نگاه می کنید، فرض می کنید که امنیت حریم خصوصی است و حق من برای جاسوسی نیست، اما دولت های بزرگ جاسوسی از شما را توصیف می کنند.

به عنوان امنیت از شما برای این اصلاح متشکرم.

پس آخرین سوال شما از زمانی که در دانشگاه این کار را انجام داده اید و در مرکز آن بوده اید، به کجا می رود و منظور من از تبادل رایگان خصوصی است.

تبادل اطلاعات بین افراد مستقل، انسان‌هایی که در دوران کودکی من غیر برده بودند، این امکان وجود داشت که به طور فزاینده‌ای دشوار است آیا ما به سمت دنیایی حرکت می‌کنیم که در آن ارتباط خصوصی وجود ندارد یا فکر می‌کنید با وجود هوش مصنوعی یا افزایش عظیم محاسبات، حریم خصوصی باقی خواهد ماند.

قدرت خوب این بستگی به میزان حریم خصوصی دارد، وقتی می گویید حریم خصوصی باقی می ماند آیا منظورتان این است که ما اکنون حریم خصوصی مطلق داریم، فکر نمی کنم که داریم و فکر می کنم دنیا در حال کم شدن است، دولت ها در برابر حریم خصوصی تحمل کمتری دارند، واضح است که این روند چون قدرت تکنولوژیکی بیشتری دارند اما آیا برنده خواهند شد، حدس می‌زنم آیا راهی برای حفظ حریم خصوصی وجود خواهد داشت که می‌دانید جایی برای آن وجود دارد.

به روشی مشابه ایجاد شود که اکنون کیف‌پول‌های سخت‌افزاری برای ذخیره ارز دیجیتال شما داریم، بله، شاید دستگاه‌های ارتباطی امنی داشته باشیم که می‌شناسید برای ارسال پیام یا تماس صوتی، این امکان وجود دارد، من معتقدم که می‌دانید دنیا در چرخه‌های مختلف توسعه می‌یابد.

و اگر امروز به نظر می رسد همه چیز در یک جهت پیش می رود، به این معنی نیست که فردا همان جهت را خواهند رفت، من همچنین احساس می کنم که در برخی مواقع مردم از آنچه امروز تجربه می کنند خسته می شوند و برای شما تصمیم می گیرند.

بدانید که به سمت دیگری بروید، بنابراین من آن را بعد از کووید دیدم، به عنوان مثال، در طول Co شما محدودیت‌های زیادی روی پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی داشتید، در اکثر پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، واقعاً مجاز به ابراز تردید در رابطه با قفل‌ها یا واکسن‌ها یا ماسک‌ها نبودید.

و اوه در مقطعی می‌توانستم احساس کنم که این احساسات تغییر کرده است، مردم از این واقعیت که اجازه نداشتند نظرات خود را بیان کنند، به‌خصوص پس از پایان همه‌گیری، بسیاری از افراد شروع به شروع کردند، خیلی خیلی خسته و گاهی عصبانی می‌شوند.

برای اینکه حتی در مورد محدودیت‌های آزادی‌های خود که در طول همه‌گیری تجربه کرده‌اند شک داشته باشید، موقعیت شما به‌عنوان یک صاحب کسب‌وکار در دوران کووید چگونه بود، آیا باید برای سانسور نظرات در مورد واکسن‌های قرنطینه تحت فشار قرار گرفته باشید که نشان می‌دهد چه واکنشی نشان داده‌اید، بنابراین موضع ما بسیار ساده است ما یک پلت فرم بی طرف هستیم و به دولت ها کمک می کردیم تا پیام خود را در مورد قرنطینه ها و ماسک ها و تصادفات منتشر کنند.

صداهایی که از همه این اقدامات انتقاد می کردند، ما فکر می کردیم منطقی است که این دیدگاه های مخالف با هم برخورد کنند و امیدواریم که می دانید حقیقتی از آن بحث ها بیرون می آید و البته ما به این دلیل منتقد شدیم، اما با نگاهی به گذشته فکر می کنم این استراتژی درستی بود.

بنابراین شما به مردم اجازه دادید که در طول تجربه دقیقاً در طول همه‌گیری، تردیدهایی در مورد به اصطلاح علم ابراز کنند، ما فکر می‌کنم یکی از معدود یا شاید تنها پلتفرم رسانه‌های اجتماعی بزرگی بودیم که حساب‌هایی را که مشکوک بودند حذف نکردند.

در رابطه با برخی از این اقدامات، پس چرا شما در ایالات متحده معروف نیستید و با شما به عنوان یک قهرمان رفتار نمی شود، اگر شما تنها پلتفرم رسانه اجتماعی هستید که آنچه را که به دست آمده را حذف نمی کنید، نباید رژه ای به افتخار شما برگزار شود.

درست باشد یا تا حدودی درست باشد مطمئناً بیشتر از دستورالعمل CDC درست است.

منظورم این است که چرا چرا شما مرد سال نبودید چرا چهره شما روی نیکل نیست من در سیاست ما متخصص نیستم اما اگر بخواهیم منصف باشیم، اکنون توئیتر دارید یا بله که ظاهراً طرفدار آزادی بیان شده است، اوه و اوه، من فکر می کنم این یک پیشرفت عالی است و به بحث قبلی ما در مورد اینکه چگونه همه اینها در Cycles در حال توسعه است بازگردیم.

همه چیز در حال تغییر است، به نظر می رسد، منظور شما هم همینطور است، اما از برخی جهات، خرید الون از توییتر به نوعی به انحصار شما پایان می دهد، اما شما همچنان با خوشحالی از آن استقبال می کنید، شما هنوز هم طرفدار آن هستید، قطعا ما عاشق این واقعیت هستیم که الن توییتر را خرید.

ما فکر می‌کردیم به چند دلیل این یک پیشرفت عالی بود، دلیل اول این است که فقط نوآوری است، شما می‌توانید ببینید تبر کارهای زیادی را انجام می‌دهد که برخی از آنها اشتباه می‌شوند، برخی از آنها کار می‌کنند، اما حداقل آنها در تلاش برای نوآوری هستند.

این چیزی است که ما در 10 سال گذشته خارج از تلگرام و چند شرکت دیگر در این صنعت نداشتیم، آنچه را که از بازیگران بزرگ دیدید، ترجیح می‌دهند ویژگی‌هایی را که اپلیکیشن‌هایی مانند راه‌اندازی تلگرام مدل‌های اثبات شده را کپی کنند و فقط آنها را بر اساس مقیاس‌بندی کنند.

مخاطبان بزرگ‌تر این ویژگی‌ها بازتاب‌های کم‌رنگ و کم‌رنگی از آنچه ما ساخته‌ایم خواهد بود، اما این روشی بود که آن شرکت‌ها کار می‌کنند و هنوز هم کار می‌کنند آنچه x تلاش می‌کند انجام دهد این است که در راستای چیزی است که ما می‌سازیم.

دادن قدرت به سازندگان، تلاش برای به حرکت درآوردن اقتصاد اکوسیستم، همه چیزهای هیجان‌انگیزی هستند و اوه، فکر می‌کنم ما به شرکت‌های بیشتری مانند آن‌ها نیاز داریم.

در توییتر باعث بهتر شدن آن می‌شود، اما قطعا برای صنعت رسانه‌های اجتماعی خوب است وقتی دیگران را می‌بینید که این شرکت‌های دیگر را اداره می‌کنند، مثل اینکه شما چه می‌دانید آنها را می‌شناسید و آیا تا به حال درباره آزادی بیان صحبت می‌کنید، منظورم این است که اگر شما را اداره می‌کنید.

"به سمت مارک می دوید نه شما مجبور نیستید پاسخ دهید البته اگر نمی خواهید، اما دوست دارید اگر به سمت مارک زاکربرگ می روید بله، ما بیش از 10 سال پیش با مارک ملاقات کردیم من هنوز VK را اجرا می کردم و به من گفتم به مارک و همکارانش در مورد پلتفرم اپلیکیشن uh خودمان گفتم که ما یک پلتفرم اپلیکیشن راه اندازی کردیم، فکر می کنم در سال 2009 در VK بود، آنها بسیار علاقه مند بودند، جلسه جالبی بود، امم آنها در نهایت تلاش کردند نه آنچه که ما انجام دادیم، بلکه آنچه من به آنها گفتم را کپی کنند.

خنده‌دار بود یادم می‌آید از او پرسید که آیا می‌خواهیم چیزی را به صورت جهانی در سطح جهانی Lael شروع کنیم، مثلاً برای توسعه بین‌المللی، من نه گفتم و از او پرسیدم که آیا می‌خواهد تلاش بیشتری کند تا عکس‌های بیشتری بگیرد.

از بازار داخلی‌ام که در آن کار می‌کردم، او گفت نه و ما هر دو دقیقاً این کار را در دو یا سه هفته انجام دادیم، بنابراین من فکر می‌کنم نباید با مارک زاکربرگ وارد تجارت شوم.

اوه نظری ندارم pav J.

بسیار سپاسگزارم، گفتگوی عالی است.

من قدردانی می کنم و ما از شما حمایت می کنیم، متشکرم از اینکه من را دارید، البته آزادی بیان بزرگتر از آن است که هر فرد یا هر سازمانی جوامع را با چیزی که اجازه نمی دهند چیزی که ما تماشا می کنیم تعریف شود، تعریف کنند.

وارونگی کامل فضیلت است هی این تاکر کارلسون است اینترنت مملو از چیزهای جالبی است که واقعاً اهمیتی ندارند در TCN ما سعی می کنیم چیزهای جالبی را برای شما بیاوریم که واقعاً مهم هستند و بسیاری از آنها مصاحبه های طولانی و فیلم های مستند کوتاه دارند که می توانید همه آن را در tuckercarlson.

بیابید و امیدواریم که بتوانید

t.me/tg_ir