Светлый путь. Конечная.

Светлый путь. Конечная.


Ortega

И соль.

Митинг Алексея Навального в Курске запомнился вовсе не количеством участников. Наоборот, количество самое обыкновенное, как и в любом другом заметном городе средних размеров: более-менее три сотни человек.

Мероприятие, у которого в дате прописан праздный день субботы, первую половину которой так прекрасно посвятить различным модным активностям, а в особенности - тем из них, от которых происходит интеллектуально-нравственное развитие. Политическая активность в это множество, конечно же, тоже вписана. 

А ведь в праздном дне еще вторая половина осталась. Хотя, здесь нечего и думать: если субботний вечер не для развлечений, тогда для чего же он? И что же в таком случае для развлечений? Неужели утро четверга с половины пятого до шести часов a.m? 


Очень хороший день суббота. 


От которого Навальный успел освоить только самый край позднего вечера, когда наконец-то запустил и провел свое довольно бестолковое мероприятие, к тому моменту уже совсем глубоко в потемках. 

Хотя, с другой стороны. Вечер же. Достаточно представить вместо всей этой агитационной аппаратуры, допустим, луна-парк. Наверняка найдутся граждане, которые ходят к Навальному в гости сознательно ради развлечения. Да многие ходят. Сам же первый и хожу.  

Вдобавок, я же не знаю, куда он день проебал и почему. Может быть дела какие-то срочные, или техника забарахлила, либо глумливые кремлевские упыри натренировались подножки ставить, вот он и ходит не спеша, ибо спотыкается. А может просто заебало все, кроме того, чтобы сесть в кровати, внимательно посмотреть на стену, по прошествии шесть часов моргнуть. 

Вдобавок совесть-то действительно хоть немного иметь надо. Если сыщется во вселенной хоть одно понятие, за которое я не готов предъявлять даже Навальному, так это тайм-менеджмент. 

В любом случае, ничего экстраординарного. И как-то уже неудобно говорить, что людей мало. Во-первых, люди и так все на виду, и сколько их - тоже понятно. 

Во-вторых, можно сказать, что людей мало, а можно сказать, что людей одинаково. Будь я какой-нибудь хайповый пранкер, непременно пустил бы слух, что это одни и те же триста человек за Навальным из города в город катаются. Затем конечно нанял бы пару школьников, чтобы они какое-то время действительно покатались за Навальным по городам. Дальше несколько случайных фото, которые еще более случайно сопоставляются, «Надо же, как дети-то похожи, хотя погоди-ка… Господи. Да наверняка простое совпадение. И потом, вот Христос двумя рыбами пять тысяч дармоедов накормил, отчего бы и Навальному тремя сотнями школьников не обеспечить себе электоральное преимущество по голосам миллионов хотя бы в двадцать».

Ну и в-третьих. Конечно мало. Даже безотносительно политики, в данном случае просто логики более, чем достаточно - откуда они должны взяться, эти люди, в последние часы субботы? Все в кабаках, а некоторые особо подлые наверняка еще и ебутся. Русофобы.

А затем получил я случайно одно совершенно протокольное письмецо. От которого засмеялся и убежал. До сих пор бегаю и смеюсь. И еще не скоро перестану. С полным пониманием, что митинг именно в Курске запомнится мне надолго. Алексей Анатольевич мало что решил поиграться в технологии, но даже не постеснялся выступить новатором. И правда, чего стесняться-то. Давно уже стесняться нечего.

В общем, ошибки в тайм-менеджементе к митингу в Курске никакого отношения не имеют. Злодейства кремлевских злодеев, представьте себе, тоже. Просто Алексею Анатольевичу вдруг стало интересно - а что если провести митинг вечером в субботу, и хорошо бы еще вокруг всякая лесная природа колыхалась, для атмосферы партизанственной. И главное, чтобы вокруг клубилась одна только мгла непроглядная. И темень кромешная. 


В каком это смысле - «зачем?» Такие странные вопросы задаете. Хеллоуин, епт. 


II


Это чистая правда: согласовывать проведение политических собраний на вечернее время по выходным дням могут только граждане либо очень отчаянные, очень самонадеянные. У отчаянных граждан нет задачи собрать народ, а будь их воля - не то что собирать, а взяли бы палку и сами этот народ первыми пошли пиздить, потому что это не люди, а вшы! 

Не сомневаюсь, что отчаянные способны специально заряжать свои акции, на максимальный антихайп, чтобы поменьше всякой сволочи вокруг шлялось. Очень приятные люди, изнутри сердца я им конечно же симпатизирую. 

Про самонадеянных организаторов, полагаю, разъяснять не надо. Это люди, которые создают [или думают, что создают] события-блокбастеры. Которые, будучи согласованными хоть и на вечер субботы - на общем фоне не потеряются. 

Что же до общественных деятелей, более спокойных и умеренных, то политика по субботам и воскресеньям обычно происходит в первую половину дня до обеда. Поскольку, на время ужина у большинства вменяемых граждан давно уже имеются совсем не политические планы.

И Навальному все эти соображения прекрасно известны. Более того, до недавнего времени он вполне благоразумно через них не переступал. Достаточно вспомнить хотя бы митинг в Хабаровске.

Потому что эти соображения не от Туркменбаши Рухнама, которая книга космической гениальности, и гораздо выше любого Пушкина, не говоря уже о Пелевине, потому что очень жить хочется, извините [или как оно там было 10 лет назад]. И не «исторической традицией» эти соображения навязаны - будучи, если смотреть трезво и внимательно, чаще всего банальным суеверием или откровенным анахронизмом. 


Нет, они именно от логики. От здравого смысла. 


Поэтому очень монументальный получился митинг в Курске, без тени иронии - историческое событие. Все-таки, по-моему, впервые на наших глазах настолько откровенно были посланы нахуй логика и здравый смысл. Городские власти Курска не имели никаких возражений, чтобы согласовать Навальному митинг на первую половину дня. Более того, для них и вопрос так не стоял - поскольку, разве есть еще какие-то варианты?


«Конечно есть. После первых сумерек». 

Сказал Алексей Навальный. Очень уверенно так сказал, независимо, сознательно, в чем-то даже настойчиво. И глазами сверкнул.


Городские власти Курска переглянулись и зажимая рты ладонями в тихой истерике сползли под столы. Нет, после сумерек - это пожалуйста. Так бы сразу и сказали. Сумерек нам что ли жалко. Для гражданского общества.

Действительно, где же еще проводить собрания для народа, рекрутированного на борьбу с коррупцией. В лесной чащобе, в глухую ночь. А если каждому ополченцу, в умножение драматизма, вручить хотя бы факел, а еще лучше - вилы, получится круто, почти как в кино. «Наконец-то «Bloodborne» экранизируют», скажут нам благодарные люди. 

Но жители Курска затею не оценили; тем более, что Навальный никаких особенных затей для них не предлагал. Его расчет существенно проще. Его расчет всегда существенно проще, чем принято о нем думать. 

Откуда, по-вашему, весь этот лобовой авторитаризм, сектантская организованность, муштра миньонов шпицрутенами? Это контрол-фрик, который очень боится, что в один прекрасный день система [вся социальная система] окончательно перестает реагировать на его телодвижения. А боится потому, что для себя-то понимает, насколько этот риск в реальности высокий.  


А высокий этот риск потому что - ну, не академик человек, прямо скажем. 


Поэтому он просто не знает другого способа, чтобы нейтрализовать эти гнусные и подлые чекистские квадрокоптеры.

Неудивительно, что не знает. Правильно делает. Потому что нет его, никакого другого способа [закадровый хохот молочника Джастаса]


В теории, можно эти квадрокоптеры сбивать к чортям собачьим - но «слова конечно красивые, а сам-то ты пидор», поскольку голыми руками до цели не дотянешься, а за любое оружие сложнее рогатки прямо с трибуны сразу в лагерь поедешь, ничуть не хуже, чем Квачков за арбалет 

[которого он, кажется, и в руках ни разу не держал]


Следовательно, придется осваивать рогатку, причем в совершенстве, ведь если стрелок промахнется, да еще несколько раз подряд, получится такая смехопорнография, что лучше бы на его собрание вообще никто не пришел, было бы меньше позора. Поэтому, ладно бы еще технические сложности, но с такими издержками - нет, абсолютно и категорически нет. Рогатку Алексей Анатольевич осваивать не будет. 


Путь военной агрессии для нас закрыт, значит попробуем задавить врага интеллектом.

Идея, согласитесь, гениальная: запустим собственные квадрокоптеры, которые честные и объективные, и лауреаты Пулитцеровской премии, чтобы они показали настоящую, объективную картину событий, и тем самым разоблачили бессовестную пропаганду правящего класса. Прямо с небес!


Я назвал этот проект: «Пернатый Фельдман».


Концепция умопомрачительная, но еще никогда не вставала перед нами так остро и страшно проблема критического дефицита ресурсов. Чтобы разоблачить бессовестную пропаганду правящего класса, нужно сначала иметь бессовестную пропаганду правящего класса. Казалось бы, такая мелочь, а вот без нее никакая работа не сделается. Кроме оперативной, но это вам знать еще рано.

Ну и что же остается Орлу Нашему? И всему его гнезду? Совершенно верно.


«ТУШИТЕ СВЕТ!»


Правильно, и лампочки обязательно бейте, и режьте провода [и сразу жуйте] не позорьте себя полумерами. Тем более, это же электричество, оно такое изворотливое, никогда не угадаешь, в какую дырку проползет, сами знаете, не маленькие уже. 

Мог ли дедушка Ленин представить в Горках своих, насколько колоссальным препятствием на пути будущих революций станет его обожаемая электрификация.


Но получается, что воин света - это теперь я 

Нет, как скажете, мне в общем несложно.

Но обращаться ко мне теперь будете "Ваша Светлость"

мы тоже напишем и общественность будет вас просветить


Фотографии, сделанные с воздуха, в условиях минимального освещения, наверно и в самом деле не производят настолько деморализующего эффекта. Который производили бы те же самые фотографии, сделанные при свете дня. В темноте, тают очертания, в темноте… И уже не все так однозначно. Где просто голая черная земля, а где на этой голой черной земле стоят какие-то голые и черные люди. Потому что все одинаково голое и черное. А еще мутное и тухлое. Расплывчато и неразборчато. 


Ну, если не присматриваться. 


Зато для фотографа, который работает на земле, от простейших махинаций с освещением открывается такое керативное раздолье, что может быть уже и фотошоп никакой не нужен


Берем пятнадцать человек, строим их в три ряда, все свободное пространство заливает сумрачное марево. Теперь первый ряд пусть сквозь это марево как бы проявится. Но не слишком, на треть корпуса. А теперь последний ряд, пусть будто немножко немножко в ней растворяется, в окружающей среде. Представьте что вы утопленники, один из вас тонет, второй всплывает. Как Лора Палмер да. Молодцы.


При грамотном подходе, такая фотокарточка может произвести на зрителя впечатление толпы, во все стороны бесконечной.


Особенно если не присматриваться. 


Отличный план, серьезно. Главное теперь, конечно, чтобы не присматривались. 


«И вовсе не наивно, и совсем не безнадежно, в обоснование нашего плана заложены достоверные исторические примеры. Был такой художник Рембрандт, к нему никто не присматривался, значит и к нам не будут». 

Хуй ты угадал, молодой человек. К Рембрандту не присматривалась по причине, что его картина и в саже была хороша. Ваше проложение противоположное - и не захочешь, да присмотришься. Все настолько плохо, что это ведь просто невозможно. Отсюда надежда, что может быть в изучении деталей обнаружится хоть какой повод для оптимизма.

Хуембрандт


Надежда, прямо скажем, безосновательная. 


Поэтому всякий нечаянный зритель вашего экстравагантного вернисажа будет огорчен вдвойне: не только полным пониманием, что на этих картинках на самом деле запечатлено, но еще и безыскусностью шарлатанства, за которыми академик академии художеств Алексей Анатольевич пытается скрыть стыдный, словно сифилис, факт, что рисовать он, в общем-то, не умеет. При этом, компенсировать творческую неполноценность яростным маркетингом возможно только на очень коротких дистанциях, и он эту дистанцию давно уже прошел.


Проблема не в том, что вы пытались наебать зрителя. Талантливой игре, даже зная, что это игра, иногда не грех и поддаться. Проблема в том, насколько вы держали зрителя за идиота.


Это принципиальный момент. Напрасно вы к нему так легкомысленно относитесь. Самое простое и быстрое объяснение, почему Собчак лучше Навального. Тем, что она в значительно меньшей степени держит меня за идиота. Но ведь это самое главное - например, если Навальный держит зрителя за идиота на сто процентов, значит нельзя верить вообще ни одному его слову, тогда и обсуждать нечего.


Рембрандт в саже, это прежде всего Рембрандт. Хоть и в саже. Аналогично и хуйня в саже. Это прежде всего хуйня. И будто мало нам хуйни - так она еще и в саже. 


Но вообще, на моей памяти, так от света только тараканы разбегались.


III


Вопрос, который изводит меня довольно давно, исто временем становится только хуже, поскольку чем дольше мои наблюдения, тем меньше я понимаю.


Все-таки, где этот зритель. Как он выглядит. О чем думает. К чему стремится. 


С одной стороны это должен быть слюнявый дебил. Ведь только слюнявый дебил может поверить что у Навального нет проблем с численностью на митингах, только на том основании, что Навальный придумал выкручивать пробки, выходя на трибуну. Если человек выкручивает пробки, значит у него действительно проблемы. И проблемы настолько чудовищные, что «давайте притворимся, что мы их не видим» - то есть исправлять там уже нечего.  


С другой стороны, это должен быть очень могучий и влиятельный слюнявый дебил, поскольку, ну - его же все-таки пытаются обмануть. Бегают, суетятся, пробки крутят. И квадрокоптеры, оказывается, далеко не безобидные механизмы. Но вот это «не похуй», оно же все равно перед кем-то, и тогда кто это? 


Но совершенно точно не перед самим собой, внутри самого себя Навальному всегда райское заебись. 


Вспоминаю через какие группы интересов в свое время накачивался и раздувался Алексей Анатольевич. 


Все давно уже либо разбежались, либо совершили тактический отход, то есть разбежались.


Только про чекистов ничего не могу сказать, и про Браудера, но того и не требуется - вряд ли он стесняется чекистов. И Браудер тоже десять лет уже как Браудер; что мы, Браудера не видели?


У хорошего фантастического писателя Рэя Бредбери есть очень милый рассказ, в тему нашей беседы.

«Будет ласковый дождь», я имею ввиду.


Если помните, там робот развлекает свою хозяйку чтением стихов. Хотя хозяйка его не слушает, тем более что ее и дома-то нет. И вообще никого дома нет. И за домом тоже нет, и по всей округе нет. И дом тоже явление весьма условное. С тех пор, как половину континента ядерным ударом ушатало. Вместе с половиной планеты. Однако все вышеперечисленные сведения робота совершенно не смущают. Робота вообще смутить довольно непросто, он запрограммированный. А в программе написано: «читай стихи». Вот, он их и читает. Обращаясь «дорогая миссис» к пустому месту посреди обугленных руин.


Довольно жуткая история, если вдуматься. Вместе с тем, очень жизненная. Дорогой Боженька, в следующей жизни сделай меня пожалуйста этим роботом.


А потом я прочитал газету «Индепендент». 


Которая, хоть и британская, тесно связанна с российским миллионером [и немножечко чекистом] Александром Лебедевым. Который Лебедев известный покровитель Навального еще с тех времен, когда нынешний темнила и «театра теней директор» заседал среди совсем других директоров - в «Аэрофлоте». 

Впрочем, у меня не сложилось ощущения что сейчас Лебедев как-то особенно прикрывает Навального. Выглядит все это так, что Навальный попросил у Лебедева трибуну, с которой можно поорать накопившееся в цивилизованный мир. И Лебедев дал ему трибуну - по старому знакомству, ничего такого. 


С другой с стороны - чекисты на то и чекисты, что хуй их разберет.


Но это и не важно. Важно что получился очень веселый и увлекательный текст. Он обращен настолько в никуда, что даже журналист Кэролл не удержался: «message for voters», не иначе. Смешно, смеюсь. Кстати, про контрол-фрика Кэролл тоже пишет - впрочем, это только слепой не заметит.


Основная, она же единственная, мысль ради внятности поставлена в заголовок. Чтобы все увидели и дошло до каждого. Прикол в том, что в основном тексте эта мысль никак не встречается, и весь материал представляет собой не более чем декоративную нагрузку к заголовку. В положении Навального с такой однозначностью может звучать только сигнал «SOS».


«Не обманывайтесь, я все еще ваша главная надежда на свержение Путина».


Очень интересно. Ваша - это чья? Тем более, что в оригинале совсем прекрасно: «Don't be fooled, I'm still Russia's best hope of ousting Putin» 


К избирателям он обращается, да неужели. Избиратели, они же совсем не разбираются, кто у них в России хоуп, а кто клоп. Обязательно нужны подсказки. Особенно в британской прессе. Вдобавок, покажите мне хоть одного российского избирателя, который уверен о Собчак, что она хочет, может и будет свергать Путина, тем более на грядущих выборах. Другой вопрос, что он и про Навального не уверен, и скептицизм его более чем обоснованный.


Прекрасная наверное выйдет загогулина, если окажется, что в мире просто закончился серьезный спрос на «Свергать Путина». Было товар, теперь не товар. 


Интересно, быстро ли Алексей Анатольевич переобуется? Да вы глазом моргнуть не успеете. Обратите внимание на эпизод, когда Навальный позорит плохую Собчак из-за того, что она воздерживается от личной критики Путина. А теперь найдите выступление Навального в Курске и просто вслушайтесь в эту музыку сфер.


Нормально? Разгадка проста - региональная специфика.Так исторически сложилось: местные жители почти все очень любят Владимира Путина, при этом зачастую откровенно ненавидят региональную власть. Сильные граждане, сильные чувства. Но это если кто-то сомневался, что Навальный не умеет про Путина молчать, особенно если ему очень надо. 


Нет, нагрузка конечно декоративная, но интервью прекрасное. Особенно когда с порога объясняется, что Алексей не будет хуесосить Ксению Анатольевну, поскольку в этом и состоит хитрый план Кремля - а затем со следующего же абзаца и до самого финала Алексей непрерывно хуесосит Ксению Анатольевну. 


Есть один по-настоящему пронзительный момент: Навальный как бы предупреждает Собчак, что всякий связавшийся с Кремлем, обязательно проиграет и потеряет сторонников. От человека, который сейчас только тем и занят, что ежедневно проигрывает и теряет сторонников, услышать такие слова особенно интересно.


Финал шикарный. Бриллиант, а не финал. 


Навальный там вдруг раны свои решается разодрать мученические - посмотрите, люди добрые, как я за вас в танке горел, а Ксюша не горела. 


Во-первых, в хуянке. Погорелец кислых щей. Ты так не шути, не надо. А то ведь найдутся и такие, которые посильнее тебя горели. И кстати, их довольно много. Да каждый второй, говоря откровенно. К тому же, не будем забывать, что за кого ты горел, так ты потом за них и на лазурном берегу загорал. И вообще, дяденька, ты сколько денег-то лопатой с этого танка нагреб? Молчи, дурак. Отойди от этой темы совсем километров на двадцать. Не буди лихо. 


Но то цветочки. Гражданин забубнил чуть ли не за моральное право - «а вот пусть она сперва расследование сделает, а вот пусть она сперва баланды хлебнет, а вот пусть она мне пол помоет, и жопу пусть вылижет, посмотрим какая она лидер». 


Алексей, а вы ведь реально там совсем уже ку-ку, замечаете?


Лидер является лидером только от количества сторонников. Политический уж точно.


Если сейчас остатки ваших миньонов снимутся с насиженных мест и тоскливым пронзительным клином окончательно отчалят в штаб Ксении Анатольевны - значит она и есть лидер. И высокому обществу будет совершенно справедливо срать на ваши расследования и заслуги. 


Заслуги перед партией аннулируются в полночь. Это во-первых.


А во-вторых, вы сказали, что у вас расследование. Прекрасно, значит вы следователь. А у Собчак сторонники, она лидер. Мы же про лидеров говорили. А не про Следственный Комитет. Тьфу-тьфу, конечно.

Но Запад от него отвернулся, это чувствуется. Я не пишу сюда многие нюансы, но отличный момент у Кэролла, когда Навальный вдруг на три минуты забывает фамилию «Собчак» и кроет западных журналистов хуями аж до визга; потому что они мудаки и задают неправильные вопросы, а Хиллари Клинтон молодец [то есть паблисити у мужчины поломалось вполне однозначно].

Нет, может и молодец. Но президента США зовут Дональд Трамп.

И Слава Богу



IV


Что-то я совсем уже тоскливыми кругами брожу вокруг да около, пора бы к финишу. 

Прочитайте реплики Полиграфыча о переговорах с Собчак. И еще раз прочитайте. Попробуйте разыграть эти сценки в воображении по ролям. Впрочем, учитывая, что он там несет, можно и без сценок. Это настолько кромешный ледяной сокрушительный пиздец, что даже я такого не ожидал, и даже от Навального. 


Жалко что текст об этом могу написать, похоже, только я. 

Но вряд ли уже напишу. 


Для примера, вот вам самая простая и очевидная точка входа: Алексей Анатольевич очень ругался, что журналисты его не понимают. Надо подойти и признаться - да, Алексей Анатольевич, мы вас не понимаем. Объясните нам пожалуйста. Начнем с азбуки.
Вот у вас сейчас какое интервью не откроешь, постоянно звучит эта странная фраза: «Голоса не передаются, голоса не передаются». В каком смысле? 
Кем не передаются, куда не передаются, почему не передаются и на чем основаны эти утверждения? 
И глазами так: хлоп - хлоп. 
Весело получится, вот увидите. 
И это будет только начало. 


2. Похоже, на прямой диалог Навальному всерьез выходить и в самом деле уже не с кем. Он это понял и теперь транслирует универсальные сигналы наугад в эфир, на кого Бог пошлет. Кому надо, тот и откликнется. Но данный момент никому не надо, и вряд ли всерьез понадобится.


И кстати, долго объяснять, но подписей у него конечно никаких не собрано.

Он почему с таким загадочным видом в Астрахань летел - был твердо уверен, что за него там тысяч пять человек сейчас прибежит.

Потому что, у него там только одних согласных на подпись - три тысячи человек! А ведь еще будет агитация!


Пришло пять сотен граждан, из них двести школолы, и ни про какие подписи ни сном, ни духом. Потому что обещать - не значит жениться, потому что передумали, потому что пошутили, да мало ли какие причины. Это интернет, здесь все не то чем кажется. Короче, из всех его подписных заявок реальна только каждая двадцатая, в лучшем случае, а потом и от этого количества половина отсеется. 

Да, это вообще важно: когда приходится изучать различные митинги в регионах - не забывайте, что это люди не просто так из воздуха соткались. Их явление результат работы штаба. Штаб собрал триста человек, а сколько у него числится по книге учета? И куда они делись? И будут ли возвращаться? И если не будут, то вы свою бухгалтерию хотя бы иногда корректируете? Если нет, то надо же какие вы молодцы. А потом у вас "Астраханская катастрофа" - и откуда только взялась! И на всякий случай еще раз напоминаю, что единственная принципиальная задача избирательного штаба, ради решения которой он и существует - это сбор подписей.


3. Нет, это не Брэдбери, конечно. Вообще ничем. Много чести.

Спасибо «Индепендент» за озарение, а я-то думал, что же оно мне так напоминает. 


Don't be fooled, I'm still Russia's best hope!

Понимать это надо буквально. Освежив в памяти, например, его диковатые телемонологи. Для чего они были, кому адресованы, что хотел сказать автор, и автор ли это.

Насколько я помню, Кашин склонялся к мнению, что Януковича русские друзья по ночам сапогами в ребра пиздят, а днем пинками гонят на телевидение, без какого-то практического смысла - именно за тем, чтобы позорился.

Потому что заебал и наказан.

Разумеется, понятия не имею, что там на самом деле было. Но если действительно вот прямо так - что тут можно сказать?

Я бы не торопился называть это несправедливостью.


Кто то влез на табуретку,
На мгновенье вспыхнул свет,
И снова темно
И снова темно