стресс

Но о военных не сказать нельзя. Дело в том, что сам факт убийства другого человека для них происходит несколько иначе (и возможно, немного проще). Военный человек имеет очень простую мотивацию и обоснование своим действиям. Он военный, он вооружен, и он выполняет приказ. Военному проще абстрагироваться от выполняемой задачи, потому как это с большей степенью вероятности не его порыв и не его желание — а приказ. От выполнения которого зависит жизнь и здоровье его сослуживцев и/или гражданского населения.

На всякий случай уточню, что речь в данном случае идет о срочниках и тех, кто служит недавно и немного. С «ветеранами» все несколько иначе но не о них сегодня речь.

ТАК ВОТ, ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ЛИЦА «ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ» (ФОРМУЛИРОВКА ИЗ СТАТЬИ 105 УК РФ) — ЭТО В 99% СЛУЧАЕВ СЛУЧАЙНЫЙ АКТ.

Причем случаен он не потому, что человек не планирует убить, как раз наоборот, планирует и предполагает. Случаен он по той причине, что гражданское лицо не знакомо с самим актом убийства. Он может видеть это в кино, в играх, может иметь опыт стороннего наблюдения за этим делом (например смерти в ДТП или в драке), но дело тут во внутреннем настрое.

Дело в том, что в целом общество и современная социальная модель поведения не одобряют убийство себе подобных. Более того, это действо старательно порицается (откуда вы думаете столько хоплофобов и противников оружия?). И человек, как бы он не считал, что настроен на то, что бы убить другого человека, в первую очередь будет переживать от того, что он сделал. Причем, что любопытно, человек, который например посвятил много времени тренировкам с тем же ножом или пистолетом, переживет данное событие (случись оно в его жизни) гораздо проще.

ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО ОН ГОТОВ ВЫПОЛНИТЬ ДЕЙСТВИЯ, ПРИВОДЯЩИЕ К СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА, ЧИСТО МЕХАНИЧЕСКИ. НА ЭТО, КСТАТИ, И ДЕЛАЕТСЯ РАСЧЕТ ПРИ ТОЙ ЖЕ СТРЕЛКОВОЙ, ИЛИ НОЖЕВОЙ, ИЛИ РУКОПАШНОЙ ПОДГОТОВКЕ.

Вырабатывается комплекс действий, который приведет к тому, что человек уничтожит противника буквально «на инстинктах». То есть акт убийства будет не осмысленной деятельностью, а механической. Причем для гражданского лица основной механикой является «работа + покидание места«. Да, это противоречит закону о самообороне, но зато полностью соответствует защитному механизму психики. Основная проблема в убийстве заключается не столько в самом факте содеянного, сколько в наблюдении последствий этого. То есть внешних проявлений смерти.

Дело в том, что тихо и без «спецэффектов» человек умирает довольно редко. Так или иначе но есть определенные проявления:

• судороги,
• крик,
• внутренние органы/кровь на всеобщее обозрение.

Как ни странно, но очень многие акцентируются на таких вещах, как звук. Так например звук затылочной кости, прилетевшей в поребрик, запоминается особенно сильно. Или хруст сломанной шеи.

ВООБЩЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, КАК ЧЕЛОВЕК, ПЕРЕЖИВШИЙ СТРЕСС УБИЙСТВА (ОБЫЧНЫЙ, НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК), В СОСТОЯНИИ ПЕРЕЖИВАНИЯ СОДЕЯННОГО СТАРАТЕЛЬНО АКЦЕНТИРУЕТСЯ НА ДЕТАЛЯХ ПРОИЗОШЕДШЕГО. В СОСТОЯНИИ ПЕРЕЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕК ВСПОМИНАЕТ ВСЕ.

Причем, с одной стороны, он вспоминает все детали, с другой по всем внешним проявлениям старается их забыть. Потому как в большинстве случаев психотравмирующую ситуацию провоцирует именно то, что человек видел/ощущал в процессе совершения убийства.