Сталкер

Сталкер

compod

Знакомы ли вы, уважаемые лурчане, с компьютерной игрой S.T.A.L.K.E.R.? А книги по сей теме читали? Собственно, паста посвящена тем, кто хоть как-то знаком с данной тематикой. Обратил я тут внимание на одну забавную вещь. Некоторые поклонники вселенной сталкера уважают и чуть ли не боготворят два произведения – роман «Пикник на обочине» и советский фильм «Сталкер». Сразу скажу, что книгу прочитал и фильм посмотрел. Взглянем же на весомую долю поклонников культовой вселенной и на содержание вышеуказанных произведений. В глаза сразу бросается одна отчётливая деталь. Назовём её «возрастное несоответствие» (хотя, «личностное несоответствие» тоже не менее уместно). Да, стоит признать, что роман Стругацких и фильм Тарковского рассчитаны на взрослого, сформировавшегося человека, но никак не на пятнадцатилетнего школьника, утопающего в желании «пострелять мутантов». А теперь, дабы лучше понять всю эту петрушку, посмотрим на положение вещей с позиции учащегося 1-9 классов. Включил он такой фильм Тарковского и… приуныл, заскучал, бедный. Вместо страшной опасной атмосферы компьютерно-игровой Зоны, кишащей мутантами, пред ним предстаёт какой-то хмурый чёрно-белый мир и блёклые, совершенно непонятные персонажи, у которых даже оружия нет. Что делать в Зоне без оружия?! Там же полно опасных созданий! Чего одни псевдогиганты стоят, химеры, кровососы и мрази из человеческого общества всех мастей. Но не тут-то было, и для юного обозревателя открывается ещё один малоприятный сюрприз. Зона иная. По ней почти не расхаживают представители фауны, а в кадре лишь иногда появляется чёрный и вроде бы даже дружелюбный пёс, сопровождающий главных героев. Юнец пытается разглядеть в этом создании псевдособаку, всем своим существом надеется, что зверь этот только притворяется добрым и пушистым, но на деле вот-вот покажет огромные львиные клыки и главным героям придётся всеми силами спасать свою жизнь. Но этого не происходит. Фильм предстаёт в виде затянутых цепочек унылых и непонятных разговоров, часто вообще монологов, а само действие затянуто настолько, что подступает невыносимая тоска. Теперь-то наш юнец уже целиком и полностью разочаровался в этом творении, приписав ему звучный и простой ярлык. «Говно». Где та самая Зона, полная настоящих опасностей? Где тот адреналин и драйв, который испытывает человек при путешествии по игровому миру? Где группировки? Где вообще сталкеры и мутанты? Даже «Долга» и «Свободы» нет?! Где аномалии? Что за дурацкая комната с песочными кучками, которую стоит остерегаться? Почему фильм не связан с игрой?! К чертям философию для старых пердунов, даёшь пострелушки!

Это далеко не весь перечень его вопросов. И если он посмотрел фильм хотя бы до середины, то уж поверьте – либо дико разочаровался, либо просто захотел спать. Вероятно, и то, и другое.

Почти тоже самое касается и оценки произведения «Пикник на обочине».

Но отвлечёмся от личных впечатлений среднестатистического индивида. Вопрос в другом. Что такое Сталкер Тарковского, Стругацких и как его воспринимать? Во-первых, это произведения. С большой буквы. Не те штампованные продукты общества массового потребления в виде кучки цветастых книжонок, утяжеляющих прилавки книжных магазинов. Это произведения. Созданные в совершенно другую эпоху совершенно другими людьми. Произведения, в которых поднимаются глубокие философские темы, иллюстрируются человеческие пороки и противоречивость людской судьбы. Они актуальны и по сей день, но не предназначены для широкой аудитории. Но это вполне логично и обоснованно. Такое никогда не станет предметом культа широких масс. Однажды, спросив о «Сталкере» Тарковского своих знакомых, которые родились и большую часть жизни провели в СССР, я обнаружил любопытную, но до боли удручающую деталь. Они, подобно тому школьнику, не признают творение талантливого режиссёра и умелых писателей, часто вообще путают «Сталкер» с «Солярисом», а книгу «Пикник на обочине» едва ли смогли осилить до двадцатой страницы. Сравнение же «Сталкер» с нашумевшим «Кин-дза-дза» вызвало лишь грустную ухмылку. 

Вы скажете, что я слишком категоричен, придирчив и совершенно не замечаю иную прослойку людей – тех, кто даже в школьном возрасте не помчался за стадом, фанатеющим от дешёвых книжонок и игрулек, встал на путь осмысления и здравомыслия. И будете не правы. Да, такие люди существуют даже в среде школьников, и порой кажется, что их не так мало. Но, опять же, возвратимся к вышеизложенному. Для большинства ныне (и ранее) живущих подобное творчество так и останется неосмысленным, чуждым и отдалённым. А с приходом современной компьютерно-игровой индустрии, «крутых киношек» и писательства, поставленного на деньги, мы всё более уходим в иной мир. Мир общества массового потребления, где здравомыслящий человек становится чужеродным элементом, а на его место встаёт капризный потребитель, оценивающий бытие через призму своих искусственно созданных запросов и фальшивого мировоззрения. 

Нет, я вовсе не советую взять и отказаться от игр и прочтения современной литературы. Среди всего этого можно обнаружить весьма неплохие творения. Прекратить воспитывать в себе ущербного потребителя – вот к чему мы должны все стремиться. Только так человек сможет приблизиться к осмыслению жизни, научиться совершать меньше ошибок и по-настоящему ценить каждый прожитый миг. 

Отношение к советскому «Сталкеру» – прекрасный показатель запросов современного общества. Довольно скромно фильм был встречен и народом СССР, который оказался просто не в состоянии понять тот глубинный смысл, заложенный в великом произведении. Безусловно, даже в данных творениях есть свои огрехи, однако речь о другом. В любую эпоху находились люди, способные мыслить иначе. Они по достоинству оценили эти шедевры и, несомненно, открыли для себя нечто значимое и сокровенное.