国会对前幕僚长“藐视国会”投票给司法部带来棘手问题

【希望之声2021年12月20日】（本台记者仲轩综合报导）

众议院对白宫前幕僚长马克·梅多斯（Mark Meadows） 藐视国会的投票，使司法部面临是否起诉这位前白宫幕僚长的问题，而司法部也被迫权衡违背长期政策可能带来的重大法律和政治后果。

几十年来，无论是民主党还是共和党政府，司法部的立场，都是支持总统的亲密顾问，在面对国会传票时，享有作证豁免权—而这正是梅多斯和他的律师，在拒绝出庭作证时提出的政策根据。

指控梅多斯藐视国会，违抗众议院1月6日特别委员会的传票，将代表着背离这一历史趋势，这比起诉史蒂夫·班农（Steve Bannon）更复杂，因班农在否认2020年选举结果与发布对其不信任的言论时，并不是白宫官员。

而肯塔基大学宪法学教授乔纳森·肖布（Jonathan Shaub）说："几十年来，司法部一直认为，总统的亲密顾问绝对不受国会传唤--国会没有能力强迫他们作证"。

司法部法律顾问办公室（OLC）为行政部门提供建议和有约束力的法律政策，多年来在几份备忘录中认为，行政特权为总统的亲密顾问提供了豁免权，使他们不受国会传唤作证。

而反对的声音说，特别委员会调查国会大厦暴乱的迫切需要，超过了行政部门在这种部门间争端中保持其地位的机构利益，而拜登决定放弃对梅多斯证词和记录的行政特权，简化了司法部面临的选择。

而后果是，一但这惯例被打破，将来民主党是少数党时，它可能同样也豁免不了被传唤的命运。

本月早些时候，梅多斯已起诉了该委员会，挑战该委员会对他的证词和电话记录的传票。他认为，拜登对川普的主张取消了特权，使争端陷入了法律的灰色地带。

目前还不清楚司法部是否会跟进众议院的藐视法庭案。

责任编辑：张莉莉

本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。