江峰: 两报一刊撕裂高层权斗 习近平实控权被弱化

【希望之声2021年12月16日】（本台记者辛吉综合报导）几天之内，中共“两报一刊”连续发出高层截然不同的两种声音，从曲青山的“改革开放”反文，到《解放军报》暗示“让位”，再到江金权重磅反击、批第二代三党魁的错误；从暗示式的敲打到直白的批判，毫无隐晦地暴露出中共高层权斗的针锋相对。

这种高层两种声音体现的中共高层究竟发生了什么？自媒体时评人江峰先生在最新一期《江峰漫谈》节目里，结合中共历史，做出了他的独到分析。

上一期节目里我评论说中共党内一定是出现了新的政治盟主，才会有中共高层选边站有人买习近平输，赌他很快下台，这种表现就是从习近平自己的亲信曲青山发表署名文章开始，这篇题为《改革开放是中国共产党的一次伟大觉醒》的文章，可以称之为反文。

如果只看到通篇一反常态只提邓小平、江泽民、胡锦涛，不提习近平，那就只是停留在猜测上，党内斗争激烈。但是只有三方面推敲，才会明确今天的中共高层发生了什么，甚至可以明确，习近平已经被剥夺了最高话事权，被明确弱化了实际领导权。哪三个方面呢？第一，文章写了啥，或者说文章敢于写了啥；第二，文章谁写的，或者说谁胆子那么大敢出手；第三，文章谁用了，也就是说谁敢刊登。这三个方面我们其实在节目中已经做了分析，但这两天评论有些说法，正如我所料的，有人说我“过度解读”，有人说“伟大觉醒”这样的话习近平自己也说过的，作者只是在继续捧习。

咱们看中共历史上“高举马列主义旗帜”、“革命江山永不变色”这两句话，毛泽东要说，到邓小平、再到胡耀邦、赵紫阳两任被中共党史抹去的总书记也要说的；到江胡、再到习近平，都要说这样的话，因为都要强调自己共产主义者的身份啊。关键是要看高举旗帜是谁在举；永不变色的江山是谁在开采，革命江山的房产证户主写的是谁的名字。

结合这两天出现的新情况，《人民日报》又出现了只捧习近平不提邓江胡的文章，更加证明了我的观点，而且很快就要发生大事了。这个新情况我们押后再说，先说说我做出习近平失去最高话事权的三方面因素推断。

首先，看“改革开放”文章本身内容，敲打、批驳习近平的含义明确。比如他强调，“继续解放思想、锐意进取”。如果朋友们有印象，这句话是当年邓小平南巡讲话的核心，叫做“解放思想，实事求是，锐意创新，开拓进取”十二字方针。所以后来大家在很多历史镜头中看到，在深圳深南路和红岭中路的市中心有一块儿巨大的邓小平画像，邓小平活着的时候手是举起来的，手指前方，前方是哪儿啊？这个画像在路口的西北角架着的，所以他手指的前方就是深圳的南边——香港。对，要学资本主义。你们要是不知道社会主义出路在哪里、向哪里发展，要是不知道解放思想之后中国共产党往哪边走，学香港就对了。

习近平的父亲习仲勋担任广东省委书记的时候，肯定不会树立这么一块画像。为什么呀？当时很多人因为中共的政治迫害和生活极度贫困，都想方设法逃港呢，很多人两眼一抹黑，就知道要逃离大陆，但不知道香港到底在哪里呀，一看这里好，有人手指香港的方向：往那边跑！邓小平死后，这个画像里面的那只手就放下来了。

邓小平手指的那个方向记录著多少历史的血泪啊，这个从大陆到香港的方向，从独裁到自由的道路上，有过多少对自由的向往，这路上也埋葬了多少年轻的自由的生命啊。

前一段时间，有一本新书面世，叫做《游向自由》(Swimming to Freedom)，出的中文版叫做《偷渡犯》。作者黄仕音(Kent Wong)先生 就是当年逃港群体中的一员, 他三次逃港, 两次被抓回；第三次历经艰险终于成功。后来他来到了美国，在美国完成了在中国因“文革”而被迫中断的教育, 从哈佛医学院获得博士学位，建立了自己的家庭，并事业有成。几十年来他的朋友们一直鼓励他把自己的经历写下来, 但他觉得那些逃港者中总会有人写出那段历史。直到有和他一样偷渡出来的人说 “中国现在这么好, 为什么在他脸上抹黑呢?” 这时候他感觉到，人类竟然是如此悲哀地忘却历史，不仅是对自己生命得到救赎的不敬，更会因为这份忘却，让自己的后代子孙再次经历人间悲剧；应该让更多华人和西方世界了解几十年前中国发生的事情，了解那个时期中国人民经历了怎样的苦难。所以在他年过七十之际, 终于写出了英文版回忆录。我会把这链接放在节目后面评论置顶当中，有兴趣的朋友可以去了解更多信息并购买阅读。

其实大家想，习近平是不是也是悲哀的历史忘却者之一呢？恐怕他意识不到他现在的一切所为，都在跟自己的父亲习仲勋相悖，他亲手砸烂了当年收留了大陆百万逃亡者的香港，并且让数以万计的富裕的香港人成了新的国际难民，成了新的共产主义的受害者。中共一句话，“爱国者治港”，很多大陆粉红根本不知道这句看起来正确得不得了的话，有多么邪恶。

12月14号出了这么个事儿，香港艺人袁咏仪与香港艺人张智霖的儿子“魔童”（张慕童），在社交媒体Instargam上有人问他在不在中国，他发了个香港的图片然后说自己不在中国。马上就遭到网络霸凌，说他是“港独”。其实，香港人文化上本土意识非常强，从加拿大回香港的家，从来不会说返中国，一定是说返香港，因为返中国的文化定义上就是回大陆。但结果就遭到了对历史、对文化、对香港啥都不懂的一伙粉红的霸凌。

可悲在哪里呢？ 凌晨一点多了，袁咏仪赶紧上网澄清并表示：“我们一家爱国爱港，支持一个中国，这是毋庸置疑的事实”。这就是香港的现状：当人们都噤若寒蝉战战兢兢地活在“爱国”的旗帜下，不可能再有自由和欢歌。再说了，谁来定义“爱国”？等到全香港都宣称“爱国”了，那是不是还需要有“更爱国”的来治理一般“爱国”的呢？所以我说这正确得不得了的“爱国”是那么邪恶。

大家知道“文化大革命”期间红卫兵文攻武斗，全国太多悲剧了，昨天还一个课室里的同学，一个车间的工友，第二天就成了敌人。当时重庆是打得最厉害的城市。现在重庆沙坪公园里还有个“文革”武斗墓园，就连很多在公园里在墓园外唱红歌、跳鬼舞的百姓也不知道这个墓园的来历了。

墓园是1967年武斗死亡者的陵园。因为重庆是中共大三线建设的重点城市，兵工厂和军械库特别多，后来重庆武斗全面升级，一个叫做“八一五”派，一个叫做“反倒底”派，一个靠军队，一个抢了军械库，双方轻重机枪，潘家坪、歇马场几千人互相开枪；后来望江机器厂造反派把炮艇开出来了，对准另一造反派占据的东风造船厂开炮，死亡惨烈！荒唐的是，双方互相枪毙对方的俘虏，谁是俘虏呀？没有战争，没有外敌，都是平时自己的同学，一条街上的邻居。更荒唐的是，他们都宣称自己才是“热爱毛主席”的。两派的墓碑上，一边写着“头可断，血可流，毛泽东思想不能丢”；另一派写着“砍头何所惧，革命志不移，敢上刀山下火海，誓死保卫毛主席”。当年会因为谁更加热爱毛主席刀枪相见，把同学工友杀死，如今的香港会不会因为谁更加“爱国”而剥夺对方的生机呢？

其实这一切都是相关的，你不让别人活得好，就一定会有人不想让你活； 你想忘却历史，就一定会有人来教你莫忘历史。邓小平南巡十二字方针被文章重提，每一个中共高级干部，包括习近平本人，都会想到邓小平南巡最关键的一句话：谁不改革谁下台。当时因八九“六四”被中共右派元老推荐上台的江泽民想扭转市场经济发展方向，走极左路线，遭到邓小平的强烈抵制他发出的这句话。这句话，才是曲青山这篇文章的核心！就是警告再次打破“改革开放”的市场经济发展路线，重回毛时代的习近平：你不走改革路你就下台。文章还引述邓小平的结论“二十年的经验，尤其是‘文化大革命’的教训告诉我们，不改革不行”，直接批判敲打习近平，左转复辟走回头路绝对不允许。

但是光读懂了曲青山这篇文章的含义还不够，作者曲青山的特殊身份，作为中共党史研究第一主管干部，作为刚刚结束的六中全会第三个党的历史决议起草的主要负责人，他敢于写这样的文章，这就意味着：

第一，六中全会公布的历史决议，一定是违背了最早的版本，也就是违背了与中共元老们勾兑妥协的版本，达到了强化习近平跨代领导权，弱化第二代领导人的目的。这已经引发了中共顶层的剧烈震动。

第二，中共这些高级笔杆子，太清楚站队要站错了意味着政治生命乃至家族的毁灭。曲青山敢出手，一定是党内斗争到了收官的阶段，必须站队表态了。

第三，谁刊登谁表态问题上，《求是》刊登了，那就是中央办公厅让步；《人民日报》刊登，那就是中宣部表态。这两方面的评述我上一期节目里讲的更加详细，没看到的朋友可以回头去看。这里我们说一下新的动态。

说到中共的“两报一刊”，曲青山的文章《解放军报》没有刊登，是不是军队站在习近平一边，习近平始终把握着中共军队，作为对中共高层的对抗制衡呢？未必，因为15号看到《解放军报》发出这么一篇文章：《勇当“咬牙干部”》。

为什么要发出来这篇文章呢？既没有当前中共对军队的政治要求的背景，也没有军事斗争的需要。可以说是纯粹表态的那么一个东西，文章除了提到邓小平、刘伯承、宋任穷这么一些老军头，还提到了袁隆平、焦裕禄这些跟军队没有任何关系的人物，从引述这些人的话语当中看得出来，是站在军队的角度直接谈论中共的斗争思想。

什么意思？军队干政么？不存在。因为中共军队向来就是党卫军，就是党内斗争最重要的一个因素，是政治的一部分。所以这样表达对党内斗争的关切，无非就是站队表态了。表态按惯例就要说“坚决拥护党中央”，那么拥护谁的党中央？没有说。谁都知道现在是习近平为核心的党中央，那没有说出习近平的名字，不就等于拥护没有习近平或者习近平不再是核心的党中央么？

可能还是会有人说，这个文章不在头版，是在一个叫做「玉渊潭」的栏目登载的，能算数么？我就跟大家说吧：北京玉渊潭是中共最高机密会议、军队最高级会议京西宾馆所在地，是众多军队领导机关，包括海军大院、空军大院、二炮、航空航天所在地，玉渊潭代表着军队最高实际作战指挥领导和决策所在。「玉渊潭」这个栏目原来的主笔是2006年就担任《解放军报》评论部主任编辑的田之章，号称中共军队宣传“第一笔杆子”，他一年多前已经去世了。这就可以看出这可不是什么小栏目，是巧妙地进行最高表态的有效宣传高地。

这篇文章跟曲青山文章遥相呼应，把众多名字写个遍，把邓小平写好几遍，就不提习近平。习近平是当今军委主席，而且十八大以来凡是涉及到军队领导、党的领导的哪里能少了他的存在？这篇文章虽然没有像曲青山那样包含着“谁不改革谁下台”的潜台词，却直截了当地喊出来“困难是很多的，但是你只要去攻它，它都让位给你”。到底谁让位？是困难让位还是中共各层给中国社会造成困难的哪个人让位？还是本来应该是党中央的核心却没有出现的那个人让位？《解放军报》几乎都要喊出来了，习近平让位！

更有意思的是：《人民日报》似乎是在针对根本不提习近平的曲青山文章，由中央政策研究室主任江金权发表另一篇题目叫做《坚持党的全面领导》的文章，根本不提邓小平和江泽民胡锦涛。

江金权文章却正好做实了：中央现在已经进入最高权力失控阶段！为什么这么说？先来看看江金权这篇文章：

第一个特点，尽管说是再读党的第三个历史决议，文中大谈毛泽东时期的光辉业绩，大谈十八大以后的习近平的业绩，中间只留了一句话给第二代领导人：“党的十一届三中全会以后，我们党恢复和重新确立正确的思想路线、政治路线、组织路线，坚持和加强党的领导，领导全国人民开创了改革开放和社会主义现代化建设的崭新局面。” 全文根本不提邓小平、江泽民、胡锦涛，完全抹杀三位党魁的历史存在。简直就是：你不提我一个，我不提你三个！是不是干起来了？

你要是觉得这还不够明显，那么第二个特点就太明显了，你曲青山不是说邓小平的“伟大觉醒”么，那么江金权就要说习近平的“定海神针”；中共在表面上非常小心地不让矛盾表面化，不提名字还罢，江金权这篇文章竟然直接开腔批判了，里面对第二代中共三个党魁的总结里是这样描述的：在改革开放条件下，在反思党的一元化领导出现的某些问题过程中，在如何改善党的领导的探索中，在党的领导的内容和方式上也曾一度出现偏差，其影响直到党的十八大以后才真正消除。看出来了吧，那就是否定了“改革开放”，说你出现偏差了，什么偏差呢，反思党的一元化领导、党的领导内容和方式上出现偏差，十八大以后才消除。

我跟大家解释清楚，江金权说的就是：邓小平针对毛泽东独裁专制带来的一言堂、带来的“文革”灾难的反思出现了偏差，而江泽民和胡锦涛都是在这种错误反思当中，什么才是对的呢？十八大，习近平上台掌权，恢复毛泽东的一言堂，恢复毛路线才消除了错误，才是正确的。

曲青山文章警告习近平：“改革开放”是伟大觉醒，你不要拉着中国人民一起做梦，谁不改革谁下台；《解放军报》旁边举手发言帮腔说：“你去攻他，他就让位给你”，习近平也可以不是我们拥护的党中央的核心； 江金权说：习近平是定海神针，你们搞的那套党内民主的领导方式是错误的，我们要听毛主席的，要搞一言堂，要搞个人崇拜。

这么一讲大家就明白了吧，习近平的实际控制权肯定是被弱化了，甚至党内最高话事权已经失去了，不然反文就不会出现在《求是》杂志；《人民日报》就不会出现明显的两种声音大打出手；《解放军报》就不会用位于边角但中共体制内人都明白举足轻重的栏目，来表态可以接受最高领袖让位，可以接受没有习核心的党中央。

中共一直非常小心翼翼地控制舆论，生怕发出不同的声音，平时一些地方性党的报刊、网络媒体出现一些杂音，还只是要去控制负面影响，但是这种皆然针锋相对的声音出现在党的最高喉舌的时候，一定意味着党内矛盾已经爆发，甚至结果都已经出来了。

大家可以回忆八九“六四”之前，全国民众都发现党内出现两个声音，虽然表现上是针对学生游行示威的处理方式，实际上是党内赵紫阳的“改革开放”走入了党政分开，要进行政治体制改革的人民利益的诉求，与中共极左的保红色江山的列宁主义暴力革命老人之间的矛盾走入了极点。当时，《人民日报》发“四二六声明”，头版发表社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》；赵紫阳则发言表示学生关切政府官员贪腐的问题是正当的；中央是不是有两个声音了？戴晴在中共原定的赵紫阳的接班人胡启立支持下，在《光明日报》发表文章，表达了离开广场继续政治抗争的意见，被人们看作是中国知识分子的态度。当人们看到报纸上登出赵紫阳会见前苏联总统戈尔巴乔夫的时候，说出党内的大事还是邓小平说了算的时候，人们就已经知道：党内高层破裂了。而事实上就在新闻中出现赵紫阳在广场上会见学生的时候，他已经在两天前失去了最高权力。

因此，当中共最高喉舌出现两种表态的时候，权斗就已经进入最后阶段，甚至已经分出胜负了。

所以，我们静待局面的进一步发展。唯一的希望就是，党的权斗在任何一个领域，尤其是在军队方面，会受到极大的掣肘，不要让中国的百姓再受祸害。

欢迎观看本期完整视频。

江峰每周更多独家时事与原创精彩系列节目，都在《希望之城》会员网站，欢迎订阅观看。

责任编辑：剧春秋

希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。