中共第三份历史决议发布 几大敏感议题引关注

【希望之声2021年11月16日】（本台记者贺景田综合报导）11月16日，中共喉舌新华社全文发表中共第三份历史决议，累计逾3.6万字。外界注意到，中共这份历史决议是一个激烈争吵和妥协的产物，而其对毛泽东发动文革等错误的否定，将周永康等八名“大老虎”作为负面典型写入中共党史和对台湾问题的表述，引起媒体关注。

中共第三份历史决议被媒体形容为“千呼万唤始出来”，侧面说明中共这份文件的出台经过激烈争吵。

中共六中全会结束后，中共喉舌新华网11月13日凌晨发表题为“十九届六中全会侧记”的文章称，从11月8日下午到11日上午，出席会议的中央委员会委员、候补委员分10个小组，列席会议人员编入各组，对大会文件进行分组讨论。中共中央“领导人”分别到各小组“听取意见建议”，一同参与交流。

文章写道：“小组会上，大家争先发言、气氛热烈，有时发言席上的人话音刚落，就有好几位同时起身准备发言。散会后，大家仍意犹未尽，三三两两边走边讨论交流。”

悉尼科技大学副教授冯崇义11月16日对大纪元分析说，六中全会决议迟迟公布，因为中共中央内部发生争吵。

冯崇义表示，中共喉舌媒体11月13日发的“十九届六中全会侧记”，有一段讲分组讨论非常热烈，其实就是发生了争吵。

中共此次决议全文大约36,000字，提及习近平次数最多，有22次，毛泽东18次、邓小平有6次，江泽民和胡锦涛各有一次。外界评论称，这个文本是一个妥协的产物。

中共喉舌关于十六大侧记文章披露，对于如何看待中共前两份“历史决议”，即1945年确立毛泽东路线的决议，以及1981年否定文化大革命，确立邓小平路线，否定个人崇拜的决议，成为与会各派辩论的焦点。

习近平这份历史决议并未否定中共前两次决议，而是承认中共前两个决议的基本论述和结论“至今仍然适用”。

中共喉舌新华社刊发习近平关于决议的说明称，中共中央政治局今年3月决定成立文件起草组；9月决议征求意见稿下发中共党内一定范围征求意见，之后又对决议稿做出547处修改。

习近平这份历史决议称，毛泽东时期先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，“反右派斗争也被严重扩大化”。

此份决议还认为，“毛泽东在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重”，但中共未能“及时纠正这些错误”。

决议并称，毛泽东对当时中国的“阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了‘文化大革命’”，林彪、江青两个“反革命集团”利用毛泽东的错误，“进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱。”

比照今年上半年中共官方推出的2021年新版《中国共产党简史》，都将文革称为“内乱”，并强调“领导者错误发动”，但“被反革命集团利用”，为毛泽东的罪过开脱。

习近平这份所谓新的历史决议对文革的表述，还是沿袭了1981年邓小平主持的第二次历史决议的定性，并没有新的内容。

中共第三份历史决议将中共激烈内斗的主要场景也展示了出来，文件称，习近平“打虎”、“拍蝇”、“猎狐”，整治中共腐败，查处周永康、薄熙来、孙政才、令计划等严重违纪违法案件；并在军队反腐中查处郭伯雄、徐才厚、房峰辉、张阳等严重违纪违法案件。

时政评论员古啸撰文提及，中共大外宣多维网11月9日刊出一篇题为《六中全会 周永康薄熙来等人会被写入历史决议吗》的文章，例举了中共在十八大后反腐中拿下的七个大老虎周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划、孙政才、苏荣等人，曾被中共在各种场合点名批判为“野心家、阴谋家”。

古啸评论说，习近平上台后借反腐打击的官场和军队中的势力基本都是江曾派系占大多数。多维网预判周薄党会被写入第三份历史决议，似乎有替江派哀悼“无可奈何花落去”的狐悲之感。如若周永康、薄熙来真的被写进第三次历史决议，江派余孽更将是惶惶不可终日了。

台媒《新头壳》（newtalk）11月16日报导指，中共出台的第三份历史决议对于台湾问题属于“老调重弹”。

中共历史决议称，确立“和平统一、一国两制”基本方针，推动两岸双方达成体现一个中国原则的“九二共识”，推进两岸协商谈判，实现全面直接双向“三通”，开启两岸政党交流。制定反分裂国家法，坚决遏制“台独”势力、促进祖国统一，有力挫败各种制造“两个中国”、“一中一台”、“台湾独立”的图谋。并称“解决台湾问题、实现祖国完全统一，是党矢志不渝的历史任务”。

中华民国知名政治学家明居正教授此前对希望之声记者指出，习近平的第三任期可能是以“解决台湾问题”作为筹码交换来的。

明教授认为，习近平不一定会真的去这样做，但他必须这样说，他必须拿出一套冠冕堂皇理由，让大家觉得他有道理，他才能继续做下去。

北京时间11月16日上午，中共国家主席习近平同美国总统拜登（Joe Biden）举行了近4个小时的视频会晤，外界最为关注的则是台湾问题。

责任编辑：林莉

希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。