美高院推翻几州限枪裁决 四大判决激怒左派 大风暴来临？

【希望之声2022年7月1日】（本台记者蓝天综合报导） 美国最高院 近日连环出击，相继做出一系列重大裁决： 推翻 罗诉韦德案、西弗吉尼亚州诉环保署案、维护宗教自由案的裁决，还 推翻 了限制扩大个人持枪权的裁决等等。周四（6月30日）高院，再次 推翻 了多个支持限制拥枪权的州级法院裁决。分析认为， 保守派 在高院连赢四场，等于把极 左派 的议程打退50年，这可能招致极 左派 的全力反击。当下的美国，或许将面临一场 大风暴 。

据路透社报导，上周高院以6比3首次裁决，在公共场合 携带枪支 是宪法赋予的 自卫权利 ， 推翻 了纽约州对在家庭以外隐蔽 携带枪支 的限制。专家说，这样的标准可能会导致下级法院在全国范围内取消更多的枪支限制法律。

6月30日，高院再次 推翻 了多个支持限制枪权的裁决，其中包括 马里兰州 针对 突击步枪 的禁令及新泽西州和加州对大容量弹匣的禁令。 马里兰州 对 突击步枪 实施禁令的原因，是2012年在康涅狄格州的一所小学发生了大规模枪击事件，枪手就使用了 突击步枪 这种武器。之后 马里兰州 就此颁布了该禁令。其他五个州也禁止这类武器。

马里兰州 原告在2020年对这个禁令提起诉讼。他们认为，「攻击性武器」一词是一个不准确的「政治术语」。他们说，攻击性武器不能被彻底禁止，因为数以百万计的守法公民也在使用这种武器。但是，当时下级法院还是维持了 马里兰州 的禁令。最高法院30日 推翻 了 马里兰州 的禁令。上周，高院对纽约的枪支限制法律的裁决，是十多年来关于枪支权利问题的最重要声明。高院接连出重拳，可以说是 保守派 的胜利，这让民主党人非常不安。

拜登 之前表示，他不支持废掉 冗长辩论程序 。他认为，取消 冗长辩论程序 ，会令国会陷入混乱，导致国会的工作陷入瘫痪。但是昨天， 拜登 在压力之下表示，他要废除 冗长辩论程序 。

目前参议院要求，在冗长辩论后的表决中要获得60张「绝对多数票」，才可通过法案。 左派 一直在呼吁国会取消冗长辩论，因为如果废掉冗长辩论，那么参议院就不在需要60票才能通过，而是简单多数就可以通过。这意味著一些法案可以在完全绕过共和党人、未得到共和党人支持的情况下获得通过。

那么，废除冗长辩论对美国来说会导致什么结果呢？美国常识学者方伟先生认为，这可能会让选举权从州移到联邦，还有可能在最高法院填塞4到6个大法官，可能会让华盛顿特区和波多黎各变成美国第51、52个州，也可以让环保署有巨大的权力做任何改变。而民主党从现在7月到明年1月份，只还有6个月时间来完成他们想做的。

方伟分析，高院连赢4场，对民主党的刺激是很大的，特别是对极 左派 的民主党人刺激非常大。大到什么程度？有人说，我们现在是在泰坦尼克上，船要沉了。我们50年的进展在几天之内全部被 推翻 。

方伟提到，高院在8天里，确实把不少美国操控民主党的不好的势力几十年经营的成果取消了一大堆。他认为， 保守派 连赢4把，极 左派 会认为自己被逼到墙角，他们会破罐破摔。如果真的是这样，美国真的是短兵相接，非常激烈，可以说美国命悬一线。

然而，极左民主党人的反击真的会成功吗？方伟分析，民主党激进的左翼纲领，所以通常会遭到参议院共和党人的一致反对。而目前民主党联邦参议员曼钦（Joe Manchin）和西内马（Kyrsten Sinema）的办公室发声明表示，他们反对取消 冗长辩论程序 。方伟认为，曼钦几乎可以说是铁票，而西内玛也表示不会支持。如果他们不改主意，基本高院的4项大裁决就尘埃落定了。

责任编辑：张莉莉

希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。