扬言中共增千枚核弹遭打脸 胡锡进遇到中国专家也认怂

【希望之声2020年5月13日】（本台记者楚云珒综合报导）中共官媒《环球时报》因经常发表反美仇日言论煽动民众情绪而闻名。《环球时报》总编胡锡进因此获得“胡编”和“胡叼盘”的称号。“胡编”8日又发表惊人言论，他在微博说，中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。该言论引发舆论哗然的同时，迅速遭专业人士打脸。清华大学国际关系国际关系学教授李彬撰长文反对胡锡进的说法，李彬称，中国需要多少核武器，应依专业“好好计算，而不是凭感觉”。他质疑胡锡进所得出扩增核弹头的数量是用农村凑份子的逻辑算出来的，“实在是太不专业了”。

中共官媒《凤凰网》等媒体11日刊登清华教授李彬的上述文章。李彬在文章中用专业的角度分析胡锡进的“核弹论”说法有多么离谱。作者直言“核武器的需求数量是一个非常重大的涉及国家安全的问题，我们应该战战兢兢地做好这个计算。胡锡进主编凭借直觉认定现有核武器数量不够，需要增加，这个无可厚非。他不是专业人员，我们不应对他不了解计算方法过于苛求。我真正担心的是给他把技术关的朋友——如果有这样的朋友的话，因为实在是太不专业了。”

胡锡进于8日在微博说，中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。

他说，中国热爱和平，有不首先使用核武器的承诺，但需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动 :“也许过不了多久，我们就需要有很强大的意志来应对挑战，而那样的意志离不开东风和巨浪家族（东风和巨浪均为导弹代号）的支撑”。

中国目前核弹数量估计约有290枚，排名世界第4。胡锡进说，他的“核弹论”发出后，获得上万次点赞。

李彬在文章开头就打趣胡锡进认为1千枚核弹头这个数是用农村里“随份子钱”（各户合资）的逻辑算出来的。也就是，地位排第2档（指中国）的，先看老大（指美国）出多少钱，再打个折出手。

他指出，这种做法，凑的钱不是太多就是不够用，应按实际需求计算才对，但这样计算会“显得没有派（面子）”。而胡锡进说“核弹头够用就行了”的看法“太天真”，就没有解释1000枚是怎么算出来的。

李彬解释，一个国家需要多少核武器，应先确定“期待核武器发挥什么作用”；其次是计算毁伤敌人所需核武数量及损失的核武数量，二者相加再加上备用数量；还要考虑是否有足够的技术、经费、核裂变材料等因素；这才是一个国家所需要的核武总数。

他说，如果实际拥有的核武超过这一总数就是够用，如果达不到就是不够用。胡锡进似乎很看不起“够用”这个概念，但这个概念实际上非常重要，是一个专业性思路。

李彬还在文章中讲到胡锡进的四个不专业：“第一个不专业的地方在于前面提到的嫌弃‘够用’这个概念；第二个不专业的地方在于，不接受中国原有的对核武器作用的定位，但又说不清楚如何调整这个定位；第三个不专业的地方在于，胡主编完全不清楚前述核武器总数的计算思路；第四个不专业的地方在于，在胡主编的数字里面，总数一千枚核武器里面只有百分之十是最为先进的东风-41，这个十分费解。实际上，我最担心的是胡主编和他的专业朋友以为美国和俄罗斯只有1550枚核武器。”

李彬强调，孙子曰“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。核武的需求数量是一个非常重大的、涉及国家安全的问题，应该战战兢兢地做好计算。

他又解释，美国和俄罗斯的1550枚核武器是某种特定计数规则统计的结果。“这好比你看见大佬往红包里放进1550块钱，然后你以为他们只掏了1550块钱的份子钱，那就错了。实际上红包本身是镀金的，还值两三千块钱，他们掏的份子钱实际上有四五千块钱还不止”。

核武器的真实数量也是一样。比如美国，除了1550枚这个明面上的数字，还有相近数量的随时可以上载的核弹头，以及非战略核武器，合在一起总数大约四五千枚。即便按照胡主编的建议，中国把核武器数量增加到一千枚，距离美俄的数量差距仍然很大。

李彬最后强调，中国到底需要多少核武器，要按照前面说的算法好好计算，而不是凭感觉。

对于李彬的批评，胡锡进承认了自己的主张不专业，且不该挑明中国需要多少核武器。不过他声称，自己对于“国家意志”的了解，自己“一点都不低于军控专家”。

责任编辑：元明清

希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。