Сказка на ночь

Сказка на ночь

Chipollino

Щас я вам на ночь расскажу еще одну сказку, только страшную.

Сижу я на горшке и читаю газету. Для этого дела у меня есть две газеты - "Вести" и "Сегодня", потому что они как раз для такого дела подходят, чтобы не тащить ноутбук в комнату размышлений. Это хорошие, крепкие туалетные газеты. Я им доверяю. Кроме того, я никогда не читаю свежих газет, ибо коньяк должен настояться. Минимум две недели. Иначе может стошнить

И вот "Вести" пишут, шо Нацбанк требует новое подразделение - ну, не совсем силовое, а так, пацаны с палками, - то есть с папками - чтобы обеспечить прозрачность, ходить повсюду и с возможностью присвоить банковскую тайну.

Как у нас государство хранит любую тайну, знает каждый, кто пробивал по номерам.

Цитирую из этой хуйни: «коль скоро НБУ не может обеспечить качественный мониторинг банков...» 13.08.18 вторая страница, Веська

Давайте я не буду стебаться над пушкинским «коль скоро» - они не могут и пиздец. Сидят, глазами лупают — и не могут. Их нанимали, чтобы они могли обеспечить мониторинг банков, а у них вот такой зарез — оне не можуть. Им надо специальное подразделение, чтобы делало их работу. Это типа ты гастера нанял плитку положить — а он не может, сидит на табуретке и говорит: а у вас еще водки нету?

И поэтому они с наших налогов влупят, чтобы они коль скоро могли. А если не смогут - тогда это подразделение наймет еще одно. Да, за ваши деньги, не за свои.

В общем-то, это их прямая работа коль скоро мочь. Если они не могут, так они завтра жопу вытереть не способятся, и тогда потребуется еще три подразделения с правом заходить в любой дом и туалет за ваш лаванос.

Дело хорошее, только я не понимаю - если Нацбанк чего-то не может, что может любой другой нацбанк, Эстонии, допустим, или Швеции - так нам надо не новое подразделение, а новый Нацбанк? А этим - коль скоро снег пойдет, то коль скоро нехай берут лопаты и убирают, если коль скоро Национальный банк не может выполнить то, для чего он создан, чи для нахиба он вообще создавался?

И тут я бегу в гуголь, проверить — может, не договорила газета «Вести», не надо ли НБУ еще крема от прыщей, или спрея от комаров, Может, туалетная газета меня ввела в оману? Не может быть, чтобы Нацбанк не мог вести мониторинг - это какой-то вислый хуй, а не Нацбанк!

Тут бьюсь головой об стену, и забываю про происки Нацбанка.

«Комплексное видение вопроса Национальный банк озвучит этой осенью – к тому времени мы финализируем стратегию макропруденциальной политики»,

«об этом заявила первый замглавы регулятора Екатерина Рожкова в интервью агентству Интерфакс-Украина.»

***

Катя. У тебя такая простая фамилия — Рожкова. Но у тебя сложная жизнь, ты замглавы регулятора, который финализирует статегию макропруденциальной политики.

Из этого всего лишь одно человеческое слово - «который». А зовут тебя, почему-то не Марипердесса Де Казуин-Жоффрэ, а по человечески - Катя Рожкова.

И твоя контора тупо хочет дополнительных денег из моих налогов. И нахуя ты все это говоришь? Кому? Зачем — уже понятно. Вам кушать мало.

Я тоже сложный человек, поверь. Но я никогда не наебывал своих читателей.

Почти четыре года я пытаюсь перевести сложные вещи из квазидискретной сингулярности нелокальных полей в простой — ахтунг, хлопцы! Нас опять хотят наебать на бабки!

Мне это нелегко дается. Иногда не спишь в поисках определения, иногда надо поехать повоевать, иногда заебешься разматывать извивы вашей словесности. Но я всегда хотел сдавить графит пустого разговора до простого алмаза понятия.

Катя Рожкова, тебе не стыдно, а?

Ты или фамилию меняй, или крестик сними. Или больше не говори такого в интервью.

Скажи честно — "мы тут, пока вы работаете и воюете, за ваши деньги хуйней страдаем, ничего не можем, дайте нам еще бабла и пять мотоциклетов с пулеметами."

Мы же все тупые, правда? Мы поверим в любое непонятное и со вздохом полезем в гаманець