К вопросу о шахматно-половой дифференциации
Beliber Net
Ниже предложены ответы на волнующие всех вопросы:
Во-первых, солипсизм. И во-вторых - его сдерживание. В принципе — это уже ответы на оба вопроса. Но можно раскрыть их, согласно школьной традиции отвечать на вопросы "развернуто". Кто не помнит учительскую интонацию такого требования на уроке английского, например, когда на вопрос, "как тебя зовут" ты отвечал просто "Петя". Я помню эту интонацию, и она заставляет меня вновь и вновь отвечать на все поставленные вопросы исчерпывающе развернуто, вплоть до автобиографии...
Так о шахматах
Взгляните на фигуры. По центру (о да, тут начинается солипсизм, но он еще молодой и рьяный), по центру — король. Мужчина в молодости — король, он самый, он альфа. Только делать мало что умеет. Даже ходить толком не. Потом жизнь сбивает ему корону чуть-чуть набок, он матереет, научается и ходить этак бочком, бочком, прошаркивая по карьерной лестнице учтивым ненароком, может и с черного хода, главное — втупить, войти, а там уж дело само заработает. Он матереет: у него укорачивается шея, он громоздится плечами. Преимущественно плечами: они — главный его инструмент на второй жизненной стадии. Рабочего слона.
Потом наступает третий, самый тяжелый, но и самый плодотворный и осторожный век. Растет животик, горбик, шаги уже не столь стройные. Ходит он уже не вбок, а как-то мастясь под ферзя, чтоб и вроде шаг вперед — а вроде и шаг в сторону. Его поле жатвы, таким образом, становится не длинным и узким, но плотным и компактным — стратегически это явно выгодней.
Ну, и четвертая стадия развития, заключительная, называемая, извините, тура. Вопреки напрашивающейся омофонии, турная стратегия самая мудрая: она ходит прямо, она не лебезит боковыми перебежками, ей нечего скрывать: уже все всем понятно. Турова комплекция — еще плотнее, тут уже живот не так выдается, тут все распределено гармонично и... односложно.
О роли своевольной — такой уж она представляется мужчине — королевы говорить излишне. Тут все понятно: звезда во лбу, претензии, все умеет, ей все можно. Пусть она детей своих видит всех сплошь дамками, зато она короля на скаку остановит, если запахнет дымом...
Ко второму вопросу
Почему женщины играют в шахматы? Во-первых, согласно некоторым исследованиям в области эволюции человека, мужчины — это такой эволюционный таран. На нем природа пробует различные свои мутации для всего рода человеческого: как мужчина справится? На нем ставятся эксперименты: что, например, если человек будет курить? А женщины потом уж — через энное количество поколений — если фишка прижилась, и мужчины не вымерли от нее, начинают постепенно ее тоже осваивать. Это природная система сдержек и противовесов. Причем и сдержки и противовесы — сплошь женский арсенал. Мужской же — придумать нечто такое-разэтакое, чтоб надо было с этим справляться путем сдержек и противовесов. Немного психопатическая картина — но таков уж мужской солипсизм, навязанный ему природой, заметим справедливости ради.
Во-вторых, спросите вы, что во-вторых можно сказать о женском солипсизме? Можно сказать и по поводу женского, извольте, но вам придется прочитать уже прочитанное. Женский солипсизм — это постановка во главу развития своего вида принципа действия этих самых сдержек и противовесов в условиях, когда шахматного короля, которого сначала распирает от собственной значимости (с которой он даже не знает, что делать), а под конец — от собственного таранно-турного могущества (которое в лучшем из исходов своей знаменательности может закончиться напыщенной сдачей прежних позиций — рокировкой), — так вот, когда этого вот такого короля ей приходится на каждом шагу подстраховывать на виражах и охранять его от невзгод и падений всей своей donna mobile (,моя прелесть).