Зґвалтовані та Вбиті

Що зараз відбувається з Європою і чим це нам грозить.

Чому чужинці поводять себе в Європі як дикуни? Цьому є купа пояснень... Особливо відморожені ліваки вважають їх ненависть до європейців справедливою помстою за «расизм та пригноблення». Мовляв,

«зґвалтовану школярку звісно жаль, але згадайте, що злобні колонізатори робили з нещасними туземними жінками».

Таке враження , що чужинські ґвалтівники є переважно фахівцями з історії європейського колоніалізму.

Більш помірковані та ліберальні зрадники Європи наполягають на тому, що це мовляв «культурні особливості» і з часом ситуація нормалізується. Правда виникає закономірне питання: якщо це «культурні особливості» чому вони не проявляються десь в центрі арабського світу? Можливо це тому, що поножовщина через дрібний побутовий конфлікт або масові сексуальні напади на жінок там не будуть сприйняті за «культурні особливості» і відправлять винуватців навіть не у в’язницю, а напряму на ешафот?

Особливо рафіновані персонажі, на кшталт націонал-лібералів, звинувачують у всьому іслам. Мовляв, проблема не в навалі на Європу дикунів, а в їх релігійній належності. От стануть всі ці араби і африканці атеїстами і миттєво припинять хапатись за ніж та кидатись на жінок. Звісно, що іслам — ще це та «релігія миру та добра», але шукати в її особливостях коріння побутової злочинності — це перегинання палки. Хоча, свій внесок в неповагу прибульців до європейців вона, звісно, вносить.

Насправді проблема полягає лише в одному:

Саме так — два в одному.

Сучасного європейця можна порівняти зі старим психічно хворим мільйонером який в свій час, коли був молодим та здоровим, заробив свої статки. Але зараз він в приступі маразму вирішив віддати свій дім, наприклад, бездомним котам. Оскільки грошей на їх прокорм поки вистачає то його (теж поки) не зжерли. Ключове слово: поки…

Знахабнілі чужинці поводять себе як і належить завойовникам: ґвалтують, грабують, ріжуть тих хто намагається пручатись... Вони чудово розуміють, що ніякого права знаходитись в Європі вони не мають і, що це протирічить інтересам місцевих. Але європейці їх пропускають і вперто відмовляються захищати себе та свої родини. Які з цього можна зробити висновки?

Вони є або божевільними самогубцями, або патологічними страхополохами. Тож, нащо таких вважати за людей? Для прибульців наша толерантність — це сигнал, що ми просто шмат м’яса з яким можна робити, абсолютно що завгодно.

Надзвичайно символічними в цьому плані були перші масові напади на жінок декілька років тому. Після цього мусила відбутись не якась там депортація, а справжнісінька різанина знахабнілих чужинців. До того ж, ініціатива мусила йти знизу…

Хочу уточнити: я зовсім не закликаю до масових вбивств. Але закони природи жорстокі. Саме закони природи, бо навіть в наших найближчих родичів з числа тварин найбільшою цінністю є самиці. І недарма зґвалтування жінок завжди було апогеєм безжальної перемоги над ворогом, фактичного його знищення. Народ нездатний захистити своїх жінок є трупом і єдине, що здатне повернути його до життя це кривава помста (якщо він на неї ще здатен). Абсолютно всі племена та нації дотримувались таких орієнтирів... і європейці також. Ще декілька поколінь тому мої слова не викликали б жодного здивування у пересічного мешканця будь-якої розвиненої європейської країни. Інша справа, що вони були б шоковані самим фактом того, що в Європу були запущені орди чужинців в кількості достатній щоб загрожувати місцевим мешканцям.

Отже, зробимо висновки: жодні«культурні особливості» не здатні скасувати вічні закони життя та боротьби. Не варто деградацію Заходу вважати за цивілізаційну особливість. Вроджений європеєць завжди відрізнявся силою духу, лідерськими якостями та здоровою агресивністю. Не хочете вивчати історію наших стосунків з навколишнім світом? Тоді, принаймні, почитайте Джека Лондона. Він все роз’яснить в художній формі.

Єдина можлива відповідь на міграційну кризу це принцип «Європи — фортеці». Єдина альтернатива йому — загибель нашої цивілізації.