ПРИНЦЕССА НА ГОРОШИНЕ

ПРИНЦЕССА НА ГОРОШИНЕ


Пословица, старая как кости мамонта, гласит: «Мужчина перед вступлением в брак верит, что избранница останется такой же, как во время ухаживаний; женщина верит, что мужчина изменится. Оба ошибаются».

Сексизм, узколобость, тенденциозность – этой фразе подходит любой ярлык.

Только вот беда, большинство рассуждений вроде как коллег-психологов на тему семьи, брака и детства ничуть не лучше.

Главное, чем страдают эти суждения – отсутствие альтернативно-позитивного варианта. Вот некий дядечка в возрасте «за», с помятым хитрым лицом торгаша с базара, вещает, мол, брак есть попытка поставить партнера в зависимость, зрелой личности хорошо и так.

Тетенька с утонченно-нервным лицом училки математики пропагандирует «здесь и сейчас» проживание с отказом от следования давлению общества, партнера в том числе.

Еще одна бабец (дамой ее язык не повернется назвать), по виду завуч младших классов с лишним весом и «выражает то лицо», учит сбалансированному родительству без перегибов.

А перед экраном сижу я, с невротично-резкими движениями, жесткими границами и маской клоуна, и меня тошнит от всех троих, и от многих еще.

Потому что я хожу по свету с открытыми глазами и вижу: есть дети, которым нужны от родителей «перегибы» (и таких немало!); есть взрослые, которым скучно в «здесь и сейчас» и они вечно пытаются заглянуть в «завтра» (творцы, изобретатели, мечтатели); а есть тетеньки, для которых счастье это пеленки и уборка, и дяденьки, ищущие «настоящую женщину-хозяйку дома».

И все они в той или иной мере счастливы, да.

И есть другая категория, тоже более чем многочисленная, тех кто пытается жить «правильно». Правильно – это руководствуясь гремучей смесью из поучений тех самых теть-дядь, вбитых любящей родней в детстве комплексов и невротически острой потребности в любви.

Разница одна, небольшая, но стратегически важная. Люди, счастливые в той или иной мере, пытаются разговаривать с близкими и слышать их. Взаимодействовать с живым человеком, а не внутренним образом «каким он должен быть». Пытаться учесть, что если тебя раз за разом понимают «неправильно», то это не партнеру надо «научиться». А тебе в «консерватории поправить».

Всё остальное: созависимость-зрелость; «здесь и сейчас» или «там и потом»; свобода и контроль, всё опционально.

Беда всей поп-психологии в том, что в строгом соответствии с заветами бихевиоризма, учат как себя вести, а не что искать.

Вот и ходят кругом толпы остервенелых персонажей известной сказки, которые вроде и делают правильные вещи, и чувствуют правильные эмоции, а все равно «все в синяках».

Потому как искать взаимнопонимающего разговора ни поп-психологи, ни «любящая родня» их не учили….

2017/05/10

Source: https://vk.com/wall3009381_5226