!пояснительная записка к статье «Хайп рождает хайп»: Сложно ли продавать кроссовки в центре Москвы

!пояснительная записка к статье «Хайп рождает хайп»: Сложно ли продавать кроссовки в центре Москвы

#нампишут в @operdrain

....а вот и я вся правда об этом бизнесе


Помещение магазина Themisia принадлежит Департаменту имущества города Москва, который передал данное помещение по Постановлению Правительства Москвы от 04.03.2003 г. компании Ингеоцентр для РЕКОНСТРУКЦИИ, ТО ЕСТЬ РЕМОНТА. Делали запрос в Департамент может ли сдаватся это помещение в аренду, на что Департамент ответил - НЕТ, НЕЛЬЗЯ СДАВАТЬ В АРЕНДУ, ТОЛЬКО РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕМОНТ РАЗРЕШЕНЫ. То есть фактически Ингеоцентр сдает это помещение в аренду не имея на то прав. Директор компании ООО Базука, которая владеет магазином Павел Чекрыжов, он друг Эрнеста Рудяка, отец которого Михаил Рудяк создал компанию АО Ингеоком. Директором компании АО Ингеоцентр является Федор Воробьев, он в свое время был юристом у Михаила Рудяка, который потом дал ему поуправлять девелоперской структурной компанией, которая подконтрольна АО Ингеоком.


В итоге АО Ингеоцентр, которая получила помещение от Департамента является структурной компанией АО Ингеоком, которая подконтрольна Эрнесту Рудяку, а Павел Чекрыжов, который является директором компании, владельца магазина, друг Эрнеста Рудяка.


Предистория появления магазина Themisia такова: до него был фирменный магазин итальянской одежды Mauro grifoni. Павел часто заходил в гости и видимо ему понравился концепт магазина и его дизайн, и он решил заиметь такой же. И Павел Чекрыжов пошел по кратчайшему пути: зачем что-то своё создавать, лучше забрать у других и представить что он МЕГА КОММЕРСАНТ, который сам ничего не создал, которому дали поуправлять ТК Атриум, который принадлежит АО Ингеоком, то есть Эрнесту Рудяку.!!!


Павел попросил своего хорошего друга Эрнеста Рудяка, чтобы тот сказал Федору Воробьеву, который фактически работает на Эрнеста Рудяка, забрать помещение у собственников магазина Mauro grifoni, что Федор и сделал. Он закрыл доступ в помещение, выставил охрану. И заодно решил Федор Воробьев перевыполнить задание и вместе с закрытием доступа в помещение магазина украл товара на 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей.


Магазин Themisia ничем не отличается от бывшего на его месте магазина Mauro grifoni, только вывеска поменялась и товарный ассортимент.


Полиция долго не хотела проводить оперативные мероприятия по факту злоупотрбеления полномочиями и кражи в особо крупных размерах. Сначала пытались утверждать, что не составов преступлений. Потом Попов, глава Тверского ОВД по г. Москве сказал, что с Рудяком связываться не будет. Букач, глава УВД ЦАО по г. Москве, также сказал, что с Рудяком не будет связываться. Когда дело попало в УЭБиПК по г. Москве и их начальник Солопов взял его на контроль и поручил проверить сообщения о преступлениях, то БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ ОПЕРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ и ПОЭТОМУ МАГАЗИН THEMISIA БЫЛ ЗАКРЫТ. О закрытии магазина пишется в статье. А магазин закрывали, так как в нем сотрудники полиции проводили оперативные мероприятия.


По итогам оперативных мероприятий и собранных доказательств был подготовлен материал проверки сообщения о преступлениях, в котором говорилось, что представители Ингеоцентр в лице Воробьева Федора виноваты в злоупотреблении полномочиями и краже в особо крупном размере (то есть статья 201 и 158 ч. 4 УК РФ). Дальше дело передали в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве для возбуждения уголовного дела. Там тоже сопротивлялись. Галицкий А.А. зам начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве сказал, что также он не собирается дело возбуждать. Когда дело дошло до бывшего Зам министра МВД России Савенкова, то уголовное дело им пришлось возбудить. Неохотно его расследовали, так как видимо у Рудяка есть прекрытие не только в Тверском ОВД и УВД по ЦАО, но и в ГСУ. Даже пытались потерпевших возбудить уголовное дело и провести обыски, что остановить попытки заставить следствие расследовать дело. Но не получилось, когда об этом узнало руководство ГУ МВД России по г. Москве, а именно господин Баранов, следствие, в лице руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве госпожи Агафьевой ушли в несознанку, стала делать вид, что как будто ничего не было.


Следствие делало вид что следствие идет, даже собрали 12 томов.


Искали способы как бы это дело закрыть. Оснований для закрытия уголовного расследования в отношении Ингеоцентр не имелось, поэтому следствия искало нестандартные пути: как выше писал - попытка возбудить уголовное дело против потерпевших; давление на свидетелей; потеря документов; саботирование расследования и т.д.


!!!В итоге дело следствие взяло и закрыло, спустя 9 месяцев, после возбуждения, под предлогом, что нет события преступления. То есть сначала было преступления и 9 месяцев было преступление, а потом его не стало.!!!


Попали на прием к господину Патапеня, первый Зам министра МВД России, всё рассказали, попросили его изучить материалы уголовного дела. Что в итоге произошло. Материалы были изучены Следственным департаментом МВД России и решение о прекращении следствия было отменено на основании того, что расследование велось некачественно и были выявлены нарушения.


В итоге следствие возобновило расследование и ровно через 1 месяц дело прекратили. Глава следствия УВД по ЦАО "хороший человек" (как его называл господин Понорец, это зам начальника ГУ МВД России по Москве) Дементьев сказал при Козлове (это начальник полиции по г. Москве), что дело откроют и через месяц закроют. Всё и случилось, как говорил "хороший человек" Дементьев.


Есть еще один начальник в полиции Москвы, господин Ионов, начальник УСБ по г. Москве. С ним общались раз семь, он нам говорит, что да есть преступление, а сделать ничего не может. Мы ему говорили, проверь сотрудников следствия на заинтересованность в нужном исходе дела, а он – «…не могу». Короче - песня.


Итог всего этого – Ингеоком, компания в лице Рудяка Эрнеста и его подопечных Воробьева и Чекрыжова, которая имеет влияние на правоохранительные органы, и будет пытаться отбиваться от следствия до последнего. Даже после проверки материалов уголовного дела в Следственном департаменте МВД России и выявлении нарушений в расследовании уголовного дела, и даже больше скажу, что дело находится на контроле у Генеральной прокуратуры, которая выносила предписания в адрес ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, что уголовное дело не расследуется и требовала устранить нарушения. На что Агафьева говорила, что Прокуратура ей не указ, как она считает, так и будет идти расследование. И даже после контроля Генеральной прокуратуры и Следственного департамента МВД России всё равно дело не расследовалось и закрывалось – это говорит о том, что у Ингеокома высокие покровители.


И даже контроль на самом высоком уровне, где и Прокуратура и Следственный департамент, видят составы преступлений, после изучения материалов и дачи указаний не дает толчок расследовать дело, это доказывает, что Ингеоком через свои высокие кулуарные связи влияет на следствие, а следствие не воспринимает ни Генеральную прокуратуру, ни Следственный департамент, который является высшим руководством в России для следствия, это значит, что кто-то очень влиятельный стоит за следствием в лице Агафьевой, начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, что даже контроль со стороны Следственного департамента МВД России, Генеральной прокуратуры, ГУСБ МВД России (были у Макарова много раз, он говорит, что да есть преступления, а действия сотрудников следствия на заинтересованность проверить не могу).


Про суд, жалобы на следствие по ст. 125 УПК РФ – это другая песня. Следователи просто материалы дела не передавали и всё, говорили суду, что идут следственные мероприятия и такое длилось несколько месяцев, а потом о чем писал жалобу они меняли в другую сторону, то есть просто дело передавалось другому следователю и актуальность жалоба теряла.


Это можно воспринимать рассказы из потустороннего мира. Но кто сталкивался с нашей правоохранительной системой и нашей судебной системой найдут много пересечений.


Очень сомневаюсь, что следствие собственноручно решило проводить обыски, возбудить против потерпевших уголовное дело, оказывало давление на свидетелей, теряло документы, саботировало расследование. Зачем это нужно следствию?! Если бы следствие не стимулировали извне для принятия нужного решения, то они бы расследовали дело, установили бы виновных и передали дело в суд. А так получается, что следствие заинтересовано, то есть я бы сказал, что их заинтересовали, в нерасследовании уголовного дела и его закрытии.


Сейчас все данные по данному уголовному делу передали в иностранные масс медиа – CNN, BBC. Они изучают полученные материалы. Так как Эрнест Рудяк, который возглавляет компанию Ингеоком, является гражданином США и масс медиа США, в том числе, будет интересно, как он зарабатывает деньги в России, как это честно он делает.