пост от Алексея Симонова

Коллегам

По поводу открытости и закрытости аналитиков ведется много разговоров. В частности, мнения классических аналитиков, интерсубъективных и реляционных довольно сильно отличаются в этом вопросе. Реляционная школа влияет на умы и постепенно происходит сдвиг в понимании того, насколько специалист может быть открытым и закрытым.

Вот, например, отрывок из книги «A Meeting of Minds» Льюиса Арона, реляционного аналитика (текст любезно предоставлен Ирина Золотарева):

«Поскольку пациенты стремятся установить контакт со своими аналитиками, а также тревожно нуждаются в защите от своих аналитиков, у них есть сильная мотивация наблюдать за своими аналитиками и проникать за их фасады, чтобы узнать своих аналитиков как людей. Анонимность никогда не является опцией аналитика. Вы можете сидеть, но никогда не прячьтесь за кушеткой! Восприятие и наблюдения пациента о вас имеют значение, даже если вы не узнаете себя в описаниях пациента. Это означает, что аналитики не могут беспристрастно судить о точности наблюдений своих пациентов, хотя они действительно имеют свои собственные уникальные точки зрения на эти наблюдения. Точка зрения аналитика может быть предъявлена именно как одна точка зрения, точка зрения, отличная от точки зрения пациента и поэтому потенциально обогащающая — достойная рассмотрения пациентом. Именно этот интерсубъективный подход к клиническому психоанализу я называю реляционной перспективой

Хотя анонимность никогда не является опцией аналитика, но и полное самораскрытие тоже не является опцией. Независимо от того, насколько мы можем считать себя открытыми и честными, мы, как и наши пациенты, всегда раскрываем и скрываем большую часть самих себя. Я действительно считаю, что есть много случаев, когда прямое выражение переживания аналитика полезно. В частности, я считаю, что часто полезно делиться своими ассоциациями с пациентом, когда эти ассоциации предоставляют данные, которые отсутствуют в ассоциациях пациента и все же имеют непосредственное отношение к ним; я выступаю за преимущества метода, который позволяет взаимно генерировать данные».