Как отличить плохое СМИ или telegram-канал о криптовалютах и блокчейне?

В последнее время область околокрипты ужасающе разбухла от толп совершенно непрофессиональных людей, пишущих о ней. Тысячи всевозможных СМИ и десятки тысяч telegram-каналов просто ужасны, но тем не менее, их читает куча народу на волне всеобщего хайпа. Вот вам 11 способов понять, что конкретное издание или канал не заслуживает вашего внимания:

1. Пишут только про успехи, игнорируют провалы

Криптовалюта принята к обращению в очередном государстве, курс такой-то монетки взлетел в 30 раз, такая-то технология повысит производительность того-то в 1000 раз — если лента новостей забита только подобными новостями, до объективности изданию как пешком до луны. Провалы, разорения, скандалы для любой индустрии — это норма. Такое постоянно происходит. Если читатель по представленным новостям делает может сделать вывод, что индустрию ждет безоблачное будущее и непрерывный рост, без каких-либо затруднений — ему стоит начать читать что-то другое, более близкое к реальности.

2. Не следят за продолжениями новостей

Плохие издания, как правило, стараются публиковать новости с максимально кликбейтовыми заголовками. Писать о чем-то во второй раз — менее кликбейтно, чем в первый, поэтому обычно они не освещают важные изменения по событиям, о которых уже писали ранее. Несколько новостей на одну и ту же тему в одном издании — хороший знак.

3. Не публикуют опровержений

Ошибки в работе неизбежны для кого угодно. Важно не столько то, есть они или нет, а то, как издание реагирует на уже выявленную ошибку. Нормальное поведение в таком случае — опубликовать опровержение и извиниться. Если опровержение не последовало, значит изданию в принципе плевать на достоверность представленной информации, а если нет извинений — значит плевать на мнение читателей. В любом случае, в топку такое издание. К примеру, сравнительно недавно множество тематических СМИ и telegram-каналов опубликовало новость о том, что Alibaba Group займется майнингом криптовалют. Однако, когда выяснилось, что новость фейковая, практически никто из них об этом не написал.

4. Отсутствует рабочий канал для обратной связи

Обратная связь от читателей — единственный рабочий способ постоянно повышать качество и актуальность статей. Если ее нет, значит качество авторов, в общем-то, особо и не заботит. Более того, это может означать, что представленный контент откуда-то украден.

5. Издание придерживается ярко выраженной позиции по какому-либо вопросу и игнорирует новости, которые с ней не согласуются

Наличие предвзятости, в том числе предвзятости положительной — одно из худших возможных качеств для того, кто пишет о чем-то посложнее вареной картошки. К примеру, в последние пару лет очень многие издания постоянно пишут об успехах биткоина и его огромном потенциале, игнорируя довольно серьезные технические и экономические проблемы этой криптовалюты.

6. Не указывают источники данных

Публиковать новость без указания источника может только тот, кто сам является источником. Как правило, регулярно добывать уникальный контент могут себе позволить только крупные издания, у каждого из которых миллионы постоянных читателей. Какой-нибудь мелкий telegram-канал позволить себе такой стиль работы не может и вынужден подыскивать новости на стороне. Не указывая источник информации, издание демонстрирует свое неуважение к личному времени читателя, который может вдруг решить перепроверить информацию в поисковиках, а также провоцирует усомниться в достоверности новости.

7. Материалы изобилуют орфографическими ошибками, неопрятно оформлены

Сами по себе эти признаки не указывают прямо, что представленная информация низкого качества, однако это указывает на то, что авторы статей имеют мало опыта, что обычно сказывается не только на форме, но и на содержании. От человека, который банально не сумел научиться грамотно писать на родном языке, не стоит ожидать каких-то высот в умении искать и анализировать информацию. Здесь особо, конечно, хочется отметить: ошибки будут в любом случае у любого издания — вопрос только в их количестве. Если оно превышает ваш внутренний порог комфортности, прощайтесь с изданием без сожаления.

8. Избыток новостей про падения/ взлеты курсов чего-либо

Новости про изменения курсов — наиболее бессмысленные из всех, что вы можете прочитать. Чтобы написать десяток таких новостей, достаточно зайти на главную страницу coinmarketcap и выбрать 10 самых больших чисел в колонке "Change (24h)".

9. ‎Постоянно пишут про bitcoin и ethereum

Сегодня на криптовалютном рынке представлено около полутора тысяч валют. Это только те, что уже торгуются на биржах. Многие из них имеют разные необычные возможности, о которых стоит писать. Кроме того, можно писать не только непосредственно про криптовалюты, но и про криптотехнологии, биржи, поведение государственных регуляторов, и т. д. Если издание концентрируется только на названиях, которые знают практически все, то есть на bitcoin и ethereum, значит эти новости пишутся нубами и для нубов.

Bitcoin и ethereum — конечно, очень заметные криптовалюты, и про них можно иногда писать. Мы не имеем ввиду, что писать про них в принципе нельзя, просто это не должно быть фетишем у авторов.

10. Вы не можете вспомнить новости, прочитанные вчера

Качество новостей напрямую влияет на то, можете ли вы их запомнить. Если вы не помните, что прочитали вчера, значит вы либо постоянно читаете одно и то же, либо прочитанное не сумело преодолеть ваш внутренний порог интересности. Хорошее издание подбирает статьи так, чтобы новости были максимально интересными, и не были слишком монотонными.

11. Не соблюден баланс минимально необходимого уровня подробности информации

По хорошему, если вы прочитали новость, у вас не должно остаться желания что-то загуглить или узнать о поднятом в ней вопросе побольше. В то же время, перенасыщенность статьи всякими интервью участников событий, напоминаниями редакции о более старых новостях и бессмысленными подробностями обычно заставляет читателя попросту не дочитывать материал.