我怀念努力思考的感觉
Hacker News 摘要在开始阅读这篇文章之前，作者先请读者问自己一个问题：你上一次真正努力思考是什么时候？作者对努力思考的定义是，遇到一个具体的难题，然后花上好几天时间坐在那里，只为了克服这个困难。
作者认为自己的个性建立在两个主要特质之上：
建设者与思考者
• 建设者：渴望创造、发布产品并追求务实。建设者由速度和实用性驱动，喜欢将想法转化为现实的过程，在工具被他人使用时获得成就感。
• 思考者：需要深度且持久的心理斗争。
作者回顾了自己在大学学习物理的经历。面对极难的作业，学生通常分为三类：第一类是遇到困难就寻求帮助的大多数人；第二类是去图书馆寻找类似案例的研究者；第三类则是思考者。作者属于第三类，他的方法就是不停地思考，甚至在睡觉时大脑也在咀嚼问题。这种方法从未失败过，他曾认为这种深度思考是他的超能力，让他有信心解决任何问题。
与 AI 的冲突
软件工程最初非常吸引作者，因为它完美平衡了建设者和思考者的需求。然而，最近作者发现自己真正思考问题的时间大幅减少，他将此归咎于 AI。虽然他现在编写的代码比以前更多、更复杂，但他感觉自己作为工程师没有任何成长。
这种氛围编程（Vibe coding）满足了建设者，因为它能在极短时间内将想法变为现实。但是，它严重削减了寻找创意技术解决方案的机会。作者意识到，他的思考者人格正在挨饿。
务实主义的陷阱
虽然有人认为如果能用 AI 解决，说明问题本身并不难，但作者反驳了这种观点。他承认自己手动重写的代码肯定比 AI 输出的更好，但他无法摆脱务实主义。
作为一名建设者，如果能以极小的时间成本获得一个足够好的解决方案（即便只有 70 分），那么拒绝使用 AI 而去追求手动完美就是不理智的。建设者天性追求效率，这导致他无法为了满足思考者的需求而故意选择低效的路径。
现状与困惑
作者目前没有找到解决办法。他尝试通过研究物理等代码之外的领域来找回思考的感觉，但由于这些物理问题与现实建设无关，他的建设者人格会认为这种努力缺乏正当理由。
作者担心，建设者和思考者的需求可能再也无法通过编程同时得到满足。随着 AI 的进化，需要深度创意解决方案的问题正在迅速减少。文章最后引用了哲学家菲利普·迈兰德的话，暗示了一种原本统一的状态在改变中走向破碎的失落感。