Горящий военкомат, таинственный куратор

Если у вас есть поправки, пожалуйста, присылайте в бота.

Биоинженеры из Пентагона, НЛП и поджоги

С 29 июля по 1 августа СМИ сообщали о поджогах по крайней мере 17 военкоматов, не считая других атак. Пишут, что исполнители не разделяли антивоенной позиции. Действовать их заставили обманом.

Уже некоторое время провластные каналы сообщают о «телефонных мошенниках» из Украины и даже... рассказывают об эффективности НЛП.

«В отделении российского банка мужчина устроил поджог. Нет, он не грабитель и не преступник-рецидивист. Просто обычный россиянин, как и мы все. Но ему не повезло — он стал жертвой мошенников. И, видимо, не достаточно понимал, что нужно делать, когда тебе пытаются "промыть мозги" по телефону ... Используя НЛП и другие методы, мошенники ... заставили его ... совершить преступление» — писал один мусорской канал в начале июля.

В другом провластном изданиии публикуют интервью, где некий «бывший служащий федерального ведомства» откровенничает: целевой аудиторией мошенников становятся «люди с неустойчивой ... психикой», а «технологии» для этого применяются, возможно, даже не украинские — а «Тавистоксткой клиники» где «еще Фрейд служил». По его словам, это «новейшие биоинжерерные технологии», которые могли быть «разработаны» ещё и в Пентагоне.

Наименее очевидный в этих отрывках кринж: давно устаревшее предположение, что в протестах или радикальных действиях участвуют маргинальные слои — психически больные, нищие или социально неустроенные люди. Даже когда речь о терроре фундаменталистов, это не так.

Лояльные СМИ определенно собираются выжать из истории с кураторами максимум. И это может действительно повредить протесту. Их рассказ нужно пересобрать.

Синий куратор

История про кукловодов, которые обманом толкают пенсионеров на поджоги военкоматов, на текущий момент кажется нам маловероятной. По крайней мере, её «сильная» версия в провластных каналах.

У нас нет доказательств, и мы не собираемся делать однозначные выводы на недостаточных данных. Но если кукловоды существуют, мы бы интуитивно ожидали другой след от их действий. Эта интуиция опирается на скудный опыт с собственным — конечно, не тайным, а совершенно открытым перед участниками — «конвейером радикализации» (протестные квесты до войны), и на относительно большой объём начитанной социологической литературы по протестам.

Однако мы не являемся ни экспертами, ни крупными протестными предпринимателями. Мы также не можем привести конкретных исследований, которые напрямую отвергали бы эффективность «кураторов» — это всего лишь противоречит нашей картине мира в целом. Протест не должен работать так, как его представляют провластные каналы.

Вот почему:

1) Организация — это вершина айсберга

Протест существует в большей степени благодаря спонтанной диффузии, чем формальной организации. Иногда организация нужна, чтобы создать ядро действия, показать пример и начать волну. Организация может структурировать и усилить диффузию тактик. Но не заменить. Добрая часть активности в протестах — самостоятельное решение людей подражать примеру, который они увидели.

Хотя всем известны случаи, когда небольшие и изолированные от общества организации устраивают теракты, не встречающие поддержки общества, такие организации на самом деле тоже складываются лишь поверх диффузии соответствующих идей и тактик — диффузии в небольших изолированных сообществах (обычно остатках широкого движения). Если считать, что закрытых сообществ радикализованных пенсионеров не существует, то это не наш случай.

Волна поджогов началась спонтанно и распространялась через подражание. На этом фоне вполне могло бы появиться внутреннее организационное ядро, которое вобрало бы в себя спонтанные действия. Но организованная активность составила бы только часть — а учитывая, что речь идёт об организованных внешней силой действиях, и учитывая все сложности таких усилий, скорее меньшую часть — общего количества акций. Искусственные поджоги стали бы тонкой прослойкой поверх «естественной» волны. Провластные же каналы теперь записывают в «жертвы мошенников» всех поджигателей.

В связи с этим было бы любопытно посмотреть графики — и особенно кумулятивные графики — обеих серий (попробуем сделать это позднее). По изменению типичного паттерна можно будет судить о подтасовке. К примеру, обрезанный хвост, который обнаружится в другой серии, или всплески «искусственных» акций вслед за «спонтанными», будто бы под влиянием диффузии. Наконец, «искусственные» акции могут иметь другой рисунок, чем тот, что характерен для действий, распространяющихся через диффузию.

С другой стороны, сильный всплеск в последние дни может указывать на скрытую общую причину кроме диффузии — что слабо, но поддерживает версию с кукловодами (объяснение высоких пиков — очень запутанная тема).

2) Типична радикализация, а не манипуляция

Многие группы по всему миру заинтересованы получить исполнителей радикальных акций. Мы не слышали, чтобы кому-то удавалось сделать это настолько быстро и просто, настолько механически.

Параллели с приёмами мошенников не так уж очевидны. Банковские мошенники побуждают жертву совершить то, что ей кажется нормальным, рутинным действием. Даже использованный вслепую курьер выполняет обычную работу. Как только впечатление рутинности разрушено, возникают сомнения и человек срывается с крючка. Кураторам поджогов пришлось бы предлагать людям нечто шокирующее, из ряда вон выходящее. Это совершенно другая задача.

Возможно, здесь вы вспомните уже привычные уху легенды про чеченских смертниц, которых «вербовали с помощью НЛП». Но в действительности не происходит ничего подобного. Вовлечение в террор на роль шахида — это лишь странная разновидность карьеры (и самореализации) для людей в горячих точках или внутри радикальных сообществ. Вместо гипноза — сложный и слабо предсказуемый процесс радикализации, который зависит от сочетания многих факторов. Личная потеря + пир преша радикального сообщества + финансовая помощь оставшимся родным + привлекательность идеи. Радикализация — это всего лишь разновидность социализации. Шок: месмеризм не работает. Задания в интернете не заставят подростка совершить суицид, компьютерные игры не склоняют к насилию, деда Мороза не существует.

Аналогично, вывести телефонного собеседника на радикальную акцию с помощью трюков должно быть почти невозможно.

Проблема радикализации и протестных карьер — отдельная область исследований, так что вы легко можете составить собственное мнение о вопросе.

3) Неудачные вербовки

Чтобы получить выход в единицы «поджигателей», помогая спонтанной радикализации, нужно обработать и отсеять, пожалуй, не десятки, а сотни или тысячи антивоенно настроенных людей (много больше — случайных!). Большинство откажется на одном из этапов. На этом конвейере будет очень большой процент «брака», и следы такой работы могли бы, во-первых, появиться в сети раньше первых «вынужденных» поджогов, а во-вторых, встречаться скорее чаще, чем успешные поджоги. Особенно учитывая, что «жертвы» — отнюдь не союзники «мошенников». Вместо этого, мы получаем информацию о кукловодах только после ареста — через сообщения полиции и признания после допросов.

4) Соответствует идеологии

История про телефонных «кураторов» выглядит, как частный случай более общего представления. Что протест в целом конструируется скрытыми силами с помощью тайных манипуляций. Оно не подтверждается известными нам исследованиями, зато соответствует конспирологическим воззрениям пропаганды. Имперцы любят утверждения о протесте, которые звучат сегодня совершенно безумно — например, теории старика Лебона, чьи выкладки в исследованиях социальных движений не пинал только ленивый. Это давно уже чистая идеология.

Таинственные кукловоды, через интернет заставляющие детей совершать самоубийства, а случайных людей — надевать пояса смертников, существуют в мифологической картине мира, близкой Кремлю. Но не в специальной литературе. Поэтому нам такая новость и кажется шокирующей. Если кому-то действительно удаётся выводить людей на радикальные акции обманом, по удаленной связи, причём массово, то произошло нечто из ряда вон выходящее. Стратегического масштаба инновация, которая изменит и практику и теорию протеста. Для имперца это не так — это всего лишь логичное продолжение его взглядов на мир. Вот почему подлинность подобных историй вызывает сомнения. Похоже, будто кто-то продолжил объяснять зрителям своё понимание мира, не замечая масштаба сделанной мимоходом заявки. Это ожившее мировоззрение Кремля.

Нарратив про кукловодов как будто специально создан, чтобы сообщить нам, будто протест не распространяется сам собой и не является способом удовлетворить собственные потребности населения. А наоборот, навязан снаружи.

5) Этот рассказ вредит протесту, и полезен властям

Ценность отдельной акции заключена, как правило, не в себе самой, а в способности вызвать эффект подражания и спровоцировать бóльшую волну. Так вот, история про кураторов может этому помешать.

Известно, что диффузия протеста зависит от способности зрителя ассоциировать себя с тем, кто подаёт пример. Близкое социальное положение, культура, идентичность упрощают распространение тактики. Но когда зритель не связывает себя с наблюдаемым человеком, то диффузия будет затруднена, если не остановится вовсе.

Корыстный интерес и глупость — это не те качества, с которыми себя приятно ассоциировать. «Жертвам мошенников» не хочется подражать. Следовательно, это тормозит диффузию.

Выходит, что «кураторы» покупают несколько отдельных акций ценой сглаживания волны в целом. Которая способна достигать сколь угодно больших размеров (вероятно, степенное распределение частоты к масштабу) или породить следующие волны. Это работает на руку скорее российским властям, чем Украине.

Конечно, люди не всегда действуют рационально. Кроме того, для предполагаемых украинских «кураторов», небольшой урон здесь и сейчас может быть важнее большой протестной волны позднее. Наконец, они могут считать, что полезный эффект подражания всё равно сработает благодаря большей засветке тактики.

И всё же, это не добавляет веса версии с кукловодами.

Вывести на передний план «подлинные» акции

Безотносительно истинного положения вещей, множество различных рассказов о поджогах — поле конфликта. Именно от доминирующих рассказов могут зависеть темпы распространения протеста.

Правдива она или нет, история про кукловодов, вероятно, повредит спонтанному распространению волны протеста.

И в любом случае, протестующим нужно рассказывать аудитории, усиливать и подчеркивать свою конкурирующую историю, как провластная пропаганда распространяет свою. Не отрицать и не замалчивать известные факты, но подсветить «подлинные» акции. Показать, что люди идут на крайний риск, чтобы защищать наши общие интересы и нашу страну. Что это основная причина поджогов.

Правда посередине?

Чтобы не ударяться в теории заговора, и не отрицать огульно сообщения многих задержанных, можно подозревать в этих историях не совершенную ложь, а смещение акцентов. И проверить, получится ли заменить «сильную» версию истории на «слабую».

• Например, что «кураторы» с той или другой стороны фронта существуют, но имеют значительно меньший успех, чем представляется массовому зрителю.
• Ведь заинтересованные группы поняли, что эта история удобна, и будут стараться расширить эффект: скрыть спонтанные акции и выпятить искусственные.
• Причём в усилении этой истории могут быть заинтересованы несколько типов выгодополучателей: власти; задержанные, которым предложили сделку, или которые сами планировали с помощью этой истории получить смягчение наказания; группы, которые занимаются «кураторством», и хотели бы представить свой успех как можно масштабнее. Сюда добавляется эффект медиа: необычное привлекает больше внимания, обычное отсекается. Это, например, одна из проблем в картографировании волн протеста — мелкие всплески медиа замечают значительно хуже, а пики обыкновенно пере-репрезентированы.
• Однако «идейные» акции всё ещё имеют главное значение.

И кстати. Если часть (или все) сообщения о кураторах неверны, то диффузия поджогов сейчас выходит на новый пик.

Ваш личный куратор с Аль Фомальгаута, AnarchyPlus.