оff-label назначения препаратов или безграмотность общества.

Думаю, что всем понятно, что невозможно создать абсолютно профильный препарат, он обязательно будет затрагивать тные системы вашей ЦНС.

Бывают ситуации когда офф-лейбл(назначение затрагивающее вторичные умения препарата) по применению превышают первычные, к примеру кветиапина в мире ппрописывает в 5 раз больше офф - лейб , чем по прямому назначению.

90% тех кого я знаю и кто имеет психические расстройства попросту игнорируют прописаную им терапию, даже если она составлена очень грамотно.

Многие игнорируют АД, аедь это для депрессивных, 90% игнорируют невысокие дозы антипсихотиков, вы что, я же не психотик.

Нормотимики, да я же потупею, для антипсихотиков и АД - потолстею, нужное подчеркните.

Зато все с удовольствием будут принимать NDRI + BZD даже если они назначены всего на 14-21 день.

Тут вина,как врачей, так и принимающих терапию. К примеру врачи вас залечавт огромными количествами SSRI + нормотимики+ неподходящие антипсихотики, когда есть комбинация флуоксетин+оланзапин которая имеет свою отдельную регистрацию в FDA(как отдельный препарат, а не смесь уже известных). Ультрпапотентно и быстро, но все же привыкли, что оланзапин седатик, вот и избегают, а то, что помимо сильтнейшей аугуменит ации АД он имеем свойства очень хорошего нормотимика, обладает яркой - противотревожной активанойстью, да и кк гипнотик очень неплох. Вы избегаете получения 3-4 дополнительных лекарств применяя одно с широкими офф-лейбл

свойствами. Такая же ситуация с кветиапином.

Крайне необычный офф-лейбл свойста обнаруживаются у неселективных опиоидных антагонистов, некоторых антигистаминов, даже древние ТСА АД могут стать эффективными анальгетиками.

Мотжет вместо того, чтобы есть лекарства горстями, стоит перетерпеть первые недели побочек, но принимать с большей пользой всего 2?