Об имперско-оккупационной линии поведения России в странах Балтии

Об имперско-оккупационной линии поведения России в странах Балтии

СКИФОВАТА

Недавний указ латвийского правительства о переводе всех русскоязычных школ на латышский вызвало приступы неконтролируемых бурлений говномасс в организмах образцовых русских "поцреотов".

"Это самый настоящий фашизм и нацизм" - кричат они, захлебываясь собственной смрадной слюной.

Фашизм? Серьезно? Э, нет, любезные, это всего лишь то, от чего вас уже сто лет тщательно отваживает советско-российская власть. Это борьба за национальную идентичность и независимость.


Лейтмотив любого человека который был в Прибалтике: "Как же там цивильно!" Даже самые "зарусь" товарищи возвращаются слегка расстроенными русофобами.

И они уже не кричат, мол, прибалтийские проститутки сначала были с Советами, а потом примкнули к сиське заморской. Наоборот, совершенно четко осознают, что проститутки-то отнюдь не прибалты.

Сталин их насильно присоединил в 40-м году, ни о какой доброй воле речь не шла. И потом был массовый завоз русских, чтобы было кому работать на выстроенных заводах. Заводов нет, а русские остались. С чего им быть за русский мир? В отличии от азиатов, Россия им цивилизацию не открыла. Скорее, закрыла на довольно продолжительное время.


Прикол в том, что все люди разные, и если народ Азии находится на стадии восточной деспотии, то подсовывать ему демократию так же неправильно, как первоклассника зачислить в университет.

Вот Финляндия. Россия у нее отобрала треть территории, включая одну из скреп - Выборг. Но они не жили в СССР. И прибалты, которые жили, а они с ними вполне сопоставимы. Финны лучше жили и живут.

Но в 20-м веке там все было вполне однозначно. При распаде Российской Империи они выделились в 3 республики (налогично жорданиевской Грузии) и не имели планов дальнейшего общежития с Россией.

Жили себе не тужили,строили уютненький европейско-буржуазный мирок, а тут, спустя 22 года, Россия вновь возвращается к ним, на сей раз в лице Советов. Да ещё и под хрен знает каким формальным предлогом оккупирует жившие 22 года самостоятельно республики.

Через год начинается ВОВ и совершенно понятно, почему они полным составом идут на помощь немцам. На тот момент и при тех обстоятельствах все адекватные люди в 41-м году на их месте пошли бы записываться в вермахт.



Сразу после войны туда начинают массово свозить русских. Обычная такая колониальная политика - точно так после окончания Кавказской войны русских стали свозить на Кубань, а, например, во второй половине 20 века в Осетию, заполняя ими промышленные и оборонные производства.

Ясно и понятно, что прибалты априори не могли быть лояльны России и "совку".

Неудивительно, что когда колосс пошатнулся в 90-м году, они были первыми кто стал топить за независимость.


И вот здесь есть очень важный момент: любой кусок Европы (не географической), откуда уходит Россия, ВНЕЗАПНО начинает жить лучше.


Но вернёмся к нашей главной теме. Сейчас вы сможете четко проследить параллели между странами Балтии и, например, Татарстаном с Осетией.

Итак, 90-е годы. Прибалты уже независимы. У них остается до хрена русских, свезенных туда в течение последних 30-40 лет.

Львиная доля этого русского населения нелояльна к новому государству и не желает интегрироваться в этнокультурную традицию аборигенов, в первую очередь - учить государственный язык. Это ведь так органично - русские нигде не хотят учить местный язык! Вы думали только в Татарстане да Осетии? В независимой Латвии они тоже не хотят. Ну те и говорят им: "А валите в таком случае на..."!

Ни в одном месте прибалты перед Россией не накосячили. Все косяки - в обратном направлении.


Корень зла ещё и в том, что Россия ВСЕГДА сильно отставала институционально, начиная со средних веков. С того момента когда в Западной Европе начался ренессанс, а Россию он никак, по сути, не затронул.

Когда Европа двинула по пути развития технологии и знания со всеми вытекшими оттуда промышленными революциями, то есть, по пути интенсивного развития, Россия отправилась дорóгой развития экстенсивного - получения под свой контроль все большего количества природных ресурсов (освоение Сибири, например).


Пришла огромная империя и стала рубить лес. Кому-то (случайно) от этого случился профит, кому-то убыток.

От продвижения России на юг пали ногайцы, калмыки, черкесы. Профит же случился у малых горских народов которые были придавлены как раз черкесами. Никто этот профит не планировал- это стечение обстоятельств.

Нам, осетинам, повезло, просто повезло.

Если в деревню заехал танк, переехал и перерушил все вокруг, развалил дом нашего соседа с которым мы враждовали, и нам в результате стало свободнее дышать, значит ли это, что, в принципе, роль танка, катающегося по селу, прогрессивна? Нам тупо повезло. Даже с учетом всех этих карательных экспедиций.

Ещё раз. Своим нынешним положением прибалты довольны больше, чем в "совке". И русские тоже. Что-то они не стремятся обратно на историческую родину в Россию. Ну а европейцы вполне объяснимо не собираются терпеть безумства большого Вани.



Латвия, на минутку, изначально была чем-то вроде колонии Ливонского/Тевтонского Ордена. Потом там шведы тусовались. То есть, цивилизацию туда привносили задолго до русских, если что. А в самой Риге визуально даже русского влияния не чувствуется

При этом, удивительно, что ИХ (латышей) страшное будущее, которое предрекает Москва ("пойдете под нож Запада!") не беспокоит, а вот тонущие в говне рашковатаны переживают за будущее прибалтов со всей неистовостью!

Да жители Латвии готовы быть на задворках Европы, лишь бы не возвращаться в этот ваш ебучий "совок"! Но ватаньё не может успокоится и хотя бы сделать вид, что уважает цивилизационный выбор других.

Так что не так с ними? Что не так с их желанием быть частью Европы и строить нормальную страну, покончив с пережитками российской (русской) колонизации?

В русском же дискурсе говорят только о реакции жертв (латышей), но не осуждают само поведение насильника (России).


А просто обычный россиянский обыватель ведь как рассуждает? "Жить в говне не так обидно, когда есть возможность обливать говном соседа".

Россия хочет, чтобы её любили за прошлое, но не догоняет, что с ней не будет будущего.

Будем честны - в том, что Россия теряет бывших сателлитов, вина исключительно России и ее бездарного руководства. В физике есть закон: чем массивнее тело, тем сильнее его гравитация. Огромный Юпитер держит на своей орбите больше 30-ти спутников,а у маленького Меркурия нет ни одного. Россия в экономическом смысле не смогла стать Юпитером. Она непривлекательна даже для культурно близких бывших колоний Восточной Европы, Южного Кавказа и Средней Азии.


Ну вот прибалты сейчас вполне цивилизационно отстаивают свою независимость, ставя в стойло тех, кто пытается тащить их обратно в Россию. И сегрегацию недавним пришельцам они устроили по той простой причине, что пришельцы тупо не хотят интегрироваться. Совсем как арабы в Европе. Арабам, правда, за это деньги приплачивают, а у прибалтов толерастия еще не проела мозг.

И, да - они ушли под зонтик НАТО, чтобы защититься от России. Благо, ещё живы люди, которые помнят как Россия пришла к ним в прошлый раз. А пример Украины их теперь только утвердил в убежденности, что выбор сделан правильный.



Ну а зрелость этноса - жить так, как им хочется, а не бегать с маниакальным мессианством. Им ХОЧЕТСЯ жить уютной европейской деревней. И не стране, где пенсионеры умирают от голода, а олигархи уже не знают, как тратить свое бабло, учить прибалтов жить.

Тамошние русские - это те, кто тянут их обратно к Путину, Усманову, жизни впроголодь и коллективному дрочу на красную тряпку.

"Нахуй" - говорят прибалты.

И они совершенно правы.

__________________________________________


Напоминаем способы связи с нами (пишите письма, присылайте истории):

1. Редакторский аккаунт в Telegram - @skifovatanews

2. Аккаунт "Скифоваты" на ресурсе "Спрашивай" - http://sprashivai.ru/skifovata