Ничоси!

Ничоси!

nplus1.ru - Андрей Коняев

2016-й год был непростым, но очень богатым на разного рода научные открытия (одно обнаружение гравитационных волн чего стоит!). Поэтому мы решили подвести некоторые итоги. Научные новости и открытия, как, впрочем, и все остальное, активно обсуждали в социальных медиа. По нашей просьбе «ВКонтакте» — крупнейшая российская социальная сеть — предоставил нам статистику упоминания слов, которые, как нам кажется, привязаны к событиям, происходившим в науке. В качестве источников упоминаний брались открытые посты на стенах пользователей и сообщения в группах. Из полученных результатов мы сделали этот развлекательный тест.

1. Итак, первый вопрос будет простым. Какие из перечисленных ученых были на втором месте по упоминаемости в ВК в этом году?

  1. Физики
  2. Химики
  3. Биологи
  4. Математики

Правильно!

Ну, что самые упоминаемые физики — это понятно. Гравитационные волны и многое другое подарили им 2 182 000 упоминание. Удивительно, что на втором месте за ними идут математики (2 176 000 упоминаний). Возможно, это из-за тех же волн — они имеют прямое отношение к математике, а, возможно, из-за куда более важных новостей. Биологов упоминали 1 103 000 раз, а химиков — 414 000 раз.

Неправильно!

Ну, что самые упоминаемые физики — это понятно. Гравитационные волны и многое другое подарили им 2 182 000 упоминание. Удивительно, что на втором месте за ними идут математики (2 176 000 упоминаний). Возможно, это из-за тех же волн — они имеют прямое отношение к математике, а, возможно, из-за куда более важных новостей. Биологов упоминали 1 103 000 раз, а химиков — 414 000 раз.

2. В этом году было много космических новостей. Как вам кажется, пользователи «ВКонтакте» чаще пишут NASA или НАСА?

  1. НАСА
  2. NASA

Правильно!

Оказывается, НАСА популярнее (277 000 против 239 000 упоминаний). Возможно, это связано с тем, что так пишут крупные новостные агентства. Нам больше нравится, конечно, NASA. Потому что это аббревиатура, обозначающая National Aero Space Administration, то есть Национальную Аэро-космическую администрацию. То есть, если уж писать по-русски, то НАКА.

Неправильно!

Оказывается, НАСА популярнее (277 000 против 239 000 упоминаний). Возможно, это связано с тем, что так пишут крупные новостные агентства. Нам больше нравится, конечно, NASA. Потому что это аббревиатура, обозначающая National Aero Space Administration, то есть Национальную Аэро-космическую администрацию. То есть, если уж писать по-русски, то НАКА.

3. В этом году у Илона Маска взорвался Falcon, а сам он пообещал заняться бурением туннелей. Ну и много еще чего фантастического наговорил. Вопрос с подвохом: кого чаще обсуждали — фантазера Маска или несуществующего гения Тони Старка?

  1. Маска обсуждали больше
  2. Старка

Правильно!

Маска обсуждали больше: 99 000 против 95 000 упоминаний. Кстати, Железного человека упоминали более миллиона раз. У Маска такого альтер эго пока нет.

Неправильно!

Маска обсуждали больше: 99 000 против 95 000 упоминаний. Кстати, Железного человека упоминали более миллиона раз. У Маска такого альтер эго пока нет.

4. В этом году были сразу две важные новости, связанные с планетами и экзопланетами. Во-первых, появились косвенные свидетельства вероятного наличия в Солнечной системе еще одной планеты под названием планета X, а во-вторых, экзопланету нашли в ближайшей к Солнцу звездной системе. Что больше обсуждали?

  1. Планету X
  2. Экзопланету у Проксимы Центавра

Правильно!

Таинственная планета в нашей Солнечной системе оказалась интереснее. Планета X встречается в обсуждениях 91 914 раз. При этом слово экзопланета — всего 29 тысяч раз. Еще 13 тысяч раз встречается слово Проксима. То есть они даже в сумме не дотягивают до таинственной планеты.

Неправильно!

Таинственная планета в нашей Солнечной системе оказалась интереснее. Планета X встречается в обсуждениях 91 914 раз. При этом слово экзопланета — всего 29 тысяч раз. Еще 13 тысяч раз встречается слово Проксима. То есть они даже в сумме не дотягивают до таинственной планеты.

5. Немного неожиданный и спекулятивный вопрос: в этом году было множество новостей и по генетике, и по робототехнике. Как вы думаете, какое слово было популярнее в обсуждениях?

  1. Геном
  2. Робот

Правильно!

Геном (3 619 000 упоминаний) слегка проиграл роботам (3 888 000 упоминаний).

Неправильно!

Геном (3 619 000 упоминаний) слегка проиграл роботам (3 888 000 упоминаний).

6. В прошедшем году было множество новостей про нейросети. Например, одну такую сеть научили писать твиты за Рамзана Кадырова. При этом нейросети, с научной точки зрения, давно хорошо известны и относятся к категории машинного обучения. Как вы считаете, какое из двух названий чаще упоминали пользователи «ВКонтакте»?

  1. Конечно, нейросеть. Это же одно слово
  2. Машинное обучение. Потому что так привычнее

Правильно!

Удивительно, но машинное обучение популярнее нейросети почти в десять раз: 266 000 упоминаний против 32 000 упоминаний.

Неправильно!

Удивительно, но машинное обучение популярнее нейросети почти в десять раз: 266 000 упоминаний против 32 000 упоминаний.

7. Какое из этих трех устройств было самым обсуждаемым в прошедшем году?

  1. Дрон
  2. Квадрокоптер
  3. 3D-принтер

Правильно!

Самым популярным был дрон — 258 000 упоминаний. За ним идет квадрокоптер (181 000 упоминаний), а замыкает тройку 3D-принтер с 123 000 упоминаний.

Неправильно!

Самым популярным был дрон — 258 000 упоминаний. За ним идет квадрокоптер (181 000 упоминаний), а замыкает тройку 3D-принтер с 123 000 упоминаний.

Поздравляем, ваш результат: из

Совсем мимо

Вы вообще бываете во «ВКонтакте»? Похоже, вы сидите или в «Одноклассниках», или в Facebook.

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат: из

Близко, но все равно мимо

Ну, что-то про предпочтения пользователей во «ВКонтакте» вы знаете, но недостаточно. В комментариях, вероятно, сидите редко.

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат: из

Обычный комментатор

Сразу видно, что в комментариях вы частый гость. Поздравляем.

Поделиться результатами

Поздравляем, ваш результат: из

Великий комментатор

Вы в курсе всего, что обсуждают про науку во «ВКонтакте».

Поделиться результатами

Оригинал статьи:
https://nplus1.ru/news/2017/01/03/wow