нейроотличные и типологии / корреляции.

нейроотличные интересуются типологиями в последнее время. чаще можно заметить типологии у людей в том же мью-км в тг / тт, у которых есть и подтвержденные диагнозы, и не подтвержденные (нейроотличные валидны и без подтверждения диагнозов, но я отвлекся). дело в том, что среди нейроотличных есть волнения по поводу валидности их типологий, некоторые не совсем понимают и сами концепты типологий (описания типологий, работу типологий и т.д.), и вероятность корреляции (валидного совмещения одних типологий с другими, например мбти с эннеаграммой). я понимаю желание многих нейроотличных быть валидными в этой теме, учитывая, что нейроотличные редко воспринимаются валидными сами по себе, переживания возникают не из воздуха.

однако я хочу напомнить вам уже известную вам информацию или по крайней мере просветить вас.

[1] для начала: общая информация про типологии, на которую не обращают внимания в этом вопросе.

«типология — классификация по существенным признакам». классификация по существенным признакам = некоторым важным для определения признакам. в известным вам типологиях есть подобная основа, например: «MBTI касается познания и того, как мы обрабатываем и оцениваем информацию ежедневно, естественно и на протяжении всей нашей жизни».

«Эннеаграмма представляет собой комбинацию многих вещей, но в основном речь идет о механизмах преодоления, которые мы развиваем в раннем детстве, чтобы справиться с какой-либо травмой, эти механизмы преодоления могут варьироваться от мыслей, чувств, поведения, стилей взаимодействия и т. д.».

[2] следующее: общая информация про корреляцию, почему существует валидная и не валидная корреляция.

«корреляция типологий — совмещение одних типологий с другими». например: мбти с эннеаграммой. само существование валидной корреляции объясняется тем, что разные типологии, которые включают в себя свою основу, могут переплетаться в некоторых моментах, тем самым некоторые типологии, «встав» рядом, могут описать вас определенным образом. например, как вы мыслите (обрабатываете и оцениваете информацию) и какие механизмы преодоления вы используете, чтобы справиться с какой-либо травмой. при этом и первое, и второе не должно нести в себе серьёзные противоречия.

существование невалидной корреляции объясняется тем, что одна типология может противоречить другой.

[3] последнее: нейроотличные и типологии / корреляции.

а) создатели большинства типологий не учитывали нейроотличный людей.

«There is an extensive literature on the topic of classifying the various types of human temperament and an equally extensive literature on personality traits or domains. These classification systems attempt to describe normal temperament and personality and emphasize the predominant features of different temperament and personality types; they are largely the province of the discipline of psychology. Personality disorders, on the other hand, reflect the work of psychiatry, a medical specialty, and are disease-oriented». если вы не понимаете, о чём тут идёт речь, то я переведу кратко: типологию причислили к психологии, нейроотличия к психиатрии, тем самым отделив типологии от нейроотличий.

кредит:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Personality_type

б) типологии критикуются многими исследователями, и отсутствие связи с нейроотличиями являются одной из причин.

«The term type has not been used consistently in psychology and has become the source of some confusion. Furthermore, because personality test scores usually fall on a bell curve rather than in distinct categories, personality type theories have received considerable criticism among psychometric researchers. One study that directly compared a "type" instrument (the MBTI) to a "trait" instrument (the NEO PI) found that the trait measure was a better predictor of personality disorders. Because of these problems, personality type theories have fallen out of favor in psychology. Most researchers now believe that it is impossible to explain the diversity of human personality with a small number of discrete types». опять же, если кратко, типологии не учитывают нейроотличия человека.

кредит:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Personality_type

в) отношение людей, создающих типологии и интересующихся типологиями (последователи), к нейроотличным относятся, как к ещё одной типологии, а не как к нейроотличным. вместо того, чтобы подстраивать типологии под нейроотличных, люди лишь иногда пытались совместить типологии и нейроотличных (по сути создать корреляцию). вы это могли увидеть выше в отрывке: One study that directly compared a "type" instrument (the MBTI) to a "trait" instrument (the NEO PI) found that the trait measure was a better predictor of personality disorders.

ещё: даже если пытались разобраться с нейроотличными и их трудностями в типировании, то это сопровождалось эйблизмом, потому что их пытались впихнуть в нейротипичную систему, сравнивая с нейротипичными.

для нейроотличных про типологии есть лишь вот этот огрызок информации, который я предоставил выше. вы можете попытаться найти больше, но вы вряд ли найдёте что-то, кроме эйблизма. заранее желаю удачи.

[вывод] весь поинт в том, что типологии критикуют не бессмысленно, причины весомые, отсутствие учёта нейроотличных в том числе.

ответы на некоторые вопросы:

«тогда какой смысл в типологиях ?» сформулируйте смысл самостоятельно. некоторые нейроотличные имеют проблемы с самоидентификацией, им нужно иметь некоторую привязь к чему-то, что описывает их личность, им может быть комфортно от типирования. некоторые нейроотличные имеют интерес к типологиям, как к ещё одной теории, у нейроотличных может быть гиперфиксация на типировании / типологиях (я в их числе), или это может оказаться спец.интересом у аутистов. а кому-то просто-напросто интересно разбираться в них иногда, кому-то это приносит радость и т.д.

«что насчёт корреляции для нейроотличных ?» корреляций для нейроотличных не существует. поймите следующую цепочку: создатели типологий не учитывали нейроотличных —> создали типологии для нейротипичных —> либо сами создатели типологий, либо последователи создали примерную корреляцию для нейротипичных. вывод: смысла корреляций для нейроотличных нет. пока типологии не будут переделаны под действительно все аспекты человека, вопрос корреляций стоит только для нейротипичных.

> за предоставление видео и статьи благодарю своих друзей. в цели безопасности не разглашаю имена