#насвязи – Алексей Крушинин. О Москве, технике, радиофобах и мачтах.

Поговорили с техническим директором макрорегиона «Москва» Tele2 Алексеем Крушининым. Обсудили показатели покрытия, планирование и расположение базовых станций и даже фобии людей, которые мешают развитию телеком-рынка. Разговор получился обстоятельным, поэтому традиционно разделим его на семь частей:

• Часть 1. Планирование и размещение БС

• Часть 2. Нормативы в Москве и области

• Часть 3. Агрегация и рефарминг

• Часть 4. Взаимодействия с операторами в метро

• Часть 5. Высотки – технические аспекты сети и связи

• Часть 6. Отечественное оборудование

• Часть 7. Взаимодействия с институтами и поиск специалистов

Часть 1. Планирование и размещение БС

Алексей Слукин: На уровне центрального аппарата назначено много ответственных лиц: кто-то отвечает за радиопланирование, кто-то — за фиксированные сети, кто-то — за транспорт. А вот технический директор региона, тем более такого крупного, как Москва, по сути отдельного государства, — это другое. Всегда интересно, когда ты руководишь маленьким, но при этом большим филиалом. Начнем с самого интересного для Тele2. Как у вас проходит планирование по Москве и Московской области? В частности, как вы определяете локацию для установки базовых станций? Что тут служит драйвером для модернизации?

Алексей Крушинин: Первое и основное, мы для себя сформулировали видение сети — спланировали локации для размещения и рассчитали оптимальное количество устанавливаемого оборудования. Я, наверное, не расскажу всех деталей, но предположим, как это могло выглядеть. Если говорить про совсем пустую землю, то для начала это все крупные города с населением до 10 тысяч человек и районные центры. Следующим шагом мы выставляем качественные показатели по покрытию сети — это некий набор KPI: какие уровни где мы хотим видеть на дороге, в малоэтажной и высотной застройке, в промышленной и в коммерческой.

А.С.: То есть уровень клиентского качества в зависимости от локации меняется?

А.К.: Нет, не так. Он может быть разный, но при этом предоставлять одно и то же качество. Перевожу: на автодороге, когда человек едет в машине, ему не требуется высоких уровней сигналов для того, чтобы получить скоростной интернет и звонки без обрывов. Когда абонент находится в высотной застройке или в застройке, где установлены окна с металлизированным отражением, ему необходим такой сигнал с улицы, который по своему уровню преодолеет затухание.

То есть одно дело широкая девятиэтажка, другое дело — маленький жилой дом. Определяются данные KPI, дальше в зависимости от этого программный комплекс начинает планирование. Само планирование автоматическое — по цифровым картам и внесённым данным. Но оптимальность расположения — это, конечно, инженерная работа. Если говорить про текущую ситуацию, то roll-out мы планируем по техническим и сравнительным драйв-тестам, которые выполняем каждый год.

Второй момент, наверное, самый серьезный и сложный – это емкостное расширение. Когда мы изначально планировали сеть, расстояние между сайтами было одно и достаточно большое, и, как следствие,  широкая зона поиска. Сейчас же все сильно уплотнилось, практически до менее чем 300 метров между сайтами. И каждая новая зона поиска – это уже, может быть, даже не просто крыша дома, а конкретный угол на этой крыше. Поэтому избирательность сводится уже к точке, к нулю. Дальше либо смог договориться на установку, либо нет. Никаких приоритизированных размещений для строительства мобильной сети, к сожалению, нет.

Часть 2. Нормативы в Москве и области

А.С.: Как раз хотел уточнить: насколько остро стоит вопрос технологической аренды в Москве? В Москве всегда было тяжело найти место под размещение. Плюс Москва постоянно меняется — только договорились, воткнулись, а уже через год-полтора вырастет высотка, и нужно искать новую технологическую аренду.

А.К.: Острый вопрос, сложный, как никогда насущный. В Москве есть отличное решение в виде инфраоператоров —  столбы освещения, которые принадлежат Моссвету, можно менять и использовать как опору двойного назначения (ОДН), использовать их для размещения базовых станций. Это абсолютно, с моей точки зрения, цивилизованное системное решение, которое очень сильно в Москве упростило развитие сети.

А.С.: То есть в случае необходимости и согласования точки обычный фонарный столб снимается, а вместо него ставится ОДН?

А.К.: Да, он же остается столбом освещения, просто становится опорой двойного назначения, многофункциональной опорой. Это сняло бы большой процент проблем. Но во-первых, не везде столбы освещения есть. Во-вторых, пока они не переходят на баланс Моссвета, а строятся управляющими компаниями, мы не можем разместиться даже при наличии столбов и дороги. Ведь приходится договариваться об этом с каждым собственником вместо того, чтобы решать проблему централизованно.

А.С.: Бывают случаи, когда на жилой дом можно встать? Документально же можно, но вопрос в собрании собственников.

А.К.: Да, только через проведение ОСС (общего собрания собственников), а это как раз в Москве почти нереально. Во-первых, собственников нет, в 50% случаев они не в Москве и даже не в области. Многие квартиры покупаются в инвестиционных целях. Человек, который живет в арендованной квартире, не имеет права голоса, а настоящий собственник не может участвовать в собрании. Электронные голосования есть, но они не развиты. ОСС провести почти невозможно. Это большая проблема.

В области другие сложности — столбы принадлежат муниципалитетам. Это всегда не системное решение, а индивидуальный подход. Помимо этого, в получении разрешения на размещение (РНР) есть ограничения. Мы не можем строить ближе чем за 50 метров до жилой застройки, 150 — до социальных объектов. По сути дела, это полностью закрывает возможность такого размещения во всех городах.

А.С.: Скорее всего, нарвешься.

А.К.: Конечно. Объективных причин для ограничения в 50 метров нет.

А.С.: Наоборот, я слышал историю про то, что Москва даже экспериментировала с повышением допустимой мощности. А чем это дело закончилось? Эксперимент просто признали успешным и все?

А.К.: Да, успешным, выложен научный труд на тему, безопасность связи подтверждена. Дискуссия продолжается, идет обсуждение изменения нормативов. Да, действительно, у нас в России десятикратный норматив – более жесткий, чем европейский. Поэтому ДИТ продолжает заниматься возможностью пересмотра нормативов, обсуждает с Роспотребнадзором. Я надеюсь, что у этого будет результат.

Но тут, мне кажется, даже не вопрос норматива. Мы почему-то продолжаем на это смотреть не с точки зрения науки или принятых решений, а с точки зрения фобий. У нас, с одной стороны, есть Роспотребнадзор, который проводит измерения и призван следить за этим. Одновременно есть ограничения со стороны администрации. Конечно, есть альтернатива отключить сотовую связь как пункт программы по созданию стерильно чистого города. Такие примеры-то есть в мире есть.

А.С.: Изолируются?

А.К.: Да, чистые поселения в США. Там ни радио, ни связи, вода из колодца, нет канализации, все экологично. Давайте определимся: либо мы первые, либо вторые. Если мы первые — за развитие, за связь, за прогресс, то тогда давайте оперировать вещами, которые измеримы. Мы же говорим в данном случае про математику, а не про философию.

А.С.: Если мы рассматриваем норматив, который Москва хочет применить, то есть норматив помягче. Есть примерная оценка, насколько допустимо увеличить расстояние между БС при сохранении уровня качества?

А.К.: Такого анализа мы не проводили. Но полагаю, сильно ничего не меняется с точки зрения количества базовых станций — меняются технические параметры работы каждой БС. 

А.С.: Частенько вопрос частоты размещения БС теряет актуальность, когда мы начинаем говорить про пятое поколение, про частоты и мощность.

А.К.: Особенно с учётом того, как мы планируем перейти на пятое поколение — в более высоком диапазоне. Тогда базовые станции придется строить значительно чаще. Но, если посчитать затраты на стройку с более жесткими нормативами и менее строгими, при втором сценарии будет выигрыш.

А.С.: Так с темы аренды мы перешли к обсуждению частот. Поговорим о транспорте. Мы можем довешивать базовые модули, можем ставить дополнительные сектора. Но вопрос в транспорте. Насколько сейчас он выдерживает вообще рост потребления и насколько часто приходится с радиорелейных линий уходить на оптический транспорт? Понятно, что гигабитные миллиметровые релейки  еще это дело как-то тащат, но они, насколько я помню, работают до километра.

А.К.: Нет, дело даже не в миллиметровых РРЛ. Мы чаще используем радиорелейки, работающие в гигагерцовых диапазонах и в необходимой для нас модуляции сигнала. Например, даже при необходимости обеспечить скорость в 2 Gbps релейные пролеты вытаскивают на нормальных расстояниях. Все-таки если мы говорим про сотовую сеть, то здесь точка отказа – это частотный ресурс базовой станции, именно от его емкости зависит скорость передачи данных, а транспорт – это вопрос денег, и он решаемый. Если говорить про построение сотовой сети, то сеть агрегации и сеть узла доступа реализованы на оптике. Более того, на сети узла доступа проблем нет в принципе. Если есть экономичная оптика, она подойдет, если нет, будет релейка – и одно, и второе абсолютно взаимозаменяемо.

Часть 3. Агрегация и рефарминг

А.С.: Вернемся к частотам. Хотелось бы на пальцах объяснить читателям, что такое агрегация. Много разговоров о том, что есть такая серебряная пуля в виде агрегации частот, которая внезапно на той же самой базовой станции начинает показывать под 800 Mbps, если нам повезет.

А.К.: Абсолютная реальность.

А.С.: Что такое «агрегация частот» простыми словами? И у кого она есть, кто ей может пользоваться, а кто нет?

А.К.: Это не что иное, как сложение. У нас есть выделенные диапазоны для мобильной сети на территории РФ. Это фиксированные полосы, которые присвоены операторам. Каждая полоса — труба, или патч-корд на 100 Mbps. Другой диапазон, если он есть, — еще один патч-корд. Агрегация — возможность сложить частоты, выделенные операторам. Не по одному какому-то патч-корту или трубе передавать, а сразу по всем имеющимся. За счет этого общий объём данных возрастает кратно этим трубам, один гигабит для LTE — это рабочая история, которая легко достижима.

По поводу того, кто может пользоваться: “пользоваться” могут те трубки, которые умеют это делать. Есть многочисленные спецификации, в которых указано, какие частоты агрегирует тот или иной аппарат. Мы покупаем аппарат, к нему прописано, что он поддерживает: LTE1800, GSM900. Все то же самое про агрегацию. Написано, что он может поддерживать три частоты, четыре, пять частот…

А.С.: Получается, что агрегация — это не функция. Грубо говоря, определенный телефон поддерживает агрегацию 900 и 1800, а, например, LTE не может агрегировать.

А.К.: Да, он не будет агрегировать. И тут же будет трубка, которая поддерживает все три, тогда будут две разные скорости на телефоне. И будет стоять третий телефон, который не поддерживает агрегацию. То есть он возьмёт какой-то базовый диапазон, настроенный у оператора, например, тот же самый LTE2100 на 5 МГц, и вот он получит свои 20 Mbps.

А.С:. Кстати, у Tele2 странный диапазон — 2300. Тянет ли пользовательское оборудование?

А.К:. 91% аппаратов в сети — мы видим модели и их спецификации — поддерживают. Это достаточно развитый стандарт. Да, он не такой, как 1800 или 2600, которые остаются базовыми европейскими и общемировыми стандартами.

А.С.: Продолжим про частоты — рефарминг. Сейчас все пошли в эту историю. Причем интересно, что до 2022 года все как-то пытались закрывать емкость и прочее путем железа. А сейчас будто бы все операторы чуть ли не мейнстримно взяли рефарминг как основное направление своей работы. И очень много рефарминга проводит вся «четвёрка».

А.К.: Мне кажется, это совокупность вещей. Время подошло. Это не связано напрямую с 2022 годом. Связано, во-первых, с завершением rollout LTE, который как раз в эти годы доделывали операторы. Во-вторых, соответственно, с увеличением трубок LTE. На самом деле, еще не так давно было очень много трубок, которые воспринимали только 3G. Соответственно, рост совокупный трафик. Сначала не было технологии LTE, а когда появилась, была очень дорогой. Строительство 3G было обосновано и экономическими, и технологическими соображениями. Но по скоростям интернет 3G уступает LTE чуть ли не в 10 раз. Это уже неэффективный стандарт. Держать его, когда ты закончил rollout, с точки зрения передачи данных смысла нет. Плюс появились радиоблоки, которые одновременно поддерживают технологии 3G и 4G. Это решение, которое позволяет кратно сократить затраты.

А.С.: Я помню, когда rollout как раз подходил к концу, очень много шло связки 2G и LTE. То есть просто как боевая 1800-й, 2G, 4G, желательно еще 2600 на него повесить для усиления. И вот такие боевые единицы пошли. А почему мы не можем на данный момент отключить 3G вообще? То есть все срефармить в LTE?

А.К.: Есть трубки 3G  — даже если их владельцев мало, это реальные абоненты, и отключать их нехорошо. Москва с особенностью, мы же не строили сеть 2G здесь. Мы запускались в стандартах 3-4G сразу. И поэтому у нас весь голос в 3G, в третьем поколении. Пока мы не можем допустить чтобы весь голос ушел в 4G. С точки зрения технологических трубок замена еще не произошла. Количество трубок с поддержкой VoLTE пока не дошло до 50%. 3G остается, пока весь трафик не уйдет в VoLTE.

А.С.: Почему, кстати, Тele2 не так активно идет в VоLTE и в VoWi-fi относительно других операторов?

А.К.: Мы идем туда, но надо понимать зачем. Сейчас это становится актуальным, потому что, как я сказал, проникновение аппаратов с поддержкой этих технологий растет. Мы сейчас запускаем VolTE и VoWi-fi по России.

Часть 4. Взаимодействия с операторами в метро

А.С.: Про второе поколение. Помню, что были проблемы с выделением частот на 2G, когда Тele2 заходила в Москву. На частотах даже был некий радиошеринг.

А.К.: Сети Москвы не могли обслуживать трубки с поддержкой только GSM, так как у нас не было и нет сети 2G. Так, абонент Tele2 из любого другого региона России с трубкой 2G only не мог обслуживаться в столице. Для этого мы заключили роуминговое соглашение с операторами тройки, которое позволяет телефонам, например, из Тульской области подключаться к 2G в Москве.

А.С: Мой личный опыт: я в свое время ушел на Тele2, мне много что нравилось. Как раз только-только сеть запускалась. Но у меня большие проблемы были с метро. Интернет тогда еще не был таким сильным, не было такого покрытия внутри метрополитена. Как изменился за этот промежуток времени подход Тele2 к работе в метро? Как решали проблему 2G и как сейчас с другими операторами взаимодействуете?

А.К.: На старте тоннели не были покрыты, сами станции были покрыты тоже не все. В 2018 году мы были первые на рынке Москвы, кто запустил LTE на 100% станций метро. А в 2023 году мы закончили 100% тоннелей. Это была длинная дорога достаточно.

А.С.: Я всегда смеюсь, что московское метро — это вечный инфоповод. В отличие от других метрополитенов, московский растет. Только-только ты 100% закрыл, на следующий день надо опять строить.

А.К.: Каждый год, но, на самом деле, это хорошая история. Очень классно, что удалось согласовать внутри компании следующее: каждая новая вводимая станция в метро будет получать финансирование и она должна быть в эфире с первым пассажиром. С 2018 года по настоящее время это правило ни разу не было нарушено. За какое-то время до официального открытия на станции уже полностью есть связь и в вестибюле, и в переходе, и в тоннеле.

А.С.: Если мы берем старый фонд — кольцо и старые линии, — там всегда были проблемы с размещением. Вопрос упирался и в подплатформенные помещения, то есть некуда там базовую станцию ставить. Потом, я помню, было много проблем с излучающим кабелем. В тоннелях, например, просто негде было проложить свой кабель. Как вы решали проблему с другими операторами и как сейчас обстоят дела на новых станциях? Это тоже какой-то шеринг или все-таки на новых станциях каждый уже свое что-то ставит?

А.К.: Была проделана достаточно тяжёлая работа. Но очень круто, что в итоге смогли договориться все четыре оператора. Сначала мы использовали в качестве антенны кабели сети спецсвязи ЕРИС-М, затем перешли на аренду излучающего кабеля видеонаблюдения метрополитена.

А.С.: Кабель метрополитена уже работал на частоте 2100?

А.К.: 2300. Да, он уже был полнодоступный. После этого мы начали строить собственный излучающий кабель и на фоне этого — договариваться и с операторами, и одновременно с метрополитеном. Метрополитен обозначил свою позицию: тоннель не бесконечный, нельзя прокладывать много кабеля. И потом мы договорились, что строим участки равной длины и пускаем друг друга. То есть, по сути дела, на четверых эту историю равноценно попилили и в один кабель стали врезаться. После этого появилась хорошая идея со стороны «МАКОМНЕТ» — возможность арендовать кабель у компании. Это понравилось операторам. Так мы смогли выйти на повторное снижение затрат.

Часть 5. Высотки – технические аспекты сети и связи

А.С.: Выбираемся из метро — какие проблемы с высокой застройкой? Москва активно пошла в высотки. Я слышал интересные истории, как покрывали Сити. Самая интересная история — про бывшую штаб-квартиру одной нефтяной компании, которая сказала, мол, да, нам очень нужна связь, но мы внутрь здания вас не пустим. И там один оператор придумал, как с помощью внешних базовых станций наклонами как-то покрывать стеклянный небоскреб. Какие последние интересные кейсы есть с indoor?

А.К.: Только в апреле запустили indoor в «Башне на набережной». Если мы говорим про Москва-Сити и идентичные постройки, то с учетом всех новых технологий энергосбережения и эффективности, стеклопакетов, они представляют собой черную коробку, куда сигнал не проникает. Когда находишься в помещениях “ВТБ Арены”, смотришь на outdoor-антенну и проверяешь телефон при закрытой форточке — сигнала нет, открываешь форточку — полный уровень сигнала. Базовое для таких построек — это исключительно indoor, по-другому никак не сделать. Коммерческие застройщики это поняли, и здесь стало проще. Они либо пускают, либо сами это делают.

Из очень приятных вещей, которые мы считаем собственной заслугой — Tele2 открыла рынок застройщиков. Мы гордимся взаимодействием с MR Group. Девелоперы начинают понимать, что связь в ЖК должна быть, но для нас этот indoor не окупится. Тогда мы предложили совсем на немного повысить стоимость покупки квадрата жилья, но зато предложить жителям связь. Нас услышали, теперь мы начали плотно работать в том числе и в ЖК.

Санитарный минимум на уровне канализации, то есть трубы с водой ничем не отличается от сотовой связи. Мы продолжаем говорить про радиоточку, хотя этого уже давным-давно нет. Что касается инфраструктуры оператора, здесь уже на уровне бизнеса, пусть пока еще и не законодательно, понимание пришло. Поэтому этот проект мы начали и продолжаем его реализовывать. И самое приятное, что к нему присоединяются другие застройщики. Пусть медленно, но проект начал раскатываться. Это правильная история по таким высотным домам.

Часть 6. Отечественное оборудование и конвергентность

А.С:. Как, кстати, технически можно снижать нагрузку? Потому что мы много сегодня говорили про ёмкость. Я слышал, что есть такая история про пограничные вычисления, что планируют строить мини-ЦОДы. Какие сейчас у нас намечаются решения, которые помогут снизить нагрузку?

А.К.: Тяжёлый вопрос, пожалуй, по-настоящему успешных практических кейсов сейчас нет. Технология 5G предусматривает один из сценариев через быструю доступность, когда ты к базовой станции приносишь небольшой ЦОД и инициируешь обмен данных. На самом деле кроме кэш-серверов, практических кейсов я не знаю, но с ними тоже сейчас есть проблемы. Однако это слабо зависит от оператора. Чего-то специального пока что не делается.

А.С: Расскажите про опыт работы с отечественным оборудованием. Нас даже не столько бренды интересуют, сколько ваше впечатление о российском железе, есть ли хорошие кейсы? Насколько оно прожарено вообще, насколько с ним можно работать?

А.К.: Есть макеты, разрабатывается софт, но это еще не перешло на этап базового исполнения. Если раньше 100% оборудования было импортным, сейчас локальный рынок начал развиваться, операторы подписали форвардные контракты с производителями. В июне-июле мы уже начали вешать отечественное оборудование на объекты по программе УЦН. Также есть форвардные контракты на транспорт, и уже идет частичное замещение по коре передачи данных.

А.С.: Но на коре у нас, по-моему, единственный производитель – это «Протей», насколько я понимаю.

А.К.: Да, но единственный сейчас заявленный, разработки ведутся не только им – есть и альтернативы. Насчет прожаренности нельзя полностью что-то взять и скопировать. Всё равно придется пройти через собственные шишки, ошибки. Это можно минимизировать, но без опыта вообще никуда. Поэтому сейчас нет, но в перспективе ближайших шести лет при сохранении текущих темпов к 2030 году, я на 100% уверен, мы получим единый ряд с Huawei, Nokia и Ericsson. И опять-таки это не значит, что мы получим это оборудование только в 2030 году. Оно будет постепенно развиваться и замещаться на сети.

А.С.: А первые станции когда начали устанавливать отечественные?

А.К.: Уже начали устанавливаться.

А.С.: Получается, это будет коммерческая эксплуатация?

А.К. Коммерческая, да.

А.С.: А в тест они когда поступили? Ну, больше года получается. Год где-то.

А.К: Да–да, конечно. Плотная работа ведется с вендорами, с новыми производителями. Мы получаем на тесты, испытываем, даем листы замечаний. Недостатки корректируются, появляются новые релизы. Это большой объем работы, причем постоянной.

А.С.: Насколько московскую сеть можно назвать конвергентной в техническом плане? Мы уже затронули историю взаимодействия через транспорт с «Ростелекомом», насколько московская сеть «Ростелекома» и Tele2 едина на данный момент?

А.К.: Нет, это всё-таки две разные сети. Мы дополнились с точки зрения техники, в том числе продуктами широкополосного доступа. Также мы используем технические каналы «Ростелекома» там, где это необходимо.

А.С.: Некоторые игроки создают полноценные конвергентные сети, объединяя в единую опорную сеть сегменты радиодоступа и фиксированного бизнеса. Например, в Москве. Я так понимаю, что вы осознанно не хотите объединять сети?

А.К.: Мы про полезный трафик, про мультиплексор или про что говорим? Тут надо понять. Я больше говорю о том, что неправильно перемешивать логический трафик. Можем ли использоваться один мультиплексор с разными портами? Можем, по одной оптической линии. Но так как у нас бывают разные задачи, полностью перемешать транспортный трафик не получится.

А.С.: Интересно. Я тоже как раз думал, что на уровне уплотнения мы можем замешивать транспортный трафик.

А.К.: Нет, я не говорю, что это невозможно. Просто наша экспертиза считает, что это нерационально.

Часть 7. Взаимодействия с институтами и поиск специалистов

А.С:. Насколько сейчас тяжело найти специалистов на рынке, в том числе и тех, которые занимаются радиопланированием, то есть людей с высшим техническим образованием, с опытом и так далее. Хотя и обычных ребят с эксплуатации, к которым требования обычно пониже, тоже вечно не хватает, особенно когда активная стройка идет.

А.К.: Если мы говорим про инженерную эксплуатацию, это точно так же люди с высшим образованием и достаточно высокого уровня инженеры, которые занимаются аналитикой, статистикой, софтом. Таких тяжело найти. Однако мы работаем со студентами. У нас есть программа стажировки для студентов старших курсов. Единственное, у них не полный рабочий день, а значит, вдвое меньше часов в неделю – 20 вместо 40. И свободный график, потому что ребятам нужно писать диплом.

А.С:. Доучиться надо бы.

А.К.: Да, и мы понимаем, что специалист нам нужен доученный. Вот сейчас в апреле интересная была история с Высшей школой экономики и Московским институтом электроники и математики сделали большую программу для старшекурсников. Мои ребята из эксплуатации сети участвовали. Читали лекции, рассказывали, какие есть карьерные возможности и как работают наши центры компетенции, которые занимаются настройкой. Базовую станцию мобильную даже развернули, показывали инженерную красоту. Ребята откликаются на вакансии, и мы этому рады.

А.С.: А это в основном какие институты?

А.К.: И в Нижнем, и в Омске, где у нас также расположен центр компетенций, в Москве и Питере. В компании есть отдельное подразделение, которое в том числе занимается стажерами.

Алексей Слукин

Телеграм-канал «Телекоммуналка», https://t.me/telecommunal

ИД НОМ ©