«На развалинах меркелизма»

«На развалинах меркелизма»

Канал "„Zeitung und Zeit“, Димитрий Кошацкий


Иллюстрация - "Der Spiegel"


«Не только свободные демократы или социальные демократы создают проблему [формирования правительства]. Это проблема также и федерального канцлера»


«Власть? Упаси бог, только не это! Свободные демократы [здесь и далее – Свободная демократическая партия Германии] не хотят во власть, социал-демократы [здесь и далее – Социал-демократическая партия Германии] отнекиваются уже какую неделю. Что случилось с политиками, для которых власть является самым сильным афродизиаком? В стародавние времена люди говорили, что перед землетрясениями и извержениями вулканов птицы выписывают в небе странные круги. Как будто некоторые политики сейчас! Они чувствуют, что что-то произойдет, что-то очень значимое — конец эры Меркель. Поэтому они и ведут себя иначе, чем обычно.


Еще пройдет некоторое время до отставки Ангелы Меркель, но меркелизм окончательно перешёл в свою позднюю фазу. Уже 12 лет это форма правления нашей страны. Превыше всего она ставит консенсус, спокойствие и стабильность. Поэтому глава меркилизма не провоцирует, не обрисовывает четкие контуры своей политики. Она избегает конфликтов, которые вызывали бы озабоченность граждан. Меркель чувствуете себя лучше всего в центре политической шкалы, где желание общественного консенсуса чувствуется сильнее всего, потому что центр считает, что он сам и есть наилучший консенсус. Окраины исчезают из внимания центра. Четкая политическая позиция не особенно важна, программа отличается гибкостью и содержит заимствования у политических противников.


Меркелизм шел на пользу Германии. Республика относительно легко проскочила через финансовый кризис, экономика процветает. Но Меркель так и не могла себя подвигнуть на серьезные реформы. Они вызвали бы конфликты, нарушение благой тишины, конец мещанской самоуспокоенности. Демократия покрылось лёгким налётом ржавчины, потому что ей нужны споры и конкуренция мнений. Обратной стороной этой формы правления было стремление к низкой активности избирателей, потому что это было выгодно христианским демократам [Христианско-демократический союз – партия Меркель].


Меркелизм находится в состоянии кризиса, потому что отсутствуют два условия для его существования: времена, в которые возможен консенсус и, разумеется, сильная Меркель.


Долгое время в Германии существовал широкий общественный консенсус. Методика Меркель по успокоению общества отличным образом функционировала, и даже самый сильный кризис за время её правления, финансовый кризис, не мог его поколебать.

Эти времена пришли к концу – из-за проблемы беженцев. На волне этой дискуссии право-популистскую партию «Альтернатива для Германии» внесло в Бундестаг. Через партию христианских демократов прошла трещина, а свободные демократы отдалились от зелёных и социал-демократов. Трещина  прошла именно через центр политической шкалы, и справа образовался фланг, с которым не возможен консенсус.


Это — знак времени: меркелизм сорвался в кризис, потому что он нарушил свои собственные принципы. В ситуации с беженцами федеральный канцлер решилась на смелый шаг и оттолкнула от себя часть населения. Христианско-демократическому союзу это стоило голосов избирателей.


Авторитет Меркель получил трещину, к тому же всё понимают, что она будет править какие-то два или три года. Потенциальные преемники  уже пробуют в боевую стойку. Йенс Шпан [Jens Spahn]  из партии христианских демократов открыто бросает вызов тем, что критикует политику Меркель в отношении беженцев и подвергает сомнению её чудо-оружие: «Большую коалицию» [Коалицию из христианских и социал-демократов]. Социал-демократы и свободные демократы, которые раньше стремились уловить отблески лучей Меркель, уходят на дистанцию. Они на собственном опыте узнали, что меркелизм питается чужой энергией. За время партнерства с Меркель обе партии сильно сбросили в весе. Мысленно они уже готовятся к эпохе, которая наступит после Меркель, и в этой эпохе они хотят занять по возможности лучшие места. Конец любой эпохи всегда побуждает к тому, чтобы думать о будущем. От этого страдает настоящее. Германии нужно стабильное правительство — как для внешней, так и для внутренней политики. Христианские демократы, социал-демократы и свободные демократы потеряли ориентацию. Птицы действительно выписываю в небе странные круги.


Меркелизм лежит в руинах. Он стремился к внутреннему спокойствию, но своей политикой в отношении беженцев и потерей контроля вызвал в стране большое возбуждение. Он хотел стабильности почти любой ценой и вверг республику в одну из самых нестабильных фаз своей истории. Самая большая проблема меркелизма — это сама Меркель. С ней сейчас ассоциируются мысли о конце, а не о прорыве в будущее. Большая коалиция, кооперация или же правление меньшинства — всегда на заднем плане будет маячить стремление избавиться от Меркель. Нестабильность, то есть оцепенение с одной стороны, и борьба за власть с другой, будет еще длиться годами. Нужно ли это? Если Меркель действительно заинтересована в стабильности правительства и страны, она должна признаться самой себе в том, что страна мало выиграет от того, что рекорд правления Аденауера (14 лет) или Коля (16 лет) будет побит.  

И для Меркель настало время представить будущее страны без Меркель».


Дирк Курбьювайт (Dirk Kurbjuweit)


Спасибо за внимание!

http://t.me/z_u_z_ru/

„Zeitung und Zeit“ ©, 2017.

Перепечатка только с согласия автора.