io_uring比mmap更快
Hacker News 摘要原标题：io_uring is faster than mmap
文章标题为《内存很慢，磁盘很快 - 第二部分》。文章主要论述了一个颇具争议的观点：直接从磁盘获取数据实际上比从内存缓存读取数据更快。作者指出，随着硬件的发展，磁盘带宽呈指数增长，而内存的访问延迟却已经停滞，因此以往的计算机科学教条已经不再完全适用。
在实验设置中，作者使用一个进行整数计数的小程序（称为“counting 10s”）来衡量性能。测试环境是一个配有AMD EPYC 7551P处理器和两个1.92TB的Samsung PM983a PCIe 3.0 SSD的服务器，搭载96GB的DDR4内存。文章详细描述了如何通过内存带宽和磁盘带宽来计算性能上限，并分别进行实验。
初始实验中，作者从磁盘读取数据，结果显示每秒处理了0.61GB的数据，而当数据被缓存进内存后，性能提升至3.71GB/s。然而，这一速度仍远未达到内存带宽限制。
通过分析，作者指出，存在计算瓶颈并且使用了非向量化指令，导致性能未达到预期。随后，作者通过对循环展开和向量化优化代码，成功将处理速度提升至5.51GB/s。当使用传统的磁盘IO方法（如read()直接读取到预分配的缓冲区）时，读取速度达到了5.81GB/s，表明磁盘的直接读取性能优于内存缓存。
作者进一步探讨了内存和磁盘IO的本质差异，说明传统的mmap()会在访问过程中引入额外的延迟，而其直接IO方法则更适合现代硬件，能更好地利用带宽并隐藏延迟。在许多情况下，内存的访问模式及其带来的延迟是导致性能瓶颈的罪魁祸首。
文章结尾，作者呼吁读者质疑传统的运作方式，建议在编写高效代码时，应该考虑采用更灵活的访问策略来提升性能。并指出，伴随硬件的进步，仅仅依赖内存并不总能获得最佳的性能，尤其是在数据量大的情况下，反而可能会让性能下降。