哀悼我们的手艺
Hacker News 摘要这篇文章由软件工程师 Nolan Lawson 撰写于2026年2月，探讨了人工智能（AI）对编程这一传统手艺带来的冲击与终结。作者以一种悲凉且宿命论的语调，表达了对传统编程方式即将消逝的哀悼。
程序员角色的转变
作者指出，当前的程序员并没有选择被这种变革包围，但现实却强行而至。曾经的创造者现在正逐渐变成高级安检员。他们的工作不再是亲手构建系统，而是审查 AI 生成的代码，确保这些机器人没有在生产环境中夹带危险内容。
技术的残酷现实
作者认为这些 AI 工具最令人痛苦的事实在于它们确实有效。
• 性能超越人类：AI 写出的代码已经比大多数人更好，或者在不久的将来必然会超越人类。
• 代际差异：年轻一代的程序员已经完全接纳了 Cursor、Claude 和 Warp 等工具，甚至将 ChatGPT 视为导师和伴侣。
• 资深开发者的困境：对于40多岁的老兵来说，坚持道德原则而不使用 AI 会导致效率低下。如果年轻同事背着火箭喷气包（AI 工具）工作，而资深开发者还骑着固定齿轮自行车，那么老板很快就会质疑为什么要支付高昂的薪水给产出更低的人。
失去的艺术感
作者回顾了手工编写代码的时代。那是一个程序员能像雕塑家揉捏黏土一样感受代码的时代。
• 消失的体验：人们将怀念凌晨2点与古怪漏洞搏斗并最终解决它的成就感。
• 签名的尊严：未来的人们会怀念那种在 GitHub 仓库里自豪地声明这是我做的的感觉，那是一种像油画底部艺术家签名一样的满足感。
• 历史的尘埃：这种手艺最终会像考古挖掘出来的黑铁匠工具一样，成为后代眼中好奇的陈迹。
必然的命运
作者表示，虽然他不庆祝这个新世界的到来，但他也不打算反抗。他将这种技术进步比作日升日落，认为人类的抗议无法阻止宇宙的运行。他邀请读者一起哀悼，因为我们是最后一批理解这种悲伤的群体。
评论区的深度讨论
文章引发了读者关于技术、经济和未来的激烈争论：
• 关于高级开发者的必要性：有读者认为 AI 依然需要高级开发者审核。但作者反驳称，下一步将是AI 代码评审员、AI 安全审计员和AI 性能优化专家的崛起。
• 经济循环的崩溃：有观点认为资本主义依赖劳动力换取工资来驱动消费，如果 AI 取代了所有劳动力，整个经济体系可能会自毁。
• 技术债与泡沫：有读者质疑 AI 带来的必然性。他们认为 AI 正在以史上最快的速度产生技术债，而且模型运行所需的能源成本和硬件成本在投资泡沫破裂后可能难以为继。
• 效率的悖论：作者提到即使能源效率提高，人们也只会因为成本降低而使用更多的 AI 算力，这被称为杰文斯悖论。
总结
作者认为，我们正处于一个时代的转折点。虽然我们可能会在未来向孙辈自嘲当年用手指敲击 JavaScript 语法的笨拙，但内心深处，我们会永远怀念那种亲手创造事物的真实感。现在，正是为这门手艺的消逝而默哀的时刻。