logseq vs obsidian

看到很多人在問 logseq 和 obsidian 的差別，就稍微記錄一下自己的感受。

首先，這兩者使用的並不是同一種思維結構，雖然可以互相打開對方的文件，並且在一定程度上互相兼容對方的 wiki link。

logseq 是 roam research 的開源本地化替代品。雖然他們和 obsidian 都是以 wiki link 作為主要賣點，但是 logseq 基本上就沒有文件瀏覽器，全都是以 link 的方式去索引的，所以寫作感覺就像是在擴展大腦的知識庫。obsidian 更像是傳統的 typora、taio，以文件為單位，文件之間更多獨立更少互聯。

個人的話，其實 logseq 和 obsidian/taio 都有在用，分別是對應結構化筆記和零散筆記，還有tot 用來記臨時筆記。

logseq 不僅僅在文件管理上是強結構化，它的紀錄方式也是和 roam 一樣源自於 workflowy 的 bullet list，也是非常結構化，必須要轉換記筆記的思考方式才能夠完全用好它。但是一旦習慣了 logseq，你可能再也不會用非 bullet 的方式紀錄結構化筆記了，甚至拿起紙筆也不會了。

可惜， workflowy 最大的問題是上手門檻太太高了，以至於很多人（高中時期的自己）還沒有了解它就放棄了，roam/logseq 相當於擁有單獨 page 版本的 workflowy。不過 workflowy 最開始那段時間好像並不支援 wiki link，所以引用就複雜一些，這點不如用 page 來分隔頁面的 roam/logseq 方便。