Логика коллективного действия

Логика коллективного действия





Социологические работы можно охарактеризовать как фундаментальные не только в силу того, что высказанные в них аргументы сохраняют и по сей день свою неоспоримость, но и благодаря тому, что они открывают новую веху в социологических дебатах и продолжают притягивать к себе внимание критиков. На мезосоциологическом уровне такой работой можно признать провокационную «Логику коллективного действия» Мансура Олсона. Несмотря на то, что сама книга несет мощный либеральный политический заряд, именно эта работа Олсона дала толчок к усиленному академическому фокусу на соотношении интересов большинства и специальных интересов в демократических обществах.

Краткое содержание. В данной работе 1965 года Олсон опровергает устоявшееся ранее мнение относительно того, что члены любого сообществ при условии обладания общими интересами непременно начинают продвигать их на публичном уровне, если наличествуют демократические институты. Как ни странно, именно эта предпосылка тогда была главным аргументом в пользу деструктивности демократии как системы, обуславливающей тиранию большинства и, следовательно, нуждающейся в ограничениях со стороны меньшинства. Ведь если следовать этой предпосылке, большинство всегда сможет переголосовать меньшинство. Олсон в свою очередь показывает, что данная предпосылка является ложной, так как чем больше группа, тем больше этих безбилетников и, следовательно, тем меньше вероятность, что ее члены захотят тратить свои ресурсы во благо этих безбилетников. Специальные же интересы обычно являются малочисленными группами, что позволяет им дисциплинировать и стимулировать своих членов к действию, что исключает проблему безбилетника, а также повышает выгоды для каждого из участников в случае продвижения интересов группы на публичном уровне. Так, Олсон показал, что демократии управляются скорее специальными интересами, чем большинством, которое неорганизованно.

Важно понимать всю сенсационность данной работы в момент ее публикации. Ведь в середине 1960-х от демократии боялись именно трансформации в фашизм или коммунистическую диктатуру. Под влиянием идей Хосе Ортеги-и-Гассета главная опасность цивилизованному обществу виделась именно в необразованных массах, которые через демократические институты проталкивают варварские и деструктивные проекты. Олсону же удалось направить фокус озабоченности с масс на организованные группы интересов, а главное на олигополии, продвижение борьбы с которыми он рассматривал как главную политическую задачу своей работы. На данный момент аргументы Орсона о преобладании специализированных интересов серьезно усилены теорией «асимметричной информации», которая утверждает, что специальные интересы не только решают проблему безбилетника, но и лучше информированы, что облегчает их воздействие на политическую систему.