Комментарии

Комментарии





  1. Свой/Чужой


Двоякая идея про губернаторов - что значит "свой"/"чужой". Мы вообще-то в одной стране живём. Так, мы опять всех делим на своих и чужих. Как и всю историю России. А нам бы объединять. У "варягов", например, много плюсов в предвыборной кампании губернаторов против "своих", как и минусов, конечно. Вот пускай и конкурирую. Пусть идут на выборы и будут избраны!



Теперь насчёт других долгих тем - я бы выбрал ограниченное количество тем, которые чётко лежат в одной плоскости - подготовить почву сначала для устойчивого общественного запроса на вменяемую, добросовестную конкурентную политику на выборах всех уровней (это комплексное понятие, так как это с одной стороны и интерес людей к выборам вообще, вера из в то, что это полезный инструмент и им можно и нужно пользоваться, с другой стороны важны процедуры, это ОЧЕНЬ важно, так как на ваших свободных выборах с свободными СМИ победят те, кто наберёт много чёрного и не очень нала, купит пару СМИ и начнёт проводить своих людей - в стране без развитой политической культуры, без адекватной сильной оппозиции, то, что вы предлагаете в качестве первоочередных мер, - свободные СМИ и выборы, является иллюзией)


Так вот, выбрать те направления, которые в качестве первоочередных мер позволят приблизиться к основной цели - ДОБРОСОВЕСТНАЯ конкуренция на выборах. Как мы выяснили - это ключ к другим переменам и ключ к объединению - ведь куча адекватных людей с разных флангов сейчас вне политики, так как выборов нет у нас.


Далее, можно предложить:

- реальное разделение ветвей власти, особенно обратить внимание на независимость судебной власти, при этом, эту судебную власть тоже надо страховать от перегибов (система сдержек и противовесов). Особенно важно, чтобы на выборах не было перегибов в сторону админресурса и денежных мешков, чтобы это реально выявлялось и преследовалось, а не как сейчас.


- так как с реформой ветвей власти и судов дело пойдёт не сразу, то постепенное смягчение барьеров перед выборами, барьеры не должны быть заградительными (например, муниципальные депутаты могут давать подписи за неограниченное количество кандидатов, снять жёсткое ограничение на сбор подписей в большей части районов, снять верхний предел сбора подписей - собирай хоть 300% запас, и тд.


Независимый суд как-то нужно привязывать к конкретному, желаемому на первом этапе результату, так как сразу реформировать все в суде не возможно.


- постепенная реформа СМИ под контролем власти, чтобы не допустить монополизма (как это сейчас - интернет скупает Усманов, телевидение Ковальчук), чтобы на самом деле СМИ были самостоятельными и их было больше 2-3 штук. Это очень сложно и без государственной политики в этом вопросе, без общественного запроса в этой области все эти ваши - свободные СМИ чушь.


По СМИ - хватит говорить о допуске только Парфенова и тд, о приглашении только либеральных журналистов и экспертов. Приглашать нужно всех, например, телеканал звезда и тд. Работать широко, у нас это получится, и самое главное, из-за медийности кандидата не зашквар, у нас УНИКАЛЬНАЯ возможность, быть в другом медийном поле, где живут 86% страны. Очень многие недовольны происходящим в стране, а не только либералы. Есть люди и других взглядов и не на тв. Их нужно учитывать. А у Собчак, в отличии от Навального, есть прямая линия к этим людям. 


Вы определитесь, вы то же самое, что Явлинский или Навальный, или вы на самом деле хотите что-то изменить? Стать объединяющим началом? Первым таким среди всех либералов!


На самом деле мы готовы слушать всех (понятное дело, всех адекватных людей, созидательных, хоть это и субъективно, но с пациентами психбольницу не готовы объединяться) или это просто красивое словцо Собчак в интервью Дудю, а на деле мы те-же самые, только хуже на этом поле оппозиционеров?


Подумайте нужно, что можно предложить в качестве первых шагов, работы с экспертами, разными экспертами, а не только из оппозиционной среды, и идти в бой как какндидат объединивший всех в беде!


Самое главное, вести цельную, логичную кампанию - где все наши предложения и все наши интервью должны показывать, что нам надо всем двигаться к цели общей, что предлагаемые нами конкретные меры, они как раз являются логичными первыми шагами к достижению этой общей цели.


Сейчас же, это выглядит так - у нас есть крутая идея, мы не знаем что с ней делать и вместо формирования цельной картины и последовательной реализации этой картины в процессе кампании, мы сыпем отдельными лозунгами, спижженными у либеральной тусовки, а раз они спизженны у либералов, то и ориентированы все посылы на них, только вот эти же либералы нас и топят в визге и вое, а остальные адекватные люди брезгливо отойдут в сторону.



Необходимо следить за президентом с самого первого дня. Посмотрите как "строят" американцы своего Трампа! 


Допуск Навального к выборам означает, что власть готова изменить курс, повернуться к людям лицом и готова их слушать и слышать.


Вас в очередной раз разводят. Врут про то, что вы и я большинство и можем выиграть выборы. 

Это ложь, но она вам приятна и удобна: позволяет быть безответственным и спихивать все на не регистрацию Навального или спойлера Собчак. 

Вам просто так комфортней. 


А то пенсии в Москве вдвое выше, чем в регионах страны; реновация, то есть бесплатное обновление ветхого жилья или за небольшие деньги, то только опять в Москве. Какие-то льготы,опять же, только москвичам. Вот это вот разделение на свой-чужой - оно проходит красной линией по многим чувствительным позициям. Через Москву и так проходит около восьмидесяти процентов всех денег страны, сосредоточены налоги со всей страны. И система всевозможных культурных и развлекательных центров - в Москве. Хочется, чтобы новый президент все-таки ликвидировал красную линию разграничения и демонстративного неравенства.


Каким образом выдвижение Собчак исключает возможность баллотирование Навального? 

Она что работает в Избирательной Коммисии и решает-кого регистрировать,а кого нет?Навальный идет внезависимости от того,будет ли баллотироваться Собчак или Гордон и не пустят его вне всякой зависимости от их выдвижени.


Явка поднимается,если есть интересные кандидаты и Навальный бы так же повысил бы явку..но при этом все-равно бы проиграл.Будете ли вы обвинять Навального в том(если он будет зарегистрирован),что он своим выдвижением поднимает явку и легемитизирует власть и эти выборы?Судя по всему-нет.То есть тот,за кого вы топите-невинен как дитя,а та,что вам не по нраву,виновата уж тем,что Кремлю хочется кушать...


В России нет института под названием Оппозиция и Навальный представляет себя и своих стороников и Явлинский и теперь Собчак. 

В демократической стране оппозиция оформлена в партию или в блок партий.В России по сути нет оппозиционой партии ,что имела бы реальный вес,как это происходит в других странах,где власть и оппозиция как правило делят эллекторат 50 на 50-т. 

В России такой оппозиции нет.Есть некая тусовка,которая не может обьединиться..Но тогда это не оппозиция..