Итоги года

Итоги года

Владимир Панкратов




F20

Роман «F20» Анны Козловой, который в этом году взял «Нацбеста», лично мне очень нравится. Да, есть там перегибы, особенно в конце, где у бабушки случается соитие с дедушкой, но в целом это, как говорят, глоток свежего воздуха. Никуда не денешься от того, что возраст человека видно и по его рукам, и по словам. В университете, где я учусь на магистратуре, я должен был самостоятельно провести лекцию-обсуждение какого-либо современного романа. Я предложил «F20», но преподаватель посчитал, что «художественный уровень текста недостаточно высок». Обсуждали мы в итоге, по-моему, «Авиатора».

Книга на Bookmate





Евгения Некрасова

Этим летом впервые вручали новую премию для молодых авторов «Лицей», которая, видимо, должна заменить собой «Дебют» (хотя хорошо, если будут работать обе). Второе место в номинации «Проза» заняла Женя Некрасова со сборником «Несчастливая Москва», и я тогда был за нее очень рад. Я не близко, но знаю Евгению, и читал ее тексты еще до этого. Она как-то одновременно умудряется писать и про русалок с лешими, и про городских сумасшедших и вполне себе нормальных девушек (почему-то чаще девушек) — и делать это своим, ни на кого не похожим языком, от которого бывает не по себе. Я как-то писал на фейсбуке, что чтение ее текстов это как сидеть в мокрой майке. Она, если не бросит писать, должна взять премию покрупнее.

Прочитать «Несчастливую москву» можно здесь.

Другие (но не все) тексты Жени Некрасовой есть еще здесь.



Фантастика

Ровно полтора года я проработал в одном небольшом издательстве, которое занималось преимущественно фантастической литературой, благодаря чему узнал о ней немного больше. Читателей фэнтези и фантастики очень много, и никакие премии типа «Большой книги» или «Букера» им не авторитет. Они читают только свой жанр, причем готовы съедать по десятку книг одной серии (а фантастика часто и выходит в сериях). Это никакой не итог 2017-го, но в моем сознании фантастика только недавно стала «выходить из подполья»: стоит сказать спасибо, например, Василию Владимирскому, который связывает миры фантастики и всей-остальной-литературы, в частности, премией «Новые горизонты». Только со стороны кажется, что самим фанатам фантастики всего этого как раз не нужно. Как на самом деле, не знаю.




Библиотеки

Еще я успел поработать в самой большой в Москве Библиотеке им. Н.А.Некрасова. Я и раньше был к библиотекам неравнодушен, а поработать там был, конечно, очень рад. Ну, во-первых, работать в бюджетной библиотеке действительно должны только те, кто немного повернут на организации мероприятий или на любви к книгам. Особенно это касается маленьких библиотек в районах. Я это говорю везде и постоянно, и мне несложно повторить: библиотеки сейчас по всему городу работают вовсю, в 200 метрах от вас наверняка есть библиотека, где вполне может быть и Франзен, и Янагихара. Ходите в библиотеки, потому что там не только новые книги, но и разные лекции, и всякие ништяки типа подписок каких-нибудь. Некрасовка, конечно, особенная, потому что она даже формально главная — и еще у нее самый большой фонд (есть, к примеру, большущий и очень содержательный отдел по искусству), там постоянно проводятся презентации новых книг, есть специальный отдел, где реставрируют старинные фолианты, и прочая, и прочая. Моя коллега Настя Ласточкина запустила тамошний сайт, и вы теперь не поверите, что это сайт библиотеки: http://nekrasovka.ru. В общем, заходите.



Нон-фикшн

Тоже не только про 2017-й, а про последние несколько лет: нон-фикшн интереснее, разнообразнее, содержательнее, чем художественная литература. Хорошо, с одной стороны, что научно-популярной литературы у нас теперь так много (и не только литературы, но и разных других проектов), но обидно, что в разговорах о художке гораздо чаще приходится сетовать на скудость выбора: в победители крупных премий и выбирать некого. Мне особенно обидно, потому что художественная книга может поразить и восхитить меня гораздо больше, чем любой научпоп.



Лев Данилкин и «Ленин»

Я уже писал, что за победившего Данилкина очень и очень рад. Когда-то я начинал писать про книги в другой стране, и мне показали, в качестве примера, раздел «Книги» Данилкина в «Афише». С тех пор я не отхожу ни от журналов, ни от книг. Как говорит Гарольд Блум в «Западном каноне», многое, если не всё, зависит от самого автора, а не от того, о чем он пишет. Данилкинская манера письма лично меня всегда очень бодрит и вдохновляет; буквально вчера переводчица Анастасия Завозова писала у себя в телеграме, что она читает разных классиков, когда у нее наступает «иссякание русского языка» — так вот я в такие моменты читаю статьи Данилкина. Его «Ленин» — медленное и в то же время суперзахватывающее чтение, даже при том, что автора часто принимаешь за шарлатана; но те азарт и страсть, с которым бывший критик подходит к своему делу, нельзя не отметить. У многих писателей этих качеств не то что не хватает, а просто нет.



Телеграм

Да, и телеграм тоже запустили далеко не в этом году, и «литературный телеграм» родился не сегодня. Но я свой канал открыл только в конце этого года, сделав тем самым то, чем хотел заняться уже давно. Дело даже не в самом телеграме, а в чем-то, что ты делаешь сам и только ради себя. Пожалуй, это будет моим вам новогодним пожеланием: занимайтесь только тем, чем хотите, и не отступайте. В следующем году я планирую посвятить книгам гораздо больше времени, и держать вас, конечно, в курсе.


Владимир Панкратов, канал «Стоунер»