iGaming-SEO эксперименты.
R2B.NewsАвтор: Виталий Шкура
COO /Gambling/Casino/Betting/
Эксперименты в SEO: как вы их вообще делаете?
Мы много экспериментируем. Пробуем новое в линкбилдинге, структурах, генерации страниц, контентных подходах. Это часть ДНК команды. Без этого никуда — в SEO не растут те, кто не ищет.
Но вот что странно. Иногда ловлю себя на мысли: мы как будто играем в экспериментаторов, но на уровне школьной лаборатории. Капнули уксус в соду — ой, пенится. А где-то в продакт-командах ребята уже на уровне ядерных реакторов. Статистика, сегментация, автоматизация, системность.
И это не только про ресурсы. Это про мышление. Про умение построить эксперимент так, чтобы выводы действительно что-то значили.
В SEO с этим сложно.
Хотим протестировать, как работает контент — окей, звучит просто. Но:
- А дизайн сайта учитывать?
- А техническую оптимизацию?
- А конкуренцию в выдаче?
- А доменное имя и зону?
- А траст сайта?
- А внешние ссылки?
И если учитывать — то как взвесить, что важнее? А если не учитывать — то как потом сказать, что на результат повлиял именно контент?
Плюс выборка. Сколько страниц — это «достаточно», чтобы делать выводы? Десять? Сто? Тысяча? В каком темпе? Как оценивать результаты — по позициям, по трафику, по деньгам?
Всё это делает SEO-эксперименты очень шаткими. Но это не повод от них отказываться — это повод качать мышцу системного мышления. Искать, сомневаться, фиксировать, интерпретировать. Ошибаться. И снова искать.
Кроме экспериментов, есть ещё три штуки, которые, как мне кажется, отличают сильного сеошника:
1. Насмотренность. Умение видеть решения — в рекламе, у конкурентов, в других нишах. Я уже писал об этом: если ты каждый день смотришь только в Ahrefs, твои идеи будут оттуда же.
2. Навык “Сомневаться”. Ставить под вопрос даже свои «успешные» гипотезы. «Позиции выросли — и что? Почему? Это из-за нас или несмотря на нас?» Тоже писал об этом.
3. Логика. Самая сложная часть. Когда не веришь ни в цифры, ни в ощущения, пока не разложишь всё по полочкам. Когда умеешь вычленить, что было причиной, а что просто рядом стояло. Про это ещё не писал, потому что, если честно, сам пока ищу слова. Это как мышца, которую нужно накачивать. Без неё можно только копировать чужие решения. С ней — находить свои.
Если ты умеешь превращать SEO в лабораторию, где гипотезы не выживают без фактов — давай поговорим. Я ищу человека, который не боится копаться в причинно-следственных связях.