Конспект — The Contagiousness of Aircraft Hijacking

Гипотеза заражения

Исследуется утверждение, что угоны самолетов (УС) — "заразны", то есть количество УС увеличивается с каждым новым угоном, и этот эффект обусловлен вниманием СМИ к ним.

В статье разработана математическая модель УС в США между 1968 и 1972.

Утверждается, что успешные УС вызывают возникновение дополнительных угонов того же типа (ради транспорта, УСТ или ради вымогательства, УСВ).

Утверждается, что попытки УС вне США не влияют на обстановку в США, и что неудачные УС в США не были "заразны".

Между 1968 и 1972 годом в мире произошло 326 попыток УС, т.е. в среднем один в 5.6 дней. Популярное мнение состояло в том, что активные репортажи об этом в СМИ способствовали распространению идей об угоне между людьми.

Утверждение о том, что УС "заразны", т.е. один угон вызывает за собой последующие, широко распространено.

Утверждение, что информационное освещение УС стимулирует последующие УС, соотносится с исследованиями о влиянии СМИ на другие акты насилия. Многие исследования показали, что имитация акта насилия вероятнее, если этот акт привел к результату, и менее вероятна, если подобный акт привел к наказанию.

Утверждается, что угонщики не обязательно должны быть психически нездоровы. СМИ могут просто действовать как реклама определенных действий ради достижения определенных целей.

"Заразность" определяется так: УС "заразен", если частота попыток угона увеличивается, на какой угодно срок, после предшествующих попыток УС.

Два типа УС: чтобы улететь в определенную точку (транспорт, УСТ), или чтобы добиться определенных требований (вымогательство, например — выкуп, или политические требования; УСВ). Из 111 УСТ между 1968 и 1972, 90 были совершены с целью попасть на Кубу (США запрещали поездки на Кубу в тот период).

Гипотезы

1 частота попыток УС в США увеличивалась после попыток УС.

2 частота попыток УС увеличивалась после репортажей об успешных УС, но не после УС, о которых не было репортажей.

3 Успешные УС оказывали более стимулирующий эффект, чем неуспешные.

4 УСТ стимулировались только УСТ, а УСВ — только УСВ.

5 частота попыток УС в США больше подвержена событиями в США, чем за границей.

Модель

Матмодель - стационарный случайный процесс. Данные взяты у FAA. СМИ - вечерние новости по 3 основным каналам. (непонятно, как построена модель, как она была проверена - validation, и проч)

Результаты

Гипотеза 1 — утверждается, что верна. Лучший предиктор попыток УС в США - предыдущие попытки УС в США. Но это зависимость не достигает статистической значимости, как замечает сам автор.

Гипотеза 2 — недостаточно данных

Гипотеза 3 — только если "тот же тип + успешность". Остальные УС не оказывают влияния.

Гипотеза 4 — подтверждена.

Гипотеза 5 — только успешные попытки УС в США имели эффект. Неуспешные, или любые УС вне США — не имели эффекта. Нет статистически достоверных результатов, чтобы утверждать, что иностранные УС влияли на США.

Ограничения исследования

Существуют стохастические процессы, не "заразные", но производящие эквивалентные результаты. Результаты модели, возможно, согласуются с подобными “псевдо-заразными" процессами: у найденных корреляций слишком длинный временной масштаб, так что эффект может быть обусловлен внешними факторами, а не “заразностью”.

Темпы заражения

Каждый успешный УСТ произвел 0.758 дополнительных УСТ в среднем, через в среднем 60.6 дней. Эффект объясняет 53% наблюдаемой частоты УСТ. Каждый успешный УСВ произвел в среднем 2.014 дополнительных УСВ, через 44.8 дней, и объясняет 85% наблюдаемой частоты. Из того, что успешные УС привели к большему числу УС, можно сделать осторожный вывод, что это из-за СМИ (успешные акты насилия получают распространение). Внешние факторы предлагается исследовать в будущем.