Рынок политических убийств им. тов. Джимми Белла

Обзор одной партизанской инновации

Assassination Politics

«Политика убийств» — это концепция, которую выдвинул Джим Белл: американский анархист либертарианского толка, инженер и один из самых известных крипто-заключеннных. В небольшом эссе он предложил технический способ, с помощью которого надеялся «перенести свободу из Интернета в реальную жизнь» и защитить эту свободу от политиков.

Рынок для краудфандинга политических убийств.

Торговля возможными будущими

Сначала был дедпул. Нет, не супергерой — а тотализатор на смерть определенного лица. Это мода пошла еще с начала 20 века. Например: люди делают ставки, какой гонщик первым разобъется. Какая кинозвезда первой умрет от передоза. И даже какого персонажа первым умертвят в «Игре Престолов». Кто угадал — снимает весь банк.

Известно, что многие партизанские инновации — результат комбинации уже существующих проектов с новой, необычной, целью. Так и с рынком политических убийств. Ему предшествовали исключительно игорные дедпулы.

У идеи Белла также есть известный «наследник»: рынки предсказаний (как закрытый в 2003 году The Policy Analysis Market — PAM), где оплачивается верный прогноз на будущее.

Ныне покойный assmkedzgorodn7o.onion. Другие слоганы на главной: "Argumentum ad baculum", "On onion internet, privacy kills you!", "It's a Bird... It's a Plane... It's Political Assassination!".

Торговля предсказаниями имеет особенность. Наибольшей точности в предсказании может достигнуть тот, кто сам конструирует будущее событие. Критики рынков предсказаний иногда утверждали, что они позволяют наживаться на переворотах, убийствах и террористических атаках.

Assassination market

Главная идея рынка убийств — в том, чтобы нарочно использовать этот побочный эффект дедпулов.

Вот как это описано в одной старой статье:

В общем виде, в тотализаторе принимали участие три стороны:

1. «Доноры» – это те, кто кем-нибудь недоволен.

2. «Объект» – это тот, кем недовольны «доноры».

3. И есть «предсказатель» – это тот, кто предсказывает дату смерти «объекта».

«Тотализатор» собирает деньги с «доноров» и выплачивает их тому «предсказателю», который правильно угадал дату смерти «объекта».

Непонятно? Тогда по порядку. Сначала обсудим подробнее роли участников.

Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки.

Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко – хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь «донором». На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. «Тотализатор» суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного «объекта». Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности.

Скажем, за точное предсказание даты смерти политика «А» собрано $100 тыс., а за политика «Б» – $800 тыс. Это что касается «доноров». Еще раз подчеркнем, что все «доноры» – анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги.

Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За когото подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за когото денег меньше, но и добраться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится «предсказателем». Он планирует устранение «объекта», затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: «Тотализатор» не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес «Тотализатора». При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии.

Белл предполагал, что в технической части системы будут использоваться цифровые подписи, анонимные цифровые деньги, и анонимные ремейлеры.

Давление рейтингом

Отличие публичного краудфандинга от «частного» политического убийства — в том, что здесь оказывает влияние не только убийство. Но и само попадание в «антирейтинг». Непопулярные среди аудитории рынка действия политика будут иметь для него большую вероятностную «цену».

Юрхак

Иногда утверждают, что идея тотализатора должна обеспечить убийцу формальной юридической защитой. Ведь он не забирает деньги за убийство — а только за успешное предсказание. В итоге ему должно быть труднее выдвинуть обвинение. Но вероятно, на практике такой формализм не будет работать. В крайнем случае возможного убийцу могут посадить просто по надуманному поводу, как это было с самим Беллом.

Тогда как это работает? Предложенный принцип способен защитить убийцу до исполнения акции — потому что неясно, кто из всех вкладчиков в действительности планирует убийство. Он также может защитить обычных вкладчиков в правовых странах. Убийцу после акции защищает исключительно крипто-анонимность.

Это работает?

Несмотря на ошеломляющий успех даркнет маркетплейсов (SilkRoad, RAMP, Hydra), концепция Белла пока не получила широкого распространения.

Террористы параллельно с атаками используют тот же рычаг «экономически значимой инсайдерской информации» для игры на бирже, но, вероятно, не пользуются сервисами предсказаний.

Известны «обычные» сервисы убийств, как C'thulhu или Unfriendly Solutions, но неясно, работают ли они в действительности. Известно также, что определенный трафик наемных убийств проходит через Интернет. Но, по-видимому, это скорее небольшие короткоживущие инициативы, чем известная платформа с реальной репутацией. Среди подобных сайтов должно быть много скама — мошеннических инициатив только для сбора денег.

Адрес прикрыт, так как это не краудфандинг для политических фигур.

Так, рынок убийств по Беллу, запущенный в 2013 году анонимом под ником Kuwabatake Sanjuro, не произвел ни одной выплаты. В 2018 году он вспомнил про накопившиеся на счете 180 BTC и снял сумму, спустя пять лет эквивалентную $1,323,000.

По всей видимости, пока это скорее любопытная идея, чем рабочая «бизнес-модель». Побочный эффект дедпулов не смог стать основой для самостоятельного устойчивого сервиса. Но это не значит, что такого не произойдет в будущем. Вариации и адаптации могут однажды привести к появлению устойчивой версии идеи. И механика baazar'а распространится на политические акции.

Интереснее нам кажется не возможность политических убийств — такая формулировка хороша для ярких заголовков — а сама идея соединить вместе институт репутации, партизанские действия и петлю финансовой подпитки. Конкретная реализация открывает бесконечные возможности для новых идей, использующих тот же принцип.

Возможные мутации в будущем

Вероятно, авторы идеи откусили слишком большой кусок, предлагая рынок убийства политиков. Куда легче представить себе сервис финансирования за небольшие акции вроде обливания краской, символических нападений на объекты.

Это решило бы сразу три проблемы. Во-первых, проблему исключительно высокого риска для всех участников. Во-вторых, проблему низкого доверия. В-третьих, позволило бы не делать упор на претенциозные задачи, для выполнения которых трудно найти специалистов.

Возможно, ориентация на малые, но символически значимые атаки, позволила бы сгладить эти препятствия. Снизить «ценность» участников для оперативной разработки, постепенно создать доверие к платформе, сделать исполнение доступным.

Снизить ставки, чтобы делать ставки.

Можно представить себе, как подобный сервис передаёт вознаграждение зачинателю перспективного партизанского стартапа (например, Овсянниковой, которая выбежала с плакатом в прямом эфире), получает таким образом рекламу, и собирает суммы для тех, кто сумеет последовать примеру в будущем.

Коллегия авгуров

Есть сообщения о появлении рынков убийств Белла на децентрализованном протоколе Augur. Это проект Forecast Foundation, созданный для ставок на события в реальном мире: от исхода мирового чемпионата по футболу, до итога выборов, от цен на криптовалюту до состояния погоды. Проект использует смарт-контракты на ethereum.

Возможно, такие новости были только агрессивной рекламой? Мы не проверяли. Тем не менее:

https://github.com/AugurProject

https://www.augur.net/

«Создавая рынок для убийства, и размещая ставку "не умрет" (т.е., фактически продавая долю в исходе), индивид или группа может наложить на мишень цену за голову. Вероятный убийца может сделать ставку на "умрет" (т.е., купить долю в исходе) и затем манипулировать исходом».