Выращивание идей

Идейные пуритане оценивают идею в одномоментном срезе: "правильная" она или "неправильная". Но никакая идея не существует в статичном состоянии. Любая идея - развитие. И это развитие нелинейно. Если вы вспомните ряд собственных идей, через которые прошли к настоящему моменту, то наверняка увидите что ваша нынешняя идея выросла не из строгого движения в одном направлении, не из пуризма, а из беспорядочно движения в самых разных направлениях. Попытка установить строгое линейное движение, напротив, мешает приближению к идее и может от нее навсегда оттолкнуть. Механистичность не работает в сложности. Я был монархистом; я праздновал 9 мая; я слушал группу Любэ а не Боуи; это не помешало мне, а помогло. Если бы я не знал, что это такое, изнутри, вся моя убежденность сводилась бы к страху перед чужим. Если бы мне запрещали узнавать эти идеи, они сохранили бы для меня элемент привлекательности. Если бы мне навязывали анархизм, анархический инстинкт заставил бы меня от анархизма оттолкнуться. Можно представить себе отца-правильного анархиста, который корит ребенка за потребление "неправильного" контента и пытаясь приблизить его к анархизму, отталкивает от него. Верный линейности, он блокирует кружной путь, который единственно и приводит к устойчивым взглядам.

Нужно не блокировать ошибки, а найти способ через ошибки привести к верным позициям.

То же верно для целых групп. Нет сущностных "анархистов" и "нацистов", есть участки на временной шкале, в которых на человека - или группу - больше влияют те или другие взгляды. Именно поэтому Гитлер набрал лучшие кадры у "красных"*. Важно, какие взгляды становятся крупными зонами притяжения на маршрутах движения людей по идеям, а какие остаются незначительными. Нужно организовать движение в правильную сторону.

Допустим, "правые" (или "левые") анархисты неправы. Что это значит для пуриста? Что они обречены гореть в аду. В его мире, можно быть только святым или грешником. Но заблуждения значимы не сами по себе, а как элементы динамики. Если количество заблуждений растет, а группа становится все более тоталитарной - это враждебный тренд, если опираясь на свои заблуждения, группа создаёт базу для новой теории (мозговые центры, концепции, притяжение интеллектуалов), которая будет способна опрокинуть эти ошибки и придти к либертарным практикам - это дружественный тренд.

"Правые" или "левые"? С нашей точки зрения, неправы и те и другие. Именно поэтому, и те и другие - одинаково хорошие кадры для новых альтернатив. Много противостоящих групп с типичными однобокими ошибками в теории и практике могут быть тем материалом, из столкновения которого возникнет нечто более органичное, живое и адаптивное. Стоит только открыть обмен информацией. Правое и левое - разные традиции ошибок, и если считать что ошибки не нужны, можно было бы объявить что и то и другое - мусор. Мы считаем, что ошибки это полезный ресурс, а динамика важнее состояния в отдельный момент.

Больше того, с нашей точки зрения, правильных идей нет вовсе. Пуристы живут в мире, где конечная истина уже известна - мире средневековых схоластов. Мы живём в мире, где абсолютная истина недостижима, все наши представления - только модели происходящего с большей или меньшей степенью отклонения от реального положения дел. В таком случае, важна степень отклонения и изменение этого отклонения со временем. Скорость стремления к недостижимому нулю.

Пора перейти к акселерации нужных трендов вместо попыток запретить враждебные. Пора принять, что устойчивость и силу идее даёт не пуризм, а способность видеть и забирать лучшие части чужих идей.

Лучшее, что мы можем сделать со старым движением - добиться того, чтобы через пять лет у нас была масса "бывших анкапов" и "бывших анкомов", которые ищут чего-то большего, двигаясь дальше в тренде либертарного и оставляя позади старые системы.

________

* Идейная группа берет людей из внешней среды, держит их некоторое время и выпускает обратно в среду. По нашему опыту, средний период активного участия - всего несколько лет. Исключение - узкий костяк активистов. Нередко люди переходят в другие идейные группы. Здесь нет непреодолимых границ, представление о которых создаётся в идейных чатах - напротив, происходит постоянное движение. Вражда между группами нужна отчасти чтобы затормозить это движение. Это часть политики консервации.

Поэтому, любая чужая группа может быть интересна для нас способностью отбирать из среды активные кадры. Активные люди с ошибочными взглядами - целевая группа агитации и перевербовки. Для тех, кто ошибается, нужна своя стратегия. У анархистов для них есть лишь претензии.

Любая идейная группа пульсирует, забирая и отдавая среде людей. Большая часть идейных групп относительно малые и находятся в "спящем" состоянии. Политическую угрозу представляет не существование чужой группы, а резкий рост.

Война движения с чужими группами - это обыкновенно ролевые игры, нужные для поддержания собственной идентичности: либо ситуации роста враждебной группы нет и движение просто стремится ввести цензуру на какую-то часть обычного спектра взглядов, либо война не мешает (а то и помогает) расширению враждебной группы.

Вопрос - что нужно сделать, чтобы вызвать сдвиг центра тяжести массовых взглядов в нашу сторону.

Кроме того, группа как организация активности людей, вовсе не связана намертво с каким-то набором трендов активности. Даже если она сама пытается создать такое впечатление. Крайне правые часто делают своему электорату пугающие левых обещания, которые они не могут и не собираются выполнять. Ни для одной группы нет постоянного списка трендов активности, которым она будет следовать с равной силой. Есть побеждающие внутри группы тренды, есть отходящие на второй план. Угрозы или возможности представляет не группа, а конкретные тренды активности. Отдельные тренды могут работать на нашу цель (изменить определенным образом структуру общества, подготовить для этого условия), даже если работают против нашей группы.

Вопрос - как погасить враждебные нашей цели тренды и усилить полезные.

swarm_info