Фрейминг и социальные движения. Конспект

Подписчица сделала выжимку на русском из работы Snow & Benford "Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment" (2000).

Фрейминг — это стратегическое использование движением интерпретации данных.

Эта статья даёт неплохой обзор на теорию фрейминга.

По Гоффману:

Фреймы — схемы, интерпретации, которые позволяют людям находить, воспринимать, идентифицировать и обозначать события в их жизненном пространстве и в мире в целом.

Процессы фрейминга следует рассматривать, наряду с мобилизацией ресурсов и процессами политических возможностей, как центральную динамику в понимании характера и хода социальных движений.

Фрейминг может рассматриваться как борьба за производство мобилизующих и контрмобилизующих идей и значений.

! Акторы не просто являются носителями смыслов, но также, наряду со сми и органами власти, создают и поддерживают эти смыслы — политика означивания (the politics of signification).

Фрейминг — это

активное процессуальное явление, которое подразумевает действие и разногласия на уровне конструирования реальности.

Созданные движениями и активистами интерпретационные фреймы могут не только отличаться от существующих, но также бросать им вызов. Полученный продукт этой фреймовой деятельности называется «фреймом коллективного действия» (collective action frames).

Фреймы придают смысл событиям и таким образом организуют опыт и направляют действия.

Фреймы коллективного действия представляют собой ориентированные на действие наборы убеждений и смыслов, которые вдохновляют сторонников, «узаконивают» деятельность и кампании общественного движения.

Задачи фреймирования:

1. Диагностическая.

Участники договариваются об общем понимании проблемного состояния или ситуации, которую они определяют как нуждающуюся в изменении + определяют причины/виновных (атрибуция).

Атрибутивный компонент фрейма коллективного действия может быть причиной ожесточенно конфликта внутри движения (см. исследования Бенфорда 1987, 1993 о движении за ядерное разоружение).

2. Прогностическая.

Предполагаемое решение проблемы или как минимум план действий.

Прогностическая деятельность обычно включает опровержение логики или эффективности решений оппонентов (контрфрейминг), а также обоснование собственных идей/действий.

Контрфрейминг вынуждает занимать оборонительную позицию, но также стимулирует прорабатывать свою позицию.

3. Мотивационная (мобилизующая).

* Выделяют мобилизацию консенсуса и мобилизацию действия (второе выводит сторонников «с балкона на баррикады»).

Переменные характеристики фреймов коллективного действия:

1. Идентификация проблемы и локус атрибуции.

Чем шире круг проблем, охватываемых фреймом, тем шире круг социальных групп, к которым можно обратиться с помощью фрейма, и тем больше мобилизационная способность фрейма». Однако охватываемые фреймом проблемы должны быть «правдоподобно связаны друг с другом» (Gerhards & Rucht, 1992).

2. Гибкость/жесткость; инклюзивность/ эксклюзивность.

Чем более инклюзивными и гибкими являются фреймы коллективного действия, тем больше вероятность их успешного функционирования и эволюции в «доминирующий фрейм» (master frames).

3. Сфера интерпретации и влияние.

Фреймы коллективных действий, связанные с большинством движений, ограничены интересами конкретной группы или набором связанных проблем. Тем не менее, некоторые фреймы довольно широки по своему охвату и функционируют как своего рода мастер-алгоритм, который влияет на деятельность других движений.

4. Степень резонанса.

Резонансность фрейма зависит от:

• Достоверности предлагаемого фрейма
• Степени значимости фрейма для потенциальных мобилизуемых
• Доверия к артикуляторам фрейма

Достоверность фрейма строится:

• На согласованности (и идей, и действий),
• Эмпирической достоверности,
• Репутации акторов.

Согласованность

Примеры:

• Значимой причиной эффективной мобилизации граждан периода Тяньаньмэнь было соответствие заявлений студенческих активистов и их поведения на площади, в то время как заявления властей расходились с их реальной политикой (Zuo & Benford, 1995).
• Исследования деятельности Operation Rescue (движение против абортов) показали, что несоответствие между представлениями группы о ненасильственном прямом действии и их тактическими действиями приглушили более широкую поддержку (Johnson, 1995).

Эмпирическая достоверность

Пример: активисты китайского демократического движения смогли указать на политические реформы в Советском Союзе при Горбачеве как на свидетельство того, что призывы к аналогичным реформам в Китае были в пределах возможного (Zuo и Бенфорд, 1995).

Важно: Достоверность не объективная, а «в глазах смотрящего». Так, с одной стороны, группа людей может совершить самоубийство, основываясь на вере в то, что след от кометы — это космический корабль, на котором они вознесутся на небеса (Maniscalco, 1997). С другой стороны, движение может столкнуться со значительными трудностями в расширении своих рядов из-за кажущейся эмпирической невероятности их предложений для значительной группы людей («в странах с диктатурой невозможно построить демократию» — пример мой).

Степень доверия к артикуляторам

Чем выше статус и/или предполагаемый опыт артикулятора с точки зрения потенциальных сторонников и избирателей, тем более правдоподобны и резонансны их фреймы или заявления.

Степени значимости фрейма для потенциальных мобилизуемых

Чем выше в личной иерархии значимость объекта фрейма, тем эффективнее фрейм.

Слишком абстрактные и далекие от жизни и опыта мобилизуемых фреймы малоэффективны.

Четыре общих словаря мотивов, которые возникают в ходе взаимодействия между сторонниками движения:

• Серьезности,
• Срочности,
• Эффективности,
• Уместности.

Эти социально сконструированные словари предоставляют приверженцам убедительные объяснения для участия в коллективных действиях.

*Фреймы, усиливающие серьезность и безотлагательность, могут способствовать уменьшению чувства эффективности среди участников. (Вместе с тем активисты антиядерного движения преодолели это противоречие, создав сложный словарь приличия или долга.)

Основные фреймы:

(Неплохо было бы полистать источники и составить список доступных российскому движению типичных фреймов)

• Фреймы прав (Valocchi, 1996, Williams & Williams, 1995);
• Фреймы выбора (Davies & Williams, 1995). 1999);
• Фреймы несправедливости (Carroll & Ratner 1996a,b, Gamson et al 1982);
• Фреймы экологической справедливости (Cable & Shriver 1995, Capek 1993);
• Культурно-плюралистические фреймы (Berbier 1998, Davies 1999);
• Фреймы сексуального терроризма (Jenness & Broad 1994);
• Оппозиционные фреймы (Blum-Kulka & Liebes 1993, Coy & Woehrle 1996);
• Фреймы гегемониии (Blum-Kulka & Liebes, 1993);
• Фрейм «возврата к демократии» (Noonan, 1995).

* Heitlinger, 1996 — исследование неудачных попыток фрейминга.

* Фреймы несправедливости как способ интерпретации — предшествуют коллективному неподчинению, протесту и/или бунту.

Формирование фрейма

Фреймы формируются посредством трех наборов перекрывающихся процессов:

• Дискурсивные процессы
• Стратегические процессы
• Contested (конкурирующие/оспариваемые)

Дискурсивные процессы

Дискурсивные процессы строятся на актах коммуникации. Разговор, заявление, публикация и так далее.

Могут быть как минимум двух видов:

1. Артикуляция фрейма

2. Усиление фрейма.

Артикуляция фреймов:

В речи или заявлениях связать определенные события и переживания вместе, и сделать это убедительно.

Новизну фрейму придает не столько новизна отдельных идейных элементов, сколько то, как они соединяются — появляется новый угол зрения.

Усиление фрейма:

Расстановка акцентов, выделение одних вопросов, событий или убеждений как более важных, чем другие.

Пример усиления: Слоганы движений («Liberte, Egalilte, Fraternite», «Власть народу», «Мы победим», «Бездомные, а не беспомощные»).

Ключ к пониманию эволюции фреймов находится в процессах артикуляции и усиления, а не в темах или проблемах, составляющих фреймы (Snow & Miller, unpublished data).

Стратегические процессы

— процессы фрейминга, которые носят совещательный, утилитарный и целевой (вербовка или мобилизация сторонников) характер.

Можно определить как «процессы согласования фреймов» (Snow et al, 1986).

Были идентифицированы и исследованы четыре основных процесса согласования:

• Соединение фреймов

(западногерманские активисты, мобилизующиеся против Всемирного банка и МВФ, успешно объединили свои фреймы с фреймами движения за мир, экологию, женщин и рабочих движений — Gerhards & Rucht, 1992);

• Усиление фреймов

(усиление/подчеркивание/приукрашивание существующих ценностей или убеждений; особенно актуально для движений совести —сравнительно с движениями бенефициаров (Paulsen & Glumm, 1995), — а также для движений, которые были стигматизированы, потому что их убеждения и/или ценности противоречат основным ценностям доминирующей культуры);

• Расширение фреймов

(с одной стороны — потенциальный рост числа сторонников, с другой — рост внутренних конфликтов и споров внутри движений по вопросам идеологической «чистоты», эффективности и пр.);

• Трансформация фреймов

(изменение старых значений или создание новых).

Вызовы для фрейма:

• Контрфреймирование

(противниками движения, сторонними наблюдателями и средствами массовой информации);

• Споры внутри движений (frame disputes);
• Диалектика отношений между фреймами и событиями

(первоначальные фреймы могут сделать возможными некоторые формы действия, и, наоборот, коллективное действие может трансформировать смысл и структуру дискурса — Ellison, 1995).

Распространение фрейма

Распространение предполагает заимствование и адаптацию фрейма под культурные особенности.

Пример: Движение геев/лесбиянок стратегически выбрало и адаптировало фрейм феминистского движения в отношении «сексуального терроризма», чтобы определить насилие в отношении геев/лесбиянок как социальную проблему, заимствуя и адаптируя утверждение «все женщины постоянно находятся в опасности» (Jenness & Broad, 1994).

Факторы, влияющие на процессы фрейминга

Фрейминг — динамическое явление со множеством акторов и факторов влияния.

Но выделяют три фактора, которые особенно важны:

• Структура политических возможностей,
• Культурные возможности и ограничения (верования, идеология, практики, ценности, нарративы),
• Целевая аудитория (аудитория сообщения влияет на форму и содержание сообщения).

Культурные возможности и ограничения

Движения являются «и потребителями существующих культурных смыслов, и производителями новых смыслов» (Tarrow, 1992).

Пример (Davies,1999): Современное движение в Онтарио, которое лоббировало финансирование отдельных религиозных школ правительством, объединило два существующих фрейма:

• Поддержку «мультикультурализма» (активисты переформулировали религию как культуру, нуждающуюся в защите);
• Ценность индивидуальной свободы выбора (родителям должно быть разрешено выбирать, будут ли их дети посещать светские или религиозные школы).

Целевая аудитория

Один из основных контекстуальных факторов, которые приводят время от времени к трансформации фреймов.

* Ранее формирование фрейма для обращения к более широкой аудитории (например, переработка по сравнению с NIMBY) может быть более важным фактором в определении результатов низовых протестов в экологических спорах, чем различные статические переменные, такие как социально-экономический статус сообщества, степень его организации, уровень его недовольства (Walsh, 1993).

Влияние фрейминга на движение

Выделяют три сферы влияния:

• Политические возможности,
• Индивидуальная и коллективная идентичность,
• Конкретные результаты движения.

Фрейминг и политические возможности

Важно отметить, что степень политических возможностей в любом обществе редко (если вообще когда-либо) представляет собой четкую и легко читаемую структурную единицу.

Однако, само предложение коллективного действия подразумевает утверждение возможности влиять на социальные изменения (люди сами являются «потенциальной действующей силой своей истории»). Более того, если активисты движения интерпретируют политическое пространство таким образом, что делают акцент на возможности, а не на ограничениях, они могут стимулировать действия, действительно изменяющие возможности — эффект самосбывающегося пророчества (Gamson & Meyer,1996).

Фрейминг и индивидуальная и коллективная идентичность

Участие в социальных движениях часто предполагает расширение личностной идентичности (Gamson, 1992).

Процессы фреймирования не только идеологически связывают индивидуумов и группы, но и предлагают, укрепляют и приукрашивают идентичности, которые варьируются от совместных до конфликтных (Hunt, 1994).

Процессы фрейминга делают это двумя способами:

1. На общем уровне — размещая соответствующие наборы акторов во времени и пространстве и приписывая им характеристики, которые предполагают определенные отношения и направления действий.

2. На более конкретном уровне — в ходе разговоров об идентичности среди приверженцев и активистов (Hunt & Benford, 1994) и других совместных действий (напр., публичные заявления и их подготовка).