Допуск к делу законного представителя и заключение второй стационарной психиатрической экспертизы от 12.12.17

После получения результатов первой стационарной психиатрической экспертизы, Гришина 27.10.17 допустила для участия в уголовном деле мою маму в качестве законного представителя. Так как мне предъявили обвинение по ст. 228 УК РФ уже после того, как я первый раз съездил на стационарную психиатрическую экспертизу, то Гришина 07.11.17 отправила меня туда ещё раз на месяц для того, чтобы установить моё состояние в период, относящийся ко второму эпизоду. Экспертиза проходила всё в том же 10-м отделении третей больницы. Состав экспертов немного поменялся. Из предыдущих остались Выходцева Л.Т. и Лысов А.А. Из новых добавились Икрянова В.В. и Учаева Ю.Г. Но выводы почти полностью совпали с теми, что были сделаны за 2 месяца до этого. Было бы удивительно, если было бы иначе. Заключение было получено 12.12.17. В заключении эксперты указали практически всё то, что и раньше: странные убеждения, стремление к изменению своего состояния, суицидные намерения, эпизодически возникающие бредоподобные идеи отношения, снижение критики к употреблению, нарушение критики к состоянию и правонарушению. В общем - невменяемый. А был ли вменяем в момент совершения, как и в случае предыдущей экспертизы, эксперты с большим стажем работы установить не смогли. Рекомендовали подлечиться, а потом ещё раз съездить на экспертизу.

После получения результатов первой стационарной психиатрической экспертизы, Гришина 27.10.17 допустила для участия в уголовном деле мою маму в качестве законного представителя.

Так как мне предъявили обвинение по ст. 228 УК РФ уже после того, как я первый раз съездил на стационарную психиатрическую экспертизу, то Гришина 07.11.17 отправила меня туда ещё раз на месяц для того, чтобы установить моё состояние в период, относящийся ко второму эпизоду. Экспертиза проходила всё в том же 10-м отделении третей больницы. Состав экспертов немного поменялся. Из предыдущих остались Выходцева Л.Т. и Лысов А.А. Из новых добавились Икрянова В.В. и Учаева Ю.Г. Но выводы почти полностью совпали с теми, что были сделаны за 2 месяца до этого. Было бы удивительно, если было бы иначе. Заключение было получено 12.12.17.

Стандартные вопросы, поставленные перед экспертами.

В заключении эксперты указали практически всё то, что и раньше: странные убеждения, стремление к изменению своего состояния, суицидные намерения, эпизодически возникающие бредоподобные идеи отношения, снижение критики к употреблению, нарушение критики к состоянию и правонарушению. В общем - невменяемый. А был ли вменяем в момент совершения, как и в случае предыдущей экспертизы, эксперты с большим стажем работы установить не смогли. Рекомендовали подлечиться, а потом ещё раз съездить на экспертизу.