Отмена назначения повторной экспертизы от 25.10.17, постановление Гришиной о прекращении преследования от 25.10.17 и отмена заместителем прокурора района Золотаревым С.С. прекращения преследования от 01.11.17

После назначения Гришиной 11.08.17 повторной лингвистической экспертизы, она была отменена 25.10.17 Штангом, так как Штанг посчитал постановление Гришиной о назначении экспертизы незаконным и необоснованным. Штанг указал, что выявленные противоречия возникли не по результатам двух экспертных исследований, а по результатам первичного исследования и последующей экспертизы. То есть за 2 месяца до этого мой адвокат подал ходатайство, в котором просил отменить повторную экспертизу. В ходатайстве адвокат указал тоже самое, что через 2 месяца указал Штанг. Но ходатайство адвоката было оставлено без удовлетворения Монаенковым, который не удовлетворил ходатайство, сославшись на положения УПК РФ. Через 2 месяца после этого, Штанг признал постановление Гришиной незаконным, так же сославшись на положения УПК РФ. Это очень наглядный пример действия закона. Один и тот же закон НЕ работает, когда к нему обращается сторона защиты. Но этот же закон прекрасно работает, когда к нему обращается сторона обвинения. Фактически это означает, что обвиняемый должен сидеть и не рыпаться до тех пор, пока государство не проявит милость в отношении него, и само не воспользуется законом. После постановления Штанга, в этот же день, 25.10.17, Гришина сообщила в минюст, в который обратилась до этого на счёт повторной экспертизы, что экспертизу отменили, и попросила вернуть материалы.

Так же в этот же день, 25.10.17, Гришина постановила прекратить моё преследование по ст. 205.2 УК РФ. В постановлении Гришина указала, что я признательных показаний не дал, а эксперт установил, что я ничего положительно не оценивал.

01.11.17 заместитель прокурора района Золотарев С.С. отменил постановление Гришиной о прекращении моего преследования, о чём он сообщил Штангу. В постановлении об отмене постановления Гришиной Золотарев назвал его незаконным, необоснованным и немотивированным вследствие так называемых формальных оснований. Золотарев доебался до Гришиной потому что она в своём постановлении не дала оценку выводам психиатрической экспертизы. Снова случился наглядный пример того, как в этой стране работает закон. Когда я регулярно писал жалобы по поводу продления меры пресечения, в которых указывал на нарушение УПК РФ текстами постановлений, продлевающих мне меру, мои доводы игнорировались. Однако прокуратура в состоянии отменить постановления следователей в тех случаях, когда посчитает это выгодным. Даже если повод для отмены совершенно дурацкий, связанный с тем, что следователь не очень грамотно пишет постановления с точки зрения прокуратуры. Через полтора месяца после этого моё преследование по ст. 205.2 УК РФ всё-таки прекратили, но мозги друг другу поебали. Вот так работают государственные служащие. Все заняты делом.

После назначения Гришиной 11.08.17 повторной лингвистической экспертизы, она была отменена 25.10.17 Штангом, так как Штанг посчитал постановление Гришиной о назначении экспертизы незаконным и необоснованным. Штанг указал, что выявленные противоречия возникли не по результатам двух экспертных исследований, а по результатам первичного исследования и последующей экспертизы. То есть за 2 месяца до этого мой адвокат подал ходатайство, в котором просил отменить повторную экспертизу. В ходатайстве адвокат указал тоже самое, что через 2 месяца указал Штанг. Но ходатайство адвоката было оставлено без удовлетворения Монаенковым, который не удовлетворил ходатайство, сославшись на положения УПК РФ. Через 2 месяца после этого, Штанг признал постановление Гришиной незаконным, так же сославшись на положения УПК РФ. Это очень наглядный пример действия закона. Один и тот же закон НЕ работает, когда к нему обращается сторона защиты. Но этот же закон прекрасно работает, когда к нему обращается сторона обвинения. Фактически это означает, что обвиняемый должен сидеть и не рыпаться до тех пор, пока государство не проявит милость в отношении него, и само не воспользуется законом.

Руководитель Штанг отменил постановление Гришиной.

После постановления Штанга, в этот же день, 25.10.17, Гришина сообщила в минюст, в который обратилась до этого на счёт повторной экспертизы, что экспертизу отменили, и попросила вернуть материалы.

Так же в этот же день, 25.10.17, Гришина постановила прекратить моё преследование по ст. 205.2 УК РФ.

В постановлении Гришина указала, что я признательных показаний не дал, а эксперт установил, что я ничего положительно не оценивал.

Меру пресечения оставили без изменений.

01.11.17 заместитель прокурора района Золотарев С.С. отменил постановление Гришиной о прекращении моего преследования, о чём он сообщил Штангу.

В постановлении об отмене постановления Гришиной Золотарев назвал его незаконным, необоснованным и немотивированным вследствие так называемых формальных оснований. Золотарев доебался до Гришиной потому что она в своём постановлении не дала оценку выводам психиатрической экспертизы. Снова случился наглядный пример того, как в этой стране работает закон. Когда я регулярно писал жалобы по поводу продления меры пресечения, в которых указывал на нарушение УПК РФ текстами постановлений, продлевающих мне меру, мои доводы игнорировались. Однако прокуратура в состоянии отменить постановления следователей в тех случаях, когда посчитает это выгодным. Даже если повод для отмены совершенно дурацкий, связанный с тем, что следователь не очень грамотно пишет постановления с точки зрения прокуратуры. Через полтора месяца после этого моё преследование по ст. 205.2 УК РФ всё-таки прекратили, но мозги друг другу поебали. Вот так работают государственные служащие. Все заняты делом.

Золотарев возобновил преследование.