Допрос эксперта от 09.08.17 и назначение повторной лингвистической экспертизы от 11.08.17

После получения результатов экспертизы, Гришина допросила 09.08.17 эксперта Егорову, работающую в должности старшего эксперта полтора года и имеющую стаж работы по специальности до года, по поводу её заключения. На допросе Егорова указала, что результат экспертизы зависит от контекста. Ранее на исследование предоставлялась лишь часть заметки, то есть фразы вырванные из контекста. И в этих фразах исследователь усмотрел оправдание терроризма. После того, как на исследование было предоставлено больше информации, то оправдание терроризма пропало. Из данных обстоятельств было бы логично допустить, что если на исследование предоставить ещё больше информации (совокупность заметок и те материалы, которые послужили поводом для написания заметок), то пропало бы и возбуждение ненависти. Фактически эксперт Егорова указала на субъективность такого подхода к оценке информации. "Эксперт должен исследовать текст в полном объёме, то есть и сам текст, и иллюстрацию к нему. Дать оценку отдельно по тексту, отдельно по иллюстрации не представляется возможным, так как эти объекты по сути представляют собой единый текст." Если развить эту мысль, то можно прийти к выводу, что весь мир во всех своих проявлениях является текстом, и исследовать его нужно в максимально возможной совокупности всех его фрагментов, а не отдельно какую-то заметку. То есть экспертиза Егоровой не намного объективнее, чем ранее проведённые исследования Гевко.

Допросив эксперта Егорову, вместо того, чтобы прекратить моё преследование, Гришина 11.08.17 назначила проведение повторной лингвистической экспертизы. Перед новыми экспертами были снова поставлены всё те же старые вопросы. Экспертиза была назначена в министерстве юстиции. 14.08.17 оттуда пришёл ответ. Согласно этому ответу, эксперты настолько загружены работой, что к поручению Гришиной они смогут приступить не раньше декабря, то есть только через 4 месяца. Видимо ситуация была такая, что экспертов завалили огромным количеством материалов по разным возбуждённым делам. Очередь выстроилась аж на несколько месяцев.

25.08.17 я был ознакомлен с постановлением о назначении повторной экспертизы. Мой адвокат написал ходатайство об отмене назначения повторной экспертизы и об ознакомлении с результатами исследований 2016-го года. 28.08.17 подполковник Монаенков отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.

После получения результатов экспертизы, Гришина допросила 09.08.17 эксперта Егорову, работающую в должности старшего эксперта полтора года и имеющую стаж работы по специальности до года, по поводу её заключения.

На допросе Егорова указала, что результат экспертизы зависит от контекста. Ранее на исследование предоставлялась лишь часть заметки, то есть фразы вырванные из контекста. И в этих фразах исследователь усмотрел оправдание терроризма. После того, как на исследование было предоставлено больше информации, то оправдание терроризма пропало. Из данных обстоятельств было бы логично допустить, что если на исследование предоставить ещё больше информации (совокупность заметок и те материалы, которые послужили поводом для написания заметок), то пропало бы и возбуждение ненависти. Фактически эксперт Егорова указала на субъективность такого подхода к оценке информации.

"Эксперт должен исследовать текст в полном объёме, то есть и сам текст, и иллюстрацию к нему. Дать оценку отдельно по тексту, отдельно по иллюстрации не представляется возможным, так как эти объекты по сути представляют собой единый текст." Если развить эту мысль, то можно прийти к выводу, что весь мир во всех своих проявлениях является текстом, и исследовать его нужно в максимально возможной совокупности всех его фрагментов, а не отдельно какую-то заметку. То есть экспертиза Егоровой не намного объективнее, чем ранее проведённые исследования Гевко.

Допросив эксперта Егорову, вместо того, чтобы прекратить моё преследование, Гришина 11.08.17 назначила проведение повторной лингвистической экспертизы.

Перед новыми экспертами были снова поставлены всё те же старые вопросы.

Также было указано, что формулировку вопросов можно менять на усмотрение экспертов.

Экспертиза была назначена в министерстве юстиции. 14.08.17 оттуда пришёл ответ. Согласно этому ответу, эксперты настолько загружены работой, что к поручению Гришиной они смогут приступить не раньше декабря, то есть только через 4 месяца. Видимо ситуация была такая, что экспертов завалили огромным количеством материалов по разным возбуждённым делам. Очередь выстроилась аж на несколько месяцев.

25.08.17 я был ознакомлен с постановлением о назначении повторной экспертизы. Мой адвокат написал ходатайство об отмене назначения повторной экспертизы и об ознакомлении с результатами исследований 2016-го года.

28.08.17 подполковник Монаенков отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.

Монаенков уведомил о принятом решении.