ду нот репост
Мне изрядно докучают темы насчёт авторского права, так что настоятельно прошу дочитать всю эту большую статью до конца и забыть всё как страшный сон и больше не писать никогда "А ЧЕ ВЫ ЭТО РЕПОСТНУЛИ, НИЗЯ ЖЕ".
Я не хочу нагнетать гнев и такую себе атмосферу, просто сразу скажу, что такие работы будут публиковаться и дальше, с указанием никнейма автора.
Для начала разберем значение фразы "do not repost":
do not repost – "не репостить", "не публиковать где-либо", "не использовать в личных и коммерческих целях", "не редактировать" и т.д. кстати, отдельно стоит выделить "не ретвитить", да, у некоторых авторах запрещено даже РЕТВИТИТЬ... Другой вариант перевода данной фразы - это запрет на перезалив картинки, а не репост записи автора.
Каждый третий уважающий (или нет) себя художник пишет на своих артах эту пару заветных слов. Есть два типа таких авторов: это те, кто теряет свой актив, якобы, из-за репостов куда-то, т.к. там арт набрал в разы больше просмотров/лайков/комментов. Второй - девочки/девушки (не обессудьте, это статистика), которые считают своё искусство не достаточно хорошим и не хотят, чтобы кто-то видел их работы дальше той площадки, куда они выложили свою работу. При всём этом они нисколько не сомневаются в своём таланте и это лишь проявление какой-то двуличности, на самом деле. В это даже вдумываться смешно.
Представим ситуацию:
> вы художник, нарисовали арт
> выкладываете его в ОТКРЫТЫЙ источник => соц.сеть, важно: вы везде ставите свои вотерки на артах + может даже ссылки на инст, тви, пиксив и т.д.
> пишете ДУ НОТ РЕПОСТ
> радуетесь жизни и 100 000 подписчикам
Ох, стоп. Подписчикам? Откуда? У автора же правило ду нот репост... Да и рекламой никто не закупался. А всё потому, что люди всё равно репостят к себе или куда-либо эти самые "запрещенные" работы автора => привлекая к нему БЕСПЛАТНУЮ аудиторию. Ребят, умная лента только в вк и инсте, там таким авторам может повезти выпасть в рекомендации и набрать подписчиков и без репостов, тем самым не нарушая это выдуманное ду нот репост правило. Однако, в их полит.правилах разрешено использование вашего контента сторонними лицами и самим сервисом, т.к. вы согласились с такой политикой сервиса и опубликовали работу сами.
Я обожаю всех авторов и то, как они совершенствуются, делая свои работы, как бесплатно, так и платно. Но я не люблю неоправданных нытиков, которые сами не понимают, что они делают и где находятся, это не мы "не уважаем их и их искусство", а они себя... на этом всё.
Важно понимать грань между:
репост | редактирование | присвоение авторских прав себе
Первое - это просто замечательная штука и авторы должны быть довольны, что их работы разлетаются ото всюду и обсуждаются, они получают фидбэк и всё такое, в этом случае для авторов главное указывать свои вотерки на артах, дабы потом не плакать, что их не могут найти в каком-то там сообществе, где их отрепостили. Не всегда можно найти автора по картинке, т.к. их арты также плавают по всему интернету, не имея при этом указания кредита (имени) автора. Интернет - это большая паутина, где первоисток может быть потерян, вот почему так важно оставлять след именно на изображении. Отдельное уважение к авторам, которые нарисовали арт, выложили и забыли. Без вотерок, без всего. Им всё равно, найдёт их кто или нет, они знают, что кому надо - тот найдет, придёт и это будет самый верный подписчик...
Второе - редактирование влечет за собой изменение картинки автора, т.е. потери его первоначальной идеи. Насчёт данного пункта от себя скажу - выложил в открытый доступ - не жди, что с твоим детищем ничего не случится. Оно будет использоваться везде, в видео и прочем, т.к. ты не закрепил за собой лицензию на его использование (читаем правила ниже). Да, авторство остается за автором с момента создания, но вот использование и распространение - увы и ах, придется лицензировать, если вы не хотите, чтобы оно использовались кем-то, кроме Вас. Максимум (или скорее бесплатно), что ты можешь в данной ситуации - написать кому-то там, чтоб удалили, а он, исходя из правил площадок/сайтов/сервисом, сделать своё дело, удалить - или оставить.
А теперь о правах и лицензии:
Все арты, выкладываемые в твиттере, фейсбуке, инстграме имеют одну политику.
Перед регистрацией вам предлагают ознакомиться с правилами площадки и я более чем на 100% уверена, что все авторы даже не читали их. Так черным по белому написано, что регистрируясь на сайте и публикуя свои личные изображения, вы передаете права на их использование данной площадке, будь то тви, фейсбук, инст, и использовать их может кто угодно. Площадка теряет данное право только после удаления вашего аккаунта, но, цитирую "и только если ваш контент не был использован другими лицами, и они не удалили его".
Начнём с правил фейсбука и инсты https://www.facebook.com/legal/terms www.facebook.com/help/instagram/126382350847838/?helpref=uf_share
Единственным отличием правил фейсбука и инсты явл-я то, что в инсте можно репостить или публиковать арты, но только с указанием кредита, иначе по жалобе такая публикация МОЖЕТ БЫТЬ в 80% случаев удалена, это называется "добросовестное использование" и читать про это надо тут: https://help.instagram.com/116455299019699?helpref=search&sr=1&query=fair%20use&search_session_id=8aa28133c81800559a4366cb5bb4c6a3
https://twitter.com/ru/tos – Политика конфиденциальности твиттера гласит, что ваши твиты могут быть использованы для встраивания (embeds) в различные блоги и сайты. см. картинку ниже., т.е лол, эти самые "авторские" картинки просто с помощью кода вставляют в какой-то блог и всё, автор просто ничего с этим не поделает...
И самое главное, чтобы, наконец, закрыть к черту этот вопрос, пункт "Ваши права и предоставление прав на Контент":
И после всего этого я уже представляю, как авторы, которые даже не узаконили своё авторство, идут жаловаться в ТП какому-нибудь твиттеру или фейсбуку о том, что они или кто-то ещё взял их фотку, с просьбой удалить её, т.к. ду нот репост, ага.
Уважение труда – должно относиться в первую очередь не к людям, которые его смотрят, а у самих авторов к своему творчеству, если ты действительно уважаешь свой труд, то ты приобретешь на него лицензию на его незаконное в случае чего распространение или же перейдешь работать на NFT площадки, Patreon, Shutterstock и т.д., таких площадок ну куча и у них у всех есть свои ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настоящие авторские права, которые закрепляются официально за вами даже после продажи, однако, даже на таких сервисах существует пункт DMCA, с которым вы соглашаетесь по мере регистрации и пользования сервисом.
Digital Millenium Copyright Act – это закон, обеспечивающий соблюдение авторского права в цифровую эпоху. Его приняли в 1998 году в США, и действует он, соответственно, только в американской юрисдикции.
Очень-очень-очень много нюансов можно привести на эту тему, как только автор найдет лазейку защитить своё авторство - против него найдут обратную лазейку, это бесконечный цикл. А авторам сочувствую и советую перейти исключительно на авторские платные площадки, прочитав перед этим все ОТ и ДО правила пользования.
Для заключения: если автор напишет мне лично и попросит меня удалить его изображение по N-причине, то я это сделаю, без проблем. А пока всё, что размещается в открытый доступ с соответствующими полит.правами площадки, - постинг продолжится.