Введение

Введение

Tycho Dauidianus

[как-то сказать, что мы употребляем фантастический = вымышленный = несуществующий]

Способность дать название новому, неизвестному явлению присуща человеческому языку как таковому.  Эта способность является наиболее ярким выражением таких свойств языка, как перемещаемость (англ. displacement) и продуктивность (или «открытость», англ. productivity). Авторство термина принадлежит американскому лингвисту-структуралисту Чарльзу Хоккету. Перемещаемость и продуктивность — две из тринадцати[1] (впоследствии было добавлено ещё три[2]) структурных характеристик языка. Что же они характеризуют? «Перемещаемость — содержание высказываний относительно прошлого, будущего или находящегося на расстоянии обозначаемого объекта могут быть закодированы и поняты. Продуктивность/Открытость — новые выражения быстро изобретаются и понимаются»[3], причём изобретаются с использованием уже существующих в языке средств из существующих знаков. Следует сказать, что сам Хоккет считал, что эти две характеристики свойственны лишь человеческому языку, и даже человекообразные обезьяны, наиболее близкие человеку с биологической точки зрения, не обладают ими. Впоследствии некоторыми исследованиями было показано, что это не совсем так, и высшие приматы способны описывать находящиеся вне поля зрения объекты с помощью уже имеющихся знаков, и даже такие предметы, которые раньше не им не встречались никогда.

Фантастические явления, а точнее сам факт того, что мы можем их помыслить (будь то вымышленные биологические организмы или несуществующие в реальности места и т. д.), можно рассматривать как крайнее проявление перемещаемости, ведь вымышленный объект — это такой объект, который не находится в поле нашего зрения не только в данный момент, но и вообще никогда в него не попадёт.

При этом человек не способен помыслить несуществующий объект «в чистом виде», выдумать совершенно новый предмет, который бы не напоминал что-то уже существующее. Эта тривиальная мысль вытекает из самого определения сути бытия и небытия, которые полярно друг другу противопоставлены. На сегодняшний день эта точка зрения, высказанная ещё Платоном () подтверждается также квантовой механикой-мультиверс [уточнить] [мб добавить философское что если помыслили то значит уже есть] Всё это значит, что любое вымышленное явление — по крайней мере в какой-то своей части — [надо ли тире] будет искажённой копией уже имеющегося в реальности объекта.

Отсюда вытекает важный вывод: чтобы дать наименование какому-то новому феномену, чаще всего берётся один или несколько уже существующих смежных феноменов, чьи наименования затем в модифицированном виде становятся наименованием нового феномена. (Правда не всегда — Произвольность хоккетовская тут проявляется полностью, хотя в посл время возникает всё больше исследований на тему фоносемантики, которые в том числе статистич методом показывают, что сам по себе звук/(фонема?)звукокомплекс обладает семантическ… Таким образом, и эти неологизмы (лучше пока избежать этого слова, не вставлять его пока) скорее всего являются отражением какого-то реального явления, просто автор неологизма это может ещё хуже осознавать)


[1] Хоккет 1960 (см фитч стр 40)

[2] Хоккет 1963/66 (см фитч стр 40)

[3] Фитч стр 40